Видеоблог Дмитрия Медведева

Честь имею, господа. Очевидно закон сырой, с тенденцией на полицейское государство. Когда-нибудь осознаем, что от коррупции нужно очищать в первую очередь милицию. И только она за тем уже с чистыми руками должна уничтожать по всей стране это зло- коррупцию. Что для этого нужно?

Первое: воля и желание самой власти.

Второе: Резкое, несоизмеримое с остальным народом, усиление социальной защиты милиционера. (жилье, зарплата, учеба, семья, пенсия и др.)

Третье: насаждение СТРАХА все это ПОТЕРЯТЬ за любое нарушение. Потеря должна быть сокрушительной.

Другого пути очевидно нет. Стоит обратить внимание на американский опыт. Полицейский, в душе которого постоянно сидит СТРАХ не дослужить до пенсии за какое-либо нарушение, ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ПОЛИЦЕЙСКИЙ!

Форма у полиции должна быть исключительного качества, чтобы она была способна выдержать не один год пользования в наших крайне суровых климатических условиях. И вместе с тем у неё должен быть очень красивый, представительный и эстетичный вид. Она должна олицетворять монументальность, силу и мощь нашего государства.

Многие против реформы МВД, т.к. видят лишь материально-финансовую сторону медали, но не могут или не хотят замечать положительных перемен в образе страны (иногда, Дмитрий Анатольевич, у меня создаётся такое впечатление, что "нас" окружают одни лишь пессимисты, скептики и... "реалисты"). К большому сожалению - довольно трудно найти сейчас таких людей, кто готов жертвовать очень и очень многим в своей на благо своей страны, своей Родины (не ждать у моря погоды, а именно действовать, причём действовать осознанно и целеустремлённо)!

Кстати, чёрная форма (можно в небольшом сочетании с белым или серебристым) для полиции будет пожалуй наилучшим вариантом, ну как компромисс можно использовать тёмно-серый.

Роман.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

Предлагаю обсуждение данного закона (О полиции) разделить на две части.

1.Обсудить и принять решение о названии: "О милиции" или "О полиции". Я считаю это очень важный момент и с политической и экономической точки зрения.

2.И только после этого обсудить сам закон "О ........".

С уважением Геннадий Павлович.

24.08.2010г.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Считаю, что предложенный для обсуждения проект закона о полиции должен быть отозван. Проект очевидно не имеет концепции, понятийного аппарата. Многие статьи сформулированы не четко, противоречат друг другу, а некоторые выглядят к тому же и смешно. Напр., введено такое понятие, как проникновение сотр.полиции в контейнер... и т.п. В ряде статей проекта есть противоречие с действующим законодательством и Конституцией РФ. Я попытался сделать предложения по некоторым статьям проекта, однако потом понял, что это бессмысленно, переделывать надо весь проект, целиком. Обсуждение проекта в таком виде выглядит не чем иным как насмешкой разработчиков. На мой взгляд, вначале должна быть разработана концепция новой полиции и ее можно было бы вынести на обсуждение. А сам закон пусть разрабатывают профессионалы, всенародное обсуждение здесь вряд ли будет полезным.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Внимательно прочитал проект нового закона "о полиции" и стало очень грустно!

Необходим в корне другой подход, а особенно люди, занимающиеся данным законопроектом! Стало понятно, что созрела острая необходимость в реформировании российского законодательства и органов государственной власти в целом (особенно исполнительной власти). Необходим простой, прозрачный и эффективный механизм управления. Начать необходимо с Государственной Думы, иначе ни один глобальный закон не будет работать. Абсолютно согласен со многими, кто оставил свои комментарии.

А зачем переименовывать? Название Милиция - это критерий отличия российских правоохранительных органов от всех других мировых. Это своеобразная самобытность именно русского, именно российского менталитета. Это исторически сложившаяся норма. Почему мы должны равняться на Запад? Почему у нас не может быть по своему? Не может быть своей головы на плечах? Ведь не название делает, создаёт, предопределяет эти самые нормы поведения, а нормы поведения определяют смысл, заложенный в названии. Поэтому Закон об этике поведения сотрудников органов должен быть, но название менять просто глупо и крайне затратно для государства и его народа!

И ещё. До сих пор сотрудников МИЛИЦИИ называют уважительно - милиционер. Но мне представляется, что сотрудников ПОЛИЦИИ будут называть не иначе как ПОЛИЦАЙ. Таковы уж особенности русского языка. А все мы помним, к кому применялось данное название во время войны.

По-видимому будет создано положение о Государственной полиции. Считаю, что в этом положении необходимо выделить особый параграф, строго регламентирующий взаимодействие полиции и журналистов:

1. Полиция ни под каким видом не имеет права задерживать официальных журналистов, выполняющих свои рабочие обязанности на демонстрациях, митингах, пикетах, забастовках и т.д.

2. Полиция не имеет право даже прикасаться к журналисту, имеющему документ, удостоверяющий его аккредитацию.

3. Любая попытка полицейского оказать на журналиста физическое воздействие (избиение, выкручивание рук, волочение за любые части тела, или за одежду, изъятие аппаратуры рассматриваются как тяжкое преступление против гласности и как попытка скрыть от широких масс реальные действия полиции.

4. Полицейский или группа полицейских, допускающих указанные нарушения, незамедлительно увольняются из рядов полиции и лишаются всех льгот, а также права работать в любых силовых структурах и государственных органах и подвергаются суду, как тяжкие хулиганы, дискредитирующие власть.

Что касается права полиции врываться в жилище, я категорически против. Жизнь показала, что недобросовестные милиционеры всегда найдут аргументы ворваться в чужое жилище и натворить кошмарных дел. Я категорически против предоставления полиции такого права, без санкции прокурора.

Запретить полиции даже прикасаться к журналистам при исполнении своих обязанностей

Считаю, переименование в ПОЛИЦИЮ Российской милиции преждевременным, т.к. само переименование на качество не повлияет, а может быть даже навредит. Несколько поколений выросло на МИЛИЦИИ, и еще живы те, кто помнит Великую Отечественную Войну, родственники которых погибли от рук ПОЛИЦАЕВ, для которых это слово ассоциируется с предательством и репрессиями. Зачем лишний раз травмировать наш многострадальный народ? А просчитывал ли кто-нибудь экономическую составляющую переименования? Страна после засухи и пожаров нуждается в восстановлении, надо спасать людей, а не вывески менять. Реформе милиции - ДА, полиции - НЕТ!

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

Я считаю, что реформировать систему МВД необходимо, особенно освободить ее от ненужных функций. В системе МВД огромную часть подразделения тыла, штабы, кадровые подразделения. В первую очередь необходимо сократить их численность, а, возможно, и упразднить кого-то, например, штаб. До начала 90-х годов такой структуры в системе МВД не было и система прекрасно работала. Касаемо закона "о полиции", наряду со всеми правами и обязанностями сотрудников, ни слова не сказано про органы следствия и их функции. Возможно все-таки необходимо создать единый следственный орган, без всяких "при".