Видеоблог Дмитрия Медведева

В статье 1. Желательно дать определение – что такое полиция РФ.

В статье 1 и 2 не упоминается защита юридических лиц. Почему? Рейдерство закончилось?

В статье 2. Направления – это размытое определение. Скорее всего "цели".

Статья 5. Пункт 3. …"Сотрудник полиции не должен поощрять любое действие"… Скорее всего "деяние", т.е. действие и (или) бездействие. В пункте 4. Уточнить, оказание какой помощи, материальной, медицинской, защитной, транспортной…

Статья 8. Пункт 2. Уточнить, какую информацию. Иначе заявитель не получит ничего. Сошлются на режим секретности и все. Пункт 4. Как регулярно отчитываться, раз в день, раз в год?

Статья 9 Пункт 2. Полиция не должна стремиться, а обязана.

Статья 13 Пункт 4. В каких целях полиция имеет право получать информацию? Иначе будут получать для чего угодно. Пункт 15. "в целях решения вопроса о задержании"…, ну а если вопрос не решится, как будет считаться доставление, законными или незаконным?

Статья 14 Пункт 12. Что значит "в недобровольном порядке"? Точнее будет "в принудительном2.

Статья 26 Пункт 2 дополнить словами "с правом ношения парадной формы одежды в праздничные дни." В ФСБ такой порядок существует.

Комментарий: в ФСБ существует институт советников, это обычно ветераны, обладающие громадным опытом оперативной работы. В современной милиции действует порядок – с глаз долой, из сердца вон. Ушел на пенсию, про тебя и не вспоминают. Это вредно в первую очередь для службы. Опыт это то, что ни в одном учебнике ОРД не написано. Особенно это полезно при раскрытии преступлений, совершенных в условиях неочевидности.

Статья 27, часть 2, пункт 2) дополнить словами "даже не находясь на службе". Полицейский, согласно своему статусу, должен иметь право начать исполнять свои функциональные обязанности независимо от того, находится он на службе или нет, т.к. складывающаяся обстановка может потребовать от него властных действии.

Статья 31 повторяет предыдущие новеллы.

Воронежская область. Составителям проекта " Закона о полиции" прежде всего надо исходить из следующего, 1) Почему у российского народа такое резко негативное отношение к блюстителям правопорядка. 2) Куда делся тот наработанный годами проверенный опыт, что был при советской власти. В те годы при отделах милиции был институт замполитов, которые уделяли особое пристальное внимание личному составу, начиная от внешнего вида милиционера и заканчивая его поведением в быту. Сейчас этого нет, а это очень плохо. Молодой человек, поступивший на службу в органы МВД, начинает резко меняться (искушение хоть маленькой частицей власти выдерживают не все), появляется высокомерие, чванство, претензии на свою высокую значимость, грубость да и просто откровенное хамство. Вовремя поправить, остановить весь этот негативный процесс не кому, и в итоге получаем то, что имеем на сегодняшний день.

Доброго времени суток всем! Дмитрий Анатольевич, прочитав закон о полиции, у меня сложилось впечатление, что он несколько отличается от прежнего по форме и мало по содержанию. Появилось несколько мыслей, изложенных ниже.

Погружением в языковую среду очень эффективно изучается иностранный язык. Чтобы создать закон о полиции, нужно специалистам – психологам, социологам, футурологам и т. д., погрузиться в милицейскую среду. Создавать закон надо не сточки зрения полиции для удобства её работы, а с точки зрения общества на эффективность решения его проблем при помощи полиции. Нужны исследования сторонних от МВД специалистов, затем уже оформленные в юридические нормы. В СССР были самые лучшие законы в теории, практика же была далека от совершенства. КПСС держала руку на пульсе всех ветвей власти и осуществляла обратную связь между правами и обязанностями властных структур и лиц на местах, т. е. была единая центральная власть контроля, что компенсировало в некоторой степени недостатки механизма реализации законов. Я не призываю к реставрации, но контроль и руководство президента должны быть в каждом районе, а не только в отдельных регионах. Представитель президента должен назначаться и обладать определёнными полномочиями единой центральной власти и правом обращения непосредственно в администрацию президента. Тогда законы и структуры, в том числе и закон о полиции, будут работать. Штат чиновников на местах раздут непомерно, а нужной структуры нет. В России был похожий опыт, я имею в виду гражданское и военное губернаторство. Благодарю за внимание, бог в помощь!

Закон очень «сырой», видно, что его писали студенты академии МВД под руководством далеких от практики и теории людей.

Вся система внедрения нового закона строится по давно отлаженному принципу.

1. Вносится на рассмотрение заранее издевательские формулировки (если грубо, то так: «будем вешать по 10 человек каждый понедельник»), а потом, между прочим: беспрепятственно досматривать, задерживать, арестовывать, изымать и. т.д.

2. Все сразу бросаются с критикой, обсуждением и требованием, чтоб их не вешали. Власть долго «ломается», но идя на встречу трудящихся убирает этот пункт, но оставляет, то что ей изначально было надо.

3. Народ ликует, и власть добилась чего хотела.

4. В День рождения режиссера Данелия можно с грустным юмором назвать проект данного закона «Закон о эцилопах».

Всем доброго времени суток!

Это снова я - Майор 17.

Вновь прочел этот очередной "шедевр" власти.

Что хочется сказать? Этот "трактат" создавали люди, прошу прощения, чертовски далекие от понимания вообще, что такое Закон, сам принцип Его создания, правил написания и т.д. Это скорее напоминает набор эдаких "красивых" и "общих" фраз и не более того!

"Господа" составители - прочтите Общевоинские Уставы ВС РФ, только подчеркну - в "старой" редакции, до 1991 года. Особое внимание уделите изучению Устава Гарнизонной и Караульной Служб! Вот ЭТО - ЗАКОН! Ни каких "общих" или "двояко трактуемых" выражений и слов. Все предельно четко и понятно. Все написано РУССКИМ ЯЗЫКОМ, а не подобием Его!

И еще хотелось бы сказать отдельно о тех, кто будет служить в этой самой "полиции", и тех, кто служит сейчас в "милиции". Кто сейчас приходит в милицию? Оглянитесь во круг! Не хочу порочить всех, но уж простите! Так вот, на мой взгляд, сейчас в милицию идут те, кто "на гражданке" бесполезен или просто не нужен! Т.е. человек без какого-либо должного образования, без какого-либо желания работать и созидать, без "царя" в голове, а лишь с мыслью о наживе, за счет "погон"! Этому человеку дают право на защиту НАШИХ с Вами прав! Надо, чтобы в "полицию" пришли честные и бескорыстные люди...

А где взять тех самых, честных, преданных и бескорыстных людей? Где?

Когда воспитание молодежи и вообще НАРОДА начинается с того, что ВОРОВАТЬ в России МОЖНО и НУЖНО! Когда на всех углах пропаганда воровства, насилия, разврата и т.д. Что Закон написан только для "одних", а "другим" он "не писан"! Что всегда прав тот, у кого больше этих самых прав... И т.д. и т.п.

Как в таких условия "обитания" можно воспитать честного человека? Где его найти?

Здравствуйте. В статье 12 обязанности полиции подробно прописаны обязанности полиции по дорожному движению. Может быть нужно отдельно прописать обязанность полиции по охране правопорядка на дорогах?

Почему это уточнение нужно? Типичная ситуация, когда водитель или пассажир автомобиля избивает другого водителя, причиняет ущерб его автомобилю. Непонятно, кому жаловаться? Кто должен защитить гражданина и задержать виновного? Сотрудники ГИБДД иногда отказываются от вмешательства, потому что хулиган правила дорожного движения не нарушил и ДТП не устроил. Территориальные милиционеры отвечают, что это не их территория. Якобы дорога это зона ответственности ГИБДД. Полагаю, что в средствах массовой информации нужно громко и внятно рассказывать: 1) Как действовать жертве или свидетелю дорожного хулиганства. Кому звонить и куда подавать заявление. 2) Как наказаны дорожные хулиганы за свои действия. В назидание другим. Поскольку свидетелей дорожного хулиганства найти трудно, то наверно нужно прописать использование гражданами технических средств видео-аудио записи для подтверждения своих слов при подаче заявления и в суде.

Спасибо.

К закону "О полиции":

Гл.10 п.5. Граждане Российской Федерации могут привлекаться к выполнению возложенных на полицию обязанностей на добровольных началах. В этом случае на них распространяются обязанности, права, гарантии правовой и социальной защиты, а также ответственность, предусмотренные федеральным законом для сотрудников полиции.

Предложение позволит в конкретных ситуациях одному штатному полицейскому сформировать группу, необходимую для решения поставленной задачи непосредственно на месте ЧП. То же можно распространить на органы МЧС.

Доброго времени суток! Совсем не собиралась обсуждать эту тему - нужно, думаю, иметь профессиональную подготовку к этому. Но вот прочитала некоторые комментарии и хочу поддержать Владимира из Нижегородской области: "полиция" - достаточно болезненно воспринимается пережившими Великую Отечественную. Я не сомневаюсь, что специалистами закон рассматривался со всех сторон, но, уверена: решение проблем не в смене названия! Низкий поклон и искреннее уважение всем ветеранам, труженикам тыла, детям, пережившим то лихолетье. Уважаемые профессионалы, рассматривайте и социальные аспекты всех инициатив. Всем доброй и мирной жизни!

В связи с закрытостью системы МВД, предлагаю применить Принцип Самоорганизации полиции. Этот общеизвестный принцип - принцип обратной связи, лежит в основе всех жизнеспособных биологических и социальных систем.

В нашем случае, реализуется путем перевыборов начальников подразделений подчиненными того же уровня, и из своей же среды. Это оправдано тем, что, как правило, командир и подчиненные одного и того же уровня имеют одинаковую квалификацию, а поэтому взаимозаменяемы. Процедура следующая:

Ежеквартально, подчиненный выставляет баллы своему командиру, и выдвигает альтернативного кандидата на его должность из списочного состава своего подразделения. Окончательные перевыборы командиров проводятся ежегодно, с обязательным учетом ежеквартального голосования. Ежеквартальное голосование позволит командиру подразделения корректировать свою политику в течении года.

Таким образом, на любом уровне организации, принцип обратной связи будет бесплатно мотивировать подчиненных перспективами личного карьерного роста, а у выборных начальников сдерживать их самодурство. И, наконец, чтоб такая закрытая система не вышла из под контроля, необходимо предоставлять общественности района сводки раскрываемости преступлений, и планы по их профилактике, путем размещения данной информации на официальном сайте МВД. Чем более детализированной будет такая информация, тем более высокой будет вероятность помощи со стороны общины района в раскрываемости конкретного преступления.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

В проекте закона о полиции статья 12 пункт 18 говорится о том, что полиция "осуществляет государственный контроль (надзор) за деятельностью организаций, проводящих обязательный технический осмотр автомототранспортных средств и прицепов к ним..". Прошу обратить внимание на то, что техосмотр признан избыточной функцией для органов МВД. Расплывчатость формулировки "контроль (надзор)" позволяет произвольно трактовать данный пункт. Все это позволит органам милиции (полиции) опять попытаться взять под свой контроль работы, связанные с проведением технического осмотра автотранспорта, что в соответствии с новым законом принятом в Государственной Думе РФ в первом чтении должно быть передано полностью в Саморегулируемые организации. Убедительно просим Вас обратить внимание на это обстоятельство.

С уважением.