AlEX B Краснодар
Поддерживаю инициативу Президента по привлечению граждан в обсуждении законов.Думаю что это нужно сделать постоянной практикой.Считаю,что наиболее спорные вопросы можно было бы выносить на интернет-голосование-что в итоге станет дополнительным аргументом при принятии решения. Сделать своего рода интернет-парламент.Возможно это станет праобразом будущего парламента основанного на интернет технологиях.
Уважаемый Президент! Совершенно согласна с автором, выразившим сомнение в профессионализме составителей. Полное отсутствие последовательности, логики, взаимосвязи. Как можно обсуждать статьи, когда легче заново написать. По сути данный проект вызывает вполне обоснованный страх, т.к. дает неограниченные права принуждения и применения спец.средств не только к правонарушителям, но и к подозреваевым в правонарушениях, в том числе административным! Переход улицы в неположенном месте - это адм.правонарушение, за которое не стоит бить! Даже не по половым органам и даже если женщина не беременна. А право вторжения в жилище - только по подозрению, или если милиционеру показалось, что там кому-то плохо или там преступник, уже можно выламывать дверь и применять спец.средства, а может и стрелять. А потом просто написать объяснение. Но это же правовой беспредел начнется! Зайдут, постреляют всех, подложат какой-нибудь пистолет - для корреспондентов. Структура будет использоваться для отъема и передела собственности! Что-то это напоминает, где-то это уже имеет место быть и используется не для защиты законных прав граждан и гос-ва, но для корысти. Также возможность передислокации милиции в другие регионы - менять местами, чтобы им не родных стрелять? На случай чрезвычайной ситуации или военных действий и в интересах защиты государства они и так могут быть призваны или командированы. Но закладывать в закон такое -кому это понадобилось ? Раскройте, пожалуйста, авторов!
По вопросу переимонования считаю, что это не суть важно, лично мне милиция больше по душе. Но чисто из экономических соображений, может, это попозже сделать, когда полегче будет? Специально для Вас посчитала (правда очень грубо) на примере своего города: из тел.книги насчитала 116 строк МВД на 750 тыс.населения., значит, 1точка на 6,5тыс чел, на 150.000.000: 6500=23076 ед.
В каждой мин - 1нач, 2зам, 1канцел.= 4печати+4штампа, итого: 23076х8=184608 шт., каждая стоит в ср.1500руб. итого 276.912.000руб. Это не все отделы и не все печати! С уважением.
Под специализированным жилищным фондом понимается выделение сотрудникам служебного жилья? Тогда необходимо более подробно прописать, на какое время выделяется сотруднику полиции, остается ли право сотрудника пользоваться служебным жильем при увольнении на пенсию. Или пока работаешь, тебе дали служебную квартиру, а как увольняться на пенсию, то в соответствии с действующим ЖК РФ служебную квартиру отберут, т.к. служебная квартира выделяется на время работы. И получается, что сотрудник полиции, уходя на пенсию, окажется на улице? Ст.46 очень размытая, а это значит жильем сотрудника полиции обеспечат, пока он работает. И ни какие заслуги перед отечеством в счет в представленном законе не принимаются.
Уважаемый господин президент.
Я категорически против переименования милиции в полицию.
Вы же русский человек и можете представить тот каскад унижений и оскорблений, которому подвергнуться милиционеры при их переименовании в полицаев. Авторитет милиции упадет, и она станет автоматически враждебной народу, превратившись из средства защиты в средство угнетения. Вся ваша деятельность по превращению милиции в народную станет полным пшиком. Это вызовет волну дестабилизации по всей стране.
Как бы там ни было, но милиция великолепно выполняет свои обязанности при непрерывных нареканиях в ее адрес. И никто ее булыжниками не закидывает, но некоторым субъектам необходимо раскачать ситуацию в стране, поэтому они вам и подкидывают такие умопомрачительные идеи. Не нужно также забывать, что Россия это страна, в которой есть поговорка, если не сидел или не служил, значит, не человек.
Зачем будить медведя , пока он спит. Или вы хотите партизан в подмосковье?
У нас как не назови, лучше не становится. Мне кажется, чтобы наши органы как милиции, так и прокуратуры работали лучше, надо ввести персональную материальную ответственность. Развалил уголовное дело, плати потерпевшим из своего кармана, ударил, выстрелил или, не дай бог, убил человека, возмещай ущерб потерпевшим. Я Вам даю 100% гарантию, что тогда сотрудники наших правоохранительных органов сто раз подумают, прежде чем сделать что-то. Потому что сработает известная поговорка: "Берешь чужие, а отдаешь свои." И еще по поводу закона, все-таки мне кажется, что в милиции должны работать люди, имеющие хоть какое-нибудь юридическое образование, пусть не институт (это было бы не плохо), хотя бы колледж. Ну скажите мне, какой может быть сотрудник, который кроме закона о милиции из правовых норм вообще ничего не знает. Тогда возникает вопрос: какой он блюститель закона? А таких в российской милиции большинство.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обращаю Ваше внимание, что проекте Закона «О полиции» не отражены некоторые важные положения:
1. Необходимо предъявить требование к полиции выявлять латентную преступность, которая достаточно велика, регистрировать выявленные преступления и проводить по ним расследование. В настоящее время милиция не заинтересована выявлять и регистрировать преступления, по которым заявления не поступали, а лица их совершившие, не установлены, т.к. это приводит к снижению основного показателя работы - процента раскрываемости преступлений. Это не правильно! Необходимо поощрять сотрудников, выявивших ранее не зарегистрированные преступления!
2. В проекте Закона не прописан порядок и условия оплаты труда полицейского. Считаю необходимым указать принципиальные подходы к стимулированию эффективной работы сотрудника! Если бы каждый полицейский знал, что чем больше он выявит административных правонарушений и примет меры к их пресечению, тем больше заработает, то порядка в стране было бы больше. Сейчас же, в большинстве случаев сотрудник милиции, выполняя какое-либо служебное задание, или находясь вне службы, сталкиваясь с фактами правонарушений (хулиганством, нарушением правил торговли, санитарии, дорожного движения и т.д.), проходит мимо и ничего не предпринимает; потому что нет не чувства долга, нет материальной заинтересованности! Многие сотрудники милиции, проработав не один год на штабных должностях, в дежурных частях, конвойных подразделениях и т.п. не задержали ни одного нарушителя общественного порядка, и это в условиях, когда эти нарушения происходят постоянно и повсеместно!
Илатовский Геннадий
Здравствуйте, уважаемый президент.
По моему мнению и наблюдениям, работникам внутренних органов абсолютно все равно, как будет называться то ли полицейскими, то ли милиционерами. Сущность от этого не изменится.
Я считаю смена таблички не изменит внутреннее содержание внутренних органов.
Пример. Оформляя уголовное дело в качестве потерпевшего, приходилось приносить ( по просьбе следователей ) шариковые ручки для письма и скобы для степлера. Что это нищета или коррупция?
Выбрасывать огромную сумму денег на переименование считаю нецелесообразно.
Ведомственные органы охраны и правопорядка исторически ведь больная тема для нашей страны. А Россию нельзя понимать вне истории. Такая уж это земля, которая требует к себе не просто бездушных и сухих европейских схем; она требует мудрого созидания – поскольку способна воспитать его в русских людях. Вот и с «милицией-полицией» нужно так. Мудро. И не только верховной власти. Но и её народу. А быть может и прежде всего его народу. Государство ведь издаст закон, требующий что-то от народа, а народ сам не выполнит требований. Так власть и виноватой окажется, мол, не то придумали. Быть у власти сложно в этой стране – особенно тому, кто дело пытается совершить. Мы все должны это понимать и уважать.
От того и ожидания смутные от этого закона. Тут ведь если сразу поставит себя правильно Полиция перед обществом – все и заработает. А если по первому снегу будет коряво себя вести – её и не примут и будет только хуже. Но идти на этот шаг нужно, господин Президент. Сложен он и Бог вам в помощь. Одно только могу посоветовать. Как решится все окончательно – многие будут против. Наговаривать и мешать. От глупости своей или под диктовку обиженных. Их слушать не стоит. Но среди всех криков и правда будет. Её расслышать - и есть мудрость. Народ у нас гнилой по большей части стал, что тут стесняться. Но добрый он и хочет добра. Как бы странно это не звучало в этом блоге – вы сердцем слушайте оно верней всего подскажет, как управлять этой землей.
Но главные опасения там – в первые месяцы Полиции в России. А как выйдет – неведомо. Поэт написал: «Россия – Сфинкс. Ликуя и скорбя, и обливаясь черной кровью, она глядит, глядит, глядит в тебя. И с ненавистью, и с любовью!» Будем верить, что любви будет боле.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Не нужно торопиться с принятием нового закона.
Слишком много проблем выявилось уже на стадии предварительного обсуждения.
К анализу ситуации нужно подключить экспертный совет из уважаемых людей, юристов, экспертов и специалистов.
И немного о ГИБДД, или как она ещё будет называться Дорожная полиция? будем считать, что она будет называться дорожной полицией.
Основная работа дорожной полиции должна основываться на оказании помощи гражданам, правозащите и расследованию ДТП, регулированию дорожного движения. Дорожная полиция не должна быть отделена в отдельное управление. Дорожные патрули имеют право разрешать серьёзные происшествия и аварии, регулировать движение и налагать штрафы за нарушения правил дорожного движения ,нарушениями правил парковки и другими мелкими нарушениями. Проводить свою работу так, чтоб предотвращать нарушения, а не провоцировать их, прячась "в кусты" на потенциально нарушаемых участках.
Показателем работы дорожной полиции должно быть не количеством взимаемых штрафов,а профилактика правонарушений, и улучшения качества движения транспорта и качество дорожного покрытия.
