Видеоблог Дмитрия Медведева

Вернуть милиции доверие и уважение народа переименованием в полицию, я думаю, не получится. Мне лично связываться с милицией, равно как и с полицией, не хочется. Придут, натопчут в квартире (было ограбление), посмотрят, зададут глупые вопросы, замучают вызовами и звонками, а в итоге придет письмо, что ваше дело приостановлено. А что самое неприятное, придут с такими лицами, как будто ты им что-то уже должен. Менять надо все. А в первую очередь, отношение представителей власти к людям, у некоторых явно присутствует мания величия. Как поменять, не знаю..Многие и идут в органы за властью и за ощущением безнаказанности, ведь когда останавливает гаишник, милиционеры, депутаты или прокуроры в первую очередь показывают "корочку", а не права. А что касается конкретно переименования в "полицию" - я считаю, что есть проблемы поважнее.

Анализ только лишь первой статьи нового ФЗ показывает его низкий уровень. Проект откровенно очень слабый и требует детальной переработки. Такой Закон не изменит ситуацию, сложившуюся в системе внутренних органов, а только ухудшит ее, равно как и ухудшит отношение граждан к работникам МВД. Что мы получим на выходе? Полицейских или полицаев?

Обязательно продолжу анализ данного законопроекта и буду по мере готовности. Я не хочу, чтобы мои дети жили в стране с такой полицией и таким законом.

Хочу обратить Ваше внимание, что условия обсуждения законопроекта не способствуют деятельному участию граждан. Почему комментарий ограничен 4000 знаками? Установленный срок обсуждения не дает возможности сделать детальный анализ проекта.

Сначала наведите порядок. обучите сотрудников,закупите современную технику, да социальные вопросы порешайте, а потом уже меняйте название. Но я, как гражданин и член партии единая россия, против. Полицейский это полицай. А у меня половину родственников полицаи в 1942-43 расстреляли.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В предлагаемом Законе снова обязанность обеспечения Участкового уполномоченного полиции жильем,оборудованным служебным помещением возложена на органы местного самоуправления,в том числе на сельские поселения,многим из которых собственных доходов бюджета не хватает даже на выплату скудной заработной платы работникам администрации.Сейчас даже в помещения районных отделов внутренних дел без содрогания не зайдешь,ремонт в 20 веке делали.

Проблемы в обеспечении деятельности Участкового негативно скажутся на его работе и обеспечении безопасности граждан,в итоге дискредитирует новую службу.ПРЕДЛАГАЕМ:Обеспечение Участковых жильем и оборудованными сужебными помещениями осуществлять за счет средств Федерального(регионального) бюджета,или предоставлять соответствующие субвенции сельским поселениям.

С уважением от имени Глав сельских поселений УР Суворов Н.А.

Все-таки важно при переводе в полицию ВСЕХ сотрудников переаттестовать, и при этом использовать поруку начальников за своих непосредственных подчиненных.

Поручительство- это хорошо. А что "делать" с поручителем, если его кандидатура "проштрафилась" ???

А если санкции к поручителю предусмотреть, то не будет ли поручитель заинтересован в сокрытии факта... ? Вопросов больше, чем ответов.

Не предусмотрев в законе санкции к "поручителю", абсолютно теряется смысл самого поручительства.

Поддерживая Вашу инициативу, принял участие в обсуждении проекта федерального закона «О полиции». Хватило лишь на общие положения... Ознакомился с текстом всего проекта закона. Разрабатывали текст законопроекта фаталисты, для которых понятия прав граждан и Конституции РФ не существует. Вы сказали о неизменности основной концепции. Но, конечно, следовало бы ее озвучить, либо показать цели и задачи, которые она преследует. Видимо, намеренно в этом законопроекте введены противоречивые формулировки, чтобы в якобы действующем обсуждении вывести то, что и так ясно "законопроектировщикам". Конечно, правильно называть вещи своими именами, в том числе и законы формулировать так, как они фактически действуют. Это касается, к примеру, права полиции на беспрепятственный доступ куда угодно и как угодно... Так может быть поставим на всенародное обсуждение и Конституцию РФ, как основной закон государства, а то, как показывает практика, слишком часто ее попирают многие чиновники всех уровней всех ветвей власти. Одним законом положение не поменять. Думаю, следует разрабатывать более полный пакет изменений в законодательство (в том числе и в Конституцию), причем обязательно в аналогичном формате интернет-обсуждения. Также необходимо, чтобы члены Федерального Собрания РФ, как основные законодатели, организовали общение на местах по такому важному законопроекту.

Уважаемые Дмитрий Анатольевич и соотечественники! Как высказываются блогеры и жители нашего государства, полиция (а в простонародье все будут называть «полицаи» , что ассоциируется с «фашистами») отвратительно звучит. Но если структуру назвать ФКП (Федеральная криминальная полиция) и вывести указанную службу из состава МВД, и чтобы она была независима, вот это было бы грамотно. Ведь никто не ругает органы наркоконтроля (хотя они тоже полиция) и подчиняется непосредственно Президенту. Если у нашего Президента есть намерения полностью реорганизовать МВД и создать отдельные (независимые друг от друга, но в полном взаимодействии) структуры по защите прав и свобод граждан, а также предупреждению и выявлению преступлений, то я полностью (всеми руками и ногами) «за!». Ведь сейчас МВД полностью дискредитировало себя и только ленивый не ругает милицию. Хотя в системе МВД более 50% служат грамотные и честные люди. И необходимо задуматься о социальном положении всех сотрудников правоохранительных органов, а то будем слышать только один негатив по поводу коррупции и левых доходов. Ведь у всех семьи и дети есть.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прошу Вас ответить на следующие вопросы:

1.Отчего Вы решили, что переименование милиции может принести ей хоть какую-нибудь пользу?

2.Будете ли Вы последовательны и не переименуете ли в дальнейшем ФСБ в Жандармское Управление?

3.С чего Вы взяли, что за 92 года своего существования милиция осталась на таком же профессиональном уровне, что и те народные дружины, которые считались милицией в первые годы после революции?

4.Как Вы думаете, о чём могли задуматься молодые сотрудники милиции, когда на открытом собрании ветеранов УВД г. Ростова-на-Дону услышали следующий вопрос: «Почему я, полковник милиции и участник Великой Отечественной войны получаю пенсию меньше, чем моя соседка, тоже участник войны, но всю свою жизнь после неё проработавшая парикмахером?»

Отдельно хочу отметить, что, на мой взгляд, Вы никогда не улучшите работу милиции, пока не наведёте порядок в прокуратуре, которая вместо того, чтобы следить за соблюдением законности, сама творит беззакония и в значительной степени погрязла в коррупции. А глядя на неё, и милиция, и (что ещё отвратительнее!) суд творят то же самое.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Считаю, что решение вопроса общественного доверия к полиции решается всего одним шагом, а именно, созданием квалификационных коллегий (по примеру судебных), а не института поручительства при приеме на работу. Это будет самым эффективным решением и не потребует огромных затрат. Такие коллеги могут создаваться на базе районных отделов полиции и состоять на треть из сотрудников полиции, на треть из сотрудников прокуратуры и на треть из общественности. Задачами таких коллегий будет:

1. Решение вопросов приема новых сотрудников на работу

2. Решение вопросов карьерного роста

3. Рассмотрение жалоб граждан на действия сотрудников милиции. Именно этот пункт позволит гражданам поверить в то, что жалоба будет рассмотрена честно и открыто.

Возглавлять эти комиссии должны сотрудники прокуратуры, которые смогут и обеспечить законность всех решений, и в тоже время быть независимыми от давления руководства полиции. К тому же деятельность коллегии будет открытой, что и обеспечит и открытость публичность, и общество будет реально причастно к формированию полиции. При этом я понимаю, что в исключительных случаях, при формировании секретных спецподразделений можно обойтись и без решений коллегий. Но повторю, что это только в исключительных случаях, оговоренных в Законе. В тоже время сотрудники полиции, претендующие на замещение более высоких должностей, также будут уверены в том, что именно их реальные успехи в работе и отношение к ним общества будут основным критерием в карьерном росте.

С Уважением, Роман