Выход Вход Сообщения модераторов

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все записи Все темы
  • 21 июля 2010

    Если суды готовы транслировать процессы онлайн, это было бы полезно

    • HD .mp4
    • SD .mp4
    • WMV
    • Текст записи
    • Обсудить в Facebook
    • Обсудить в Живом Журнале
    ↑ ↓

    Комментарии (161)

  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 14 15 16 17 следующая ››
  • Тема: Судебная система
    Владимир Дмитриевич, Свердловская область
    14 августа 2010 18:59

    Уважаемый президент, я уже пытался добавить комментарии к этой записи, но почему-то не увидел ее на блоге. Суть моего предложения сводится к следующему. Если транслировать судебные заседания в виде видеоконференции, то мы получим очередные Часы суда, которыми сейчас пестрят все телеканалы.

    После общения в действительном судебном заседании: про соблюдение законности вообще можно не говорить, Истец говорит в процессе заседания одно, а в протоколах написано совершенно другое. Истец просить провести повторную экспертизу, это вообще не отражается в протоколе и много другого, что по моему мнению давно нужно менять. Зачем держать секретаря судебного заседания, который не может освоить стенографию и скоропись. Нужно внести в ГПК статью, в которой законодательно закрепить требование ведения Видеопротоколов, это в конечном итоге будет дисциплинировать не только фигурантов судебного заседания, но и судьи в этом случае будут вести себя по другому, и не нужен будет секретарь, в крайнем случае, записать на магнитофон фразу ВСТАТЬ СУД ИДЕТ и кнопку вывести в комнату судьи, так можно значительно сократить расходы на судебную систему. Эти видеопротоколы можно будет использовать при обращении в высшие инстанции, а также для Судейских квалификационных комиссий, которые представляют вам документы на утверждение судей и их проф пригодности. Дипломы о заочном юридическом образовании вообще не нужно рассматривать при назначении судей, какие знания может иметь такой судья, который не прослушал ни одной лекции, а также ввести для судей как и у медицинского персонала через пять лет прохождение повышения квалификации, и не на одну неделю обучения, а месяца на три, и по окончании комиссия должна принять решение, заслуживает ли такой специалист лицензии и сертификата на решение судеб наших граждан, и беспредел в судебной системе постепенно отступит. Все в Ваших руках.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Электронное правительство
    RX200, Новосибирская область
    11 августа 2010 19:36

    Поддерживаю идею полностью.

    Добавлю только, что интернет - это на столько уникальная технология, что если с умом подойти, то её не только в суды ввести можно. В общественную жизнь её необходимо вводить, кстати, съёмка строительства погорельцев - тоже неплохо. Но сфер деятельности, куда можно ввести интернет, намного больше, например, бюрократические барьеры, очереди в государственных учреждениях за документами. Представляете, как здорово будет, если удастся технологию интернета внедрить во все структуры. Никаких очередей, никаких многодневных беганий из одного гос. учреждения в другое, никаких очередей. А самое главное, что технологии позволяют это реализовать.

    Может для этого можно создать какую-нибудь государственную интернет почту, в которой, чтобы зарегистрироваться, человеку надо с паспортом придти, чтоб проверили, и потом за ним закрепить этот адрес как официальный, с которого он сможет официально запрашивать электронные документы. Если задуматься, то можно ведь это реализовать, а польза от сэкономленного времени просто огромная.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Гражданское общество
    Sotrudnik, Ульяновская область
    11 августа 2010 13:48

    Видеорегистрация нужна обязательно, и не только в судах. Сам факт наличия "всевидящего ока" усмирит от необдуманных решений. Судьи, при наличии "убеждения" со стороны, да и просто по каким либо своим убеждениям, могут трактовать законы двояко. Высшие инстанции могут развернуть дело на 180 градусов. Но это если гражданин до них дойдет. Большинство не хотят далее идти, не веря в это ("честь мундира"). Видеокамера на постах ДПС и в автомобилях ДПС: если возникает незаконное давление на водителя со стороны сотрудника ДПС, например "врущий" алкотестер, водитель может потребовать составление протокола "под камеру". И это правильно. То, что можно снимать этот процесс самому, это хорошо. Но когда это обязанность ГАИ - это гораздо лучше. Камера в казарме: и дедовщина уменьшится на порядок. Где проявляется дедовщина? В различных каптерках и в казарме после отбоя. На плацу небось ее нет. Да и в чиновничьих кабинетах камеры не помешали бы. А если учесть довольно приемлемые цены на видеопродукцию, ее мобильность, компактность, емкость и эффективность, непонятно, почему до сих пор всего этого нет.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Судебная система
    Андрей Медведев, Москва
    11 августа 2010 09:26

    Обязать суды это делать по всем процессам, кроме идущих в закрытом режиме. Сделать это законодательно. Начать с аудиотрансляции, через год ввести видео. Почему-то у нас под трансляциями онлайн понимают только видео. Если видео онлайн стоит копейки, но аудио онлайн не стоит совсем ничего. Вплоть до того, что судебные заседания не должны проводиться при невозможности их трансляции и записи онлайн.

    Иначе наши суды к этому никогда не будут готовы.

    Выберите случайным образом 10 заседаний мировых судов в Москве, проведите их скрытую аудиозапись. Сделайте транскрипт и сопоставьте с материалами дела и решением мирового судьи. Более половины затронутых судей г. Москвы по итогам этого простого анализа придется как минимум уволить. По той же процедуре в регионах - более двух третей. Важно помнить - чем ниже уровень подсудности - тем сейчас хуже качество работы суда - тем важнее общественный контроль. Сделать онлайн только в Верховном Суде, к чему пока все идет, не будет иметь абсолютно никакого смысла.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Судебная система
    vavilon2009, Москва
    8 августа 2010 00:47

    Уважаемый Президент!

    Спасибо за внимание.

    Что я думаю про суды и открытость судебных процессов.

    В принципе я с Вами согласен! Вы правильно подметили: "если суды готовы". Однако тут есть много причин, по которым судебная система не сразу сможет перейти к он-лайн слушаниям, так как вопрос финансирования этих процессов весьма проблематичен. Но если к этому приходить медленно, постепенно процесс за процессом - вот тогда мы можем создать такую открытую систему. Это было бы здорово. Дмитрий Анатольевич, вместе с населением и всеми теми, кто в этом заинтересован, вы сможете добиться этого. При желании президента и населения ничего невозможного в этом смысле нет.

    Еще раз спасибо за внимание.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Судебная система
    Svjatoi, Тюменская область
    7 августа 2010 23:43

    Странно, конечно, что Президент не знает ситуацию в судах.

    Что это за постановка вопроса; "Если суды готовы транслировать процессы онлайн, это было бы полезно".

    Поскольку в суд на заседание, особенно громкое, не попасть, то необходимо транслировать все заседания судов. Или по крайней мере вести запись для архива. Поскольку в судах много непорядочных судей и процессов, проводимых ими. Это исключит неточность в протоколах судебных процессов. Недавно присутствую на Тюменском суде по чёрной зарплате.

    Судья поддакнула адвокату о запрете съёмки и та запретила, только удалось обзорный файл сделать.

    Получается, Руководитель за работу, чёрную зарплату не платит, суды не рассматривают, процесс мошенничества продолжается.

    Предлагаю:

    1. Обязать суды транслировать общественные процессы в онлайн режиме.

    2. Сохранять копии записей судебных процессов, для общего доступа.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Судебная система
    Edamera
    7 августа 2010 00:34

    То, что в Верховных судах необходима поголовная видеосъёмка с обязательной трансляцией в Интернет и с архивом этих видеосъёмок на сайтах верховных судов - это гарантировано! Т.к. например в нашем Верховном суде ожидаешь своей очереди, чтобы войти в зал суда, часа два, а твоё дело суд рассматривает минут 5,

    если повезёт - то минут 15. У нас был случай, когда мы сообщили Верховному суду, что Акт обследования квартиры основан якобы на сказанных нами словах! Но мы-то ничего того, что записано в акте, не говорили! Но суд это проигнорировал... И с видеокамерами нас в здание суда вообще не допустили! Хотя видеокамера - не есть предмет, запрещенный для проноса в здание суда! Мы как-то ходатайств 5 подали, чтобы была нам разрешена видеосъёмка нашего судебного процесса, так эти ходатайства просто проигнорировали! И вообще-то я предлагала ввести Интернет суды, когда судья находиться в кабинете, а стороны у своих компьютеров - порою документов столько, что их в суд не принесёшь все, по килограммам, тяжеловато будет,. а у своего компьютера можешь всегда найти нужный документ и отправить судье копию этого документа. Да и при непонятном - зашёл в интернет - восстановил текст статьи из любого закона. Сейчас же суды выигрывают те, к кому судьи благосклонны и кому на слово верят. А при интернет суде сразу будет или полный текст того, что участник дела пишет, или полная видеосъёмка того, что участник говорит. Да и в зале суда очень проблематично консультироваться с теми, кто тебе помогает в судебном процессе. Если же ты у своего компа - то можешь хоть взвод помощников собрать. И каждому давать поручение - находить тот или иной материал по делу

    Для тех, кто собирается судиться по Закону и на основании документов, то у компа и с вопросами намного больше шансов выигрывать дела. А тем, кто взятками берёт и нахрапом - такое конечно не выгодно!

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Судебная система
    Alexis Protsifer, Украина
    5 августа 2010 03:32

    Мало того, что обязательно ввести видеотрансляцию для высшего суда, надо ещё издать указ о СВОБОДНОЙ видеосъёмке в простых судах, если снимать хотят участники процесса.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Судебная система
    Конрад Карлович, Мурманская область
    4 августа 2010 14:29

    Все судебные процессы, безусловно, должны быть абсолютно открытыми. Если мы, конечно, хоть сколько-то претендуем на звание "демократической" страны. Кроме того, это будет серьезным препятствием коррупции в судебной системе.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Коррупция и борьба с ней
    Азат, Республика Башкортостан
    2 августа 2010 17:11

    Очень солидные перемены в судебной системе. Полагаю, это позволит объективно оценивать не только беспристрастность судей, но также определиться, с компетентностью юристов. Жаль, что это касается только высших судов, но, будем надеяться, что это только первый шаг.

    Однако основные проблемы останутся. Прежде всего: не все преступники доходят до суда. Очевидно, сейчас лидеры этой моды – чиновники-коррупционеры.

    Объяснюсь. Как ни странно, уголовный кодекс для них не писан. Коррупционеры продолжают оставаться на своих местах, перебегают на другие посты, прячутся под крылом у подельников, или выезжают в «страну, не выдающую преступников».

    Хочу все-таки уточнить – они никогда не покаются и не признают своих ошибок и преступлений. Более того, передышка, которая им дается, идет лишь на укрепление их позиций и очень скоро преступления станут заслугами. При таком раскладе появляется существенная вероятность новой волны коррупции большего размаха с элементами бандитизма, по сравнению с чем, экстремизм покажется невинной игрой в куклы.

    Дмитрий Анатольевич, так или иначе, но этот враг должен быть уничтожен полностью.

    Обсудить в Живом Журнале
  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 14 15 16 17 следующая ››