Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, это как раз тот случай, когда наши уважаемые суды не нужно спрашивать о готовности. Через исполнение принятых законов они диктуют волю народа. Люди должны видеть и знать свою волю. Сделайте это - это верный путь.

Видеотрансляции судебных заседаний это конечно неплохо, но сами по себе эти трансляции не на много прибавят прозрачности отечественному правосудию.

Для того чтобы реально оценить, насколько правильно осуществляется процесс правосудия, необходим свободный доступ всех желающих к материалам различных судебных дел, а также открытая публикация этих материалов на судебных сайтах.

Какие-либо монополии адвокатов для оформления исковых заявлений через Интернет совершенно ни к чему.

11/ 1.Председатели судов и заместители - должны быть ограниченное время на одном месте.

2.В квалификационные комиссии - 80% представители общественных организаций, не назначенные, а прибывшие по объявлению о заседании.

3. Откровенно нарушивший процессуальные нормы - дорога в судьи должна быть закрыта.

Спасибо!

Видеозапись судебных процессов может использоваться в учебных целях, для показа по телевидению наиболее резонансных дел, для контроля качества судопроизводства. Протокол заседания следует составлять не методом конспектирования, а аппаратной расшифровкой речи, в этом случае исключен "человеческий фактор".

Видеозаписи следует хранить длительный срок. Без ведения видеозаписи решение суда считается ничтожным с момента вынесения.

У меня есть хорошая аналогия обязательному ведению дел адвокатами. Это как если бы в аптеках все отпускалось только по рецепту врача – включая йод, лейкопластырь и минеральную воду. Такая система полностью покончит с правовой грамотностью населения, и без того низкой. Кроме того, профессионализм значительной части адвокатов, в том числе и широко разрекламированных, оставляет желать лучшего.

Дмитрий Анатольевич! Вы помните уроки основ государства и права в восьмом классе? Не знаю, есть ли в школьной программе сейчас такой предмет, но он совершенно необходим. Знания основ, как минимум, УК, УПК, КОАПП и Закона о защите прав потребителей совершенно необходимы каждому! Правовое государство можно построить только начиная со школы, поэтому нам нужны не орды адвокатов (Вы представляете, сколько их понадобится дополнительно?), а знания, прежде всего, у молодежи.

Как ни привлекательна эта идея трансляции судебных заседаний, но я не верю, что она воплотится на практике. Представьте только себе, Дмитрий Анатольевич, что вся эта концентрированная мешанина лжи, чванства, хамства и беззакония, которая в нашей стране зовётся судом, будет выставлена на всеобщее обозрение. Тогда мексиканский журналист воочию увидит, как судья признаёт М.Ходорковского виновным в хищении такого количества нефти, которое в 3 раза больше всей совокупной добычи его компании, и даже превосходит совокупную добычу всей страны...Тогда зарубежные россияне воочию увидят, как судья оправдывает офицера, насмерть забившего новобранца, страдающего близорукостью, и как другой судья уводит от ответственности прокурора, по пьянке сбившего мать с ребёнком, вынося решение о том, что они сами виноваты...

Скорее всего дело сведётся к тому, что на Россию будут выделены 8-10 судов, где всё будет оборудовано для "Судебного театра", дела туда будут попадать по предварительному отбору, судьи будут отобраны наверху, а всё действо жёстко срежиссировано. Дорогие россияне, расслабьтесь и развесьте уши...

Те же суды, где будут рассматриваться НАСТОЯЩИЕ дела, будут изолированы от показа под предлогом "секретности". Ну неужели Вы думаете, в самом деле, что руководство московского ОМОНа допустит трансляцию из суда, где будет рассматриваться их иск к газете "The New Times"?

Транслировать судебные процессы (далее СП) не только полезно, но и необходимо!!! ИМХО: Любой предмет можно рассматривать двумя способами. Первый способ: создаются определения (перечисление признаков и свойств) нескольких объектов, далее идёт либо объединение объектов, либо деление объектов на более мелкие и создание соответствующих определений. Объекты нейтральны, положительными или отрицательными свойствами их наделяют люди, к которым они относятся. Пример: Власть-судебная власть-судебная система-суд-арбитражный суд-уголовный суд-мировой суд-третейский суд. Отношение к органам грабителя и жертвы. Второй способ: объект рассматривается как результат взаимодействия процессов, его образовавших. Процессы состоят из процессов и образуют процессы. Процесс всегда имеет направление, определяемое разницей сил, влияющих на его завершение и прекращение. Пример: представьте спортивные соревнования между двумя классами и очередной конкурс перетягивание каната. Какая часть тянущих сильнее, туда и направление. А теперь представьте, что результат перетягивания - победа в школьных соревнованиях и участие в городских соревнованиях, победа на них - участие в областных... Результат зависит от каждого участника, каждый участник ещё от чего-либо и т.д. Победит та команда, в которой общее стремление к победе будет сильнее.

Теперь про онлайн трансляцию (далее ОТ). Я уверен, что все мы хотим жить в Справедливой стране. В справедливой стране - справедливый суд. Процессы онлайн-даже не шаг - Прыжок в этом направлении. Процесс сложно побороть - он разойдется на составные части, но зато Его можно направить в нужную сторону, заменить - на+. Пример: ОТ даёт нам+: объективное отображение хода СП. Этот+ погасил несколько-:(формальное рассмотрение дел, протокол СП, заказные процессы.) и создал кучу+: (сокращение времени СП+комментарии+настоящие свидетели+доп.доказательства+....). Самое главное: смена-на+влияет на все процессы, в которых он участвовал. +=Жизнь,-=Смерть. Если дальше тупик, зачем идти дальше?

Позволю себе не согласиться с А.Ивановым, который ратует за предоставление адвокатам исключительного доступа к Интернет правосудию. Ни для кого не секрет, что большая часть адвокатов пасётся возле тех судов, где прикормлены для выполнения коррупционной, посреднической функции. К арбитражным судам это позорное явление относится более всего!

Для восстановления нарушенных прав граждан уже давно существует очень эффективный гражданско-правовой механизм. Это институт защиты прав других лиц по их просьбе, а также неопределенного круга лиц. К сожалению, законодательно он представлен очень скудно: ст.40, ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.46 ГПК РФ. Если бы этот эффективный правовой механизм не подавлялся судами, его могли бы успешно использовать правозащитные и общественные организации. Преимущества данного механизма заключаются в его превентивном характере, в возможности достижения значительного социального эффекта по прекращению нарушений, затрагивающих права и интересы больших групп граждан, а следовательно обеспечение правового, экономического, социального и иного благополучия общества в целом. Сегодня суды вообще не принимают к рассмотрению подобные иски. Этот гражданско-правовой механизм мог бы значительно расширить возможности общественных организаций по защите от произвола как собственных интересов, так и законных прав большого количества граждан, которые нуждаются в квалифицированной юридической защите. Это будет способствовать формированию в обществе активной гражданской позиции по самозащите своих прав и законных интересов. В этом случае не потребуется пресловутой адвокатской монополии, за которую ратует А.Иванов.

Действительно, инициатива сама по себе выглядит заманчиво. Я практически не знаком с работой гражданских судов, а вот в военных судах насмотрелся всего и много.... Не думаю, что кто-то так пристально будет смотреть эти трансляции. Конечный результат - интересен, движение к нему неведанными путями военного судьи - процесс, увы, как мне так и многим другим скорее мало интересен. Человек, который попал в жернова судейской машины, будет искать то, что одному ему необходимо, и никогда не найдет, потому что пересмотреть придется массу ненужного. А из громких судейских дел СМИ и так изюминку выудят да еще в лучшем виде подадут со своими комментариями. Устранить коррупцию таким способом - смешно. На мой взгляд, полезнее эти камеры установить, например, в детских садах, где растут и воспитываются будущие судьи. Возможно, к моменту подписания документа, дающего право судить о человеке, которому такое право будет дано, будет известно все... Тогда в самом уважаемом суде и не придется сомневаться. А так получается вот вам право судить, а как вы там будете судить, - это уж смотрите в видео трансляциях.

Ничего не мешает любому гражданину присутствовать в открытом судебном заседании в качестве зрителя. Чем не альтернатива. А вот заставить судью соблюдать нормы закона видеокамера никак не сможет. Да и само ее присутствие, как в прочем и отсутствие, ничего в судебном заседании не меняет. Меняет другое - т.н. "телефонное право".

Здравствуйте? наш много уважаемый президент! Конечно? таким образом лучше контролировать судебные органы. Когда-то судьям подняли зарплату, думая, что это поспособствует тому, что судьи перестанут брать взятки и будут уважать свою работу, но стало ещё хуже, взятки выросли в несколько раз. Я считаю, что если человек занимает такой пост, то и ответственность должна быть соответствующая, тогда и к работе относиться будут с уважением.