Выход Вход Сообщения модераторов

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все записи Все темы
  • 21 июля 2010

    Если суды готовы транслировать процессы онлайн, это было бы полезно

    • HD .mp4
    • SD .mp4
    • WMV
    • Текст записи
    • Обсудить в Facebook
    • Обсудить в Живом Журнале
    ↑ ↓

    Комментарии (161)

  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 следующая ››
  • Тема: Судебная система
    Предприниматель
    25 июля 2010 15:23

    Да я согласен с Сергеем Костяковым и Василием с Алтайского края.

    Судебная система одна из ветвей власти, которая ДОЛЖНА быть независимой, беспристрастной и подчиняться только ЗАКОНУ (и не трактовать закон по иному).

    Сейчас в условиях когда в государстве (отсутствует) разделение властей (или создается видимость их присутствия) сложно говорить о независимости судов. Я не по наслышку знаю, что в регионах суды, в основном, не хотят вступать в противоречие с действующей властью и принимают решение в их пользу.

    В арбитражных судах, тут уж говорить не о чем, мелкие вопросы рассматривают, конечно, как положено, а как начинаются крупные споры, в т.ч. имущественные и т.п., где заинтересованы чиновничьи интересы, начинаются звонки "сверху", всякие "обеспечивания вопросов" в апелляционных, кассационных, надзорных инстанциях.

    Я считаю, что при назначении судей необходимо их кандидатуры обязательно согласовывать с законодательными органами государственной власти в субъектах или согласовывать с представителями общественности, а то в судебной системе назревает клановость, кумовство и коррумпированность судейского состава.

    Прозрачность судебных процессов - это хорошо, но справедливости в решениях будет маловато.

    Вертикаль власти, понимаешь ли.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Судебная система
    Скопцов Владислав Владимирович, Санкт-Петербург
    25 июля 2010 12:03

    Еще есть адвокаты, которые не умеют пользоваться компьютером. Адвокатское звание - не гарантия умения пользоваться интернетом. Отождествление личности через интернет адвоката ничем не отличается от отождествления иного гражданина. При том, что практически все процессуальные документы всех судов планируется разместить в интернете, не очень понятна идея Антона Иванова исключить из числа защитников всех, кроме адвокатов. Связи нет никакой, суть запрета юристам на оказание юридической помощи при защите в судах спрятана за болтовней про интернет.

    Адвокатура, как впрочем и Нотариат, суть рудименты феодально-цеховых отношений.

    Чем отличается адвокат от практикующего юриста? Только безусловной зависимостью своей карьеры от благосклонности судей, прокуроров, следователей и т.п.

    Если мы хотим увековечить существующую ныне систему, то монополия адвокатов просто необходима. Ну тогда уж давайте вводить им форму и пенсии как у судей и прокуроров.

    Заодно и про нотариусов. Нотариат - это кормушка. Стоимость вхождения в этот "бизнес" по имеющейся в СМИ информации миллионы и миллионы рублей. Безответственность полнейшая. Криминализация фантастическая при полнейшей гарантии безнаказанности.

    Во многих странах функции нотариусов переданы судам. Там этот процесс можно хоть как-то контролировать.

    Никак не могу понять, откуда у Господина А.Иванова такая любовь и доверие к адвокатуре.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Судебная система
    Костюк И.И., Иркутская область
    25 июля 2010 11:03

    Что вы все о трансляции судебных заседаний. Вещь очень дорогая, громоздкая, требующая огромного времени.

    Самое страшное в созданной системе - это невозможность законными путями получить квалифицированную и быструю консультацию по многим юридическим вопросам. Личный опыт показал, все региональные и федеральные службы, министерства не отвечают на многие вопросы или же просто их «волокитят». Таким образом «загоняют» в суды. А суды «судят» как хотят, не глядя на Конституцию, законы и т. д.

    Почему? Да потому что нет никакой «службы», которая могла бы давать такие консультации. Кто в России издает законы, тот и должен давать такие консультации, ГД РФ. Да и многие законы пишутся так, что можно трактовать их как захочется.

    Это самый дешевый, самый эффективный способ сделать нашу судебную систему более справедливой. Это можно сделать уже прямо сейчас, в этом году.

    Костюк И. И. 25 июля 2010 г.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Судебная система
    Kvazar3C273, Эстония
    25 июля 2010 04:12

    В цивилизованной стране нашего времени власть должна быть триединой - на практике, а не только на бумаге. Если судьи будут в полном объёме ощущать себя одной из ветвей власти, равной двум другим ветвям, в стране будет больше порядка, права граждан защищены надёжней, а экономика развиваться успешней. Прямая трансляция процессов будет полезна для укреплении судебной ветви власти в становлении её в ровень законодательной и исполнительной.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Судебная система
    lala, Москва
    24 июля 2010 23:59

    Это будет весело, у нас протоколы судебных заседаний не соответствуют реальности, а тут видео подтверждение происходящего в судебном заседании. Я думаю, что это не просто нужная, а необходимая мера для повышения законности судебных решений.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Судебная система
    Igor, Брянская область
    24 июля 2010 23:44

    Результат трансляций судебных заседаний будет "как всегда"! Если в настоящее время судьи связаны при принятии решений мнением областных судов и, в некоторой степени, "пожеланиями" глав различного уровня, то в случае трансляции они вынуждены будут оглядываться и на общественное мнение. Для чего изобретать в очередной раз велосипед?

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Судебная система
    Клара, Москва
    24 июля 2010 22:10

    Не знаю, как в онлайн виде, но трансляция в текстовом виде-идея неплохая. Только нужно подсчитать, во сколько это обойдется. Не все население умеет обращаться с интернетом, поэтому нужно вкладываться в обучение людей.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Электронное правительство
    vladlar2044, Москва
    24 июля 2010 21:15

    Мы говорим о безбумажной форме ведения судебных дел, о трансляции судебных заседаний. А ведь даже в соседний ЖЭК или жилконтору, не говоря об Управе или Префектуре, обратиться без бумажки- пространного заявления в двух экземплярах мы НЕ МОЖЕМ. И ответ на вопрос любой сложности -от вопроса образования ТСЖ, до протекающего потолка вы получите не ранее, чем через 30 дней- таков российский закон. Таким образом, никакой интернет, и, никакая скорость света в сетях, не смогут изменить скорость бюрократического движения БУМАГИ.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Судебная система
    чурилин сергей николаевич, Московская область
    24 июля 2010 20:19

    Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

    Суды работают и выдают решения по постоянно одним и тем же случившимся событиям. В таком случае, может работу улучшить с помощью -бездушной- электроники. Следствие выявляет набор нарушений ... машина выдает... набор наказаний; - А где же люди??? - беда с ними... людей перед собой не видят.

    В древнем православии, люди жили - ЗАПРЕТАМИ- так и продолжают жить в России. Если человек преступал ЗАПРЕТ, воспитанный на здравомыслии, то понимал что будет Суд, либо людской или совести.

    Суд людей презирать нетрудно,- писал А.С.Пушкин,- суд собственный презирать невозможно".

    Пока известен, пожалуй, только один способ прямого воздействия, влияния, на человека и его сознание --сила непосредственного ПРИМЕРА. Что делает Гос. телевещание??? (или уже все продано)и повлиять нельзя ?. Завозит сумасбродную кино-продукциию, а наши живые люди от которых каждый день польза ... Где наши российские люди???.

    В сериалах уже всех преступников поймали... , и прочих... всех перестреляли и всех передушили...

    Только сейчас люди и остались - все люди как люди - большая часть которых "ПОЗАБЫТЫ..ПОЗАБРОШЕНЫ.."

    Всю эту кино-продукцию... герой - антигерой , то герой- ангел - то демон,- один и тот же "творческий" - ход. В общем ... упрямо сбывают свою "недалекую" продукцию, мешая развиваться воспитанию молодежи, тем что людей труда, дела, службы, -исключают- из реальной жизни и представляют в художественном неприглядном виде. Чьи задачи они выполняют?.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Судебная система
    В.Киров, Ханты-Мансийский автономный округ
    24 июля 2010 19:46

    Считаю, что судебную трансляцию не стоит превращать популярное оружие пиара или массовое зрелище - что бы оно потом нивелировалось до обычного шоу первобытного собрания.

    Так уж сложилось что суд и отношение к нему общественности должно быть почтенным.

    Я не против архивного просмотра судебных (телевизионных из архива в Интернете) решений(через годы!!), но против онлайна.

    Есть вещи в которых лучше сохранять консервативное почтенное уважение.

    Ведь суд это третья власть, а любое постановление или решение или приговор - это бумага несущая изменения в судьбе, имущественном или семейном положении, или договорных отношениях...

    Помните как на обложке Дело...Хранить ...5 лет

    Обсудить в Живом Журнале
  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 следующая ››