Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Транслировать судебные заседания - лишено смысла! Достаточно ввести норму - каждое судебное заседание записывать в непрерывном режиме, как на Украине, на магнитный носитель. Тогда у судьи не будет возможности подтасовать протокол судебного заседания! В случае спора - запись передавать в квалификационные коллегии судей или иные сообщества для разрешения спора с возможностью привлечением истца! С судьями надо вести предметный разговор, с доказательствами. При этом надо дать возможность истцам подавать заявления с просьбой о лишении судей доверия! В этом случае люди получат право быть услышанными в суде, а не после его окончания!

С уважением Николай

Дмитрий Анатольевич! Для уменьшения неправосудных Решений ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ достаточно располагать на сайтах судов видеозапись всех открытых заседаний, возможно за исключением тех, когда обе стороны против. Но вести записи абсолютно всех заседаний. Это может служить доказательством при внесении замечаний на протокол. В случаях, когда протокол не ведется - в кассационных инстанциях - видеозапись будет служить протоколом судебного заседания.

Вопрос в деньгах, но правосудие того стоит.

Дмитрий Анатольевич, полностью Вас поддерживаю! Этот вопрос нужно решать, и как можно быстрее! Увы, кто то уже проиграл судебные иски, а кто то еще надеется на справедливость.

Дмитрий Анатольевич, очень правильная Мысль. Особенно нужно транслировать процессы, связанные с воровством чиновников, процессы по оборотням полицейским. Хорошо было бы начать с процесса по Кущёвке.

Видеозапись судебных заседаний полезна при появлении различных спорных моментов, должна быть доступна участникам процесса, но не случайным гражданам в интернете. Многие откажутся выступать, многие не захотят выносить сор из избы и вообще будут замалчивать совершенное против них преступление. Есть же право на частную жизнь? Но можно публиковать в интернете другое: названия судов, конкретные приговоры (сколько лет, какой штраф, все без имен) и за что конкретно, чтобы иметь представление, сравнить, как в разных судах нашей страны судьи выбирают разные наказания по одинаковым делам.

И еще, в суде зачитываются подробные сведения о тех, кто выступает свидетелем, в т.ч. по убийствам, грабежам и т.д., многие не хотят свидетельствовать, чтобы "не засветиться" перед преступниками и их знакомыми. Наверное можно эту проблему решить?

Было бы замечательно, особенно в семейных делах. А то платишь некомпетентным адвокатам, потом сама собираешь все доказательства, а в итоге дети без жилья и прописки!

Трансляцию заседаний онлайн поддерживаю, но только открытых.

Хотя, много есть спорных вопросов. Например, свидетели, которые будут знать, что на них смотрит вся страна, могут отказаться идти на заседания.

Здравствуйте! Это хорошо, что тема видеозаписи судебных заседаний, активно обсуждавшаяся здесь на блоге, озвучена Президентом. Онлайн трансляция или нет - вопрос для каждого конкретного дела, главное - видеофиксация судебного заседания, как защита от нарушений судом процессуальных норм. И вводить ее НЕОБХОДИМО в судах всех инстанций. В подтверждение этой необходимости опишу заседание суда кассационной инстанции в одном суперсовременном Дворце правосудия.

СУТЬ ДЕЛА: В результате самовольной реконструкции общего дома Ответчиком нарушены права Истца на безопасное проживание в своей части дома. Суд первой инстанции обязал Ответчика устранить нарушения прав Истца. Ответчик подал кассационную Жалобу. Истец подал письменные Возражения по кассационной Жалобе.

РАССМОТРЕНИЕ: Кратко докладываются Решение суда и кассационная Жалоба Ответчика. О Возражениях Истца - ни слова.

Ответчик излагает кассационную Жалобу. Изложил. Попытка представителя Истца (это я, истец - мой муж, у него проблемы со слухом) выступить и привести доводы Возражений пресекаются категорическим - НЕТ! Ладно, подожду. Один, может два, невразумительных вопроса, затем три мантии встают и куда-то идут. МОЛЧА! Куда это они все? А мантии скрываются в совещательной комнате. КАК? БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ОБ ОКОНЧАНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА?

Минуты две из совещательной комнаты доносится хохот, затем мантии выходят с вердиктом - Решение суда отменить, дело отправить на новое рассмотрение.

В своем Определении они написали: ЗАСЛУШАНЫ: представитель Истца, Истец и, что истинная правда, - Ответчик. Изложили доводы кассационной Жалобы Ответчика и ни слова о доводах имеющихся в деле Возражений Истца.

Нормы ГПК, равноправие и состязательность сторон, Кодекс судейской чести - все по боку.

Что это было? Выполнение "заказа" и уверенность в полной безнаказанности.

Могли ли эти мантии так провернуть дельце при обязательной видеозаписи? Думаю, что нет. А если да, то ссылка на видеоролик в жалобе.

Транслировать судебные процессы напрямую не получится.

1.Судья НИКОГДА не начинает судебное заседание вовремя.

2.Судья вдруг заболел, свидетель не пришел, автозак попал в пробку. Есть 3 и 4.

Спасибо.Новиков И.А.

Транслировать открытые заседания на общедоступный сайт, (без права редактирования), в случае судебной ошибки всегда можно будет сослаться и подтвердить ее с помощью сайта.