Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Против моей матери возбуждено заказное уголовное дело, его ещё не передали в суд, а заказчик уже трубит на всю республику (Карачаево-Черкесия), что у него в суде все схвачено и однозначно решение будет в его пользу. Адвокаты подтверждают эту теорию, практика складывается, к сожалению, именно так. Мне теперь интересно, как эти трансляции смогут повлиять на судей, у которых просто коленки трясутся от страха )))

Не считаю трансляцию процессов онлайн чем-то необходимым. Что это даст? Судья в любом случае вынесет тот приговор, какой считает нужным. А тот факт, что этот процесс увидит общественность и будет соблюдаться принцип открытости...У нас много внимания обращают на мнение общественности? Если бы это мнение играло какую-то роль, то никто бы не допускал нарушения закона. К тому же, если учесть, что на техническую сторону этого вопроса понадобится (непременно!) дополнительное финансирование, то можно предположить, что средства должны выделяться существенные. Даже если и специалисты скажут, что затраты будут небольшие. У нас в стране на все проекты, даже, казалось бы, малозатратные, всегда тратятся какие-то астрономические суммы, причём почти никогда не выясняется, почему сумма именно ТАКАЯ, а не в 10 раз меньше. Объяснения находятся всегда. То есть, на то, чтобы осуществлять трансляцию процессов, деньги будут опять выделены из бюджета. Неужели в бюджете есть лишние средства, которые государство не знает куда потратить?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Очень верно высказался Буянин Евгений, Республика Бурятия 22 июля 2010 06:31 жизненный путь личности - главный критерий при назначении на должность. (не "образ" жизни). Судебное поприще - один из элементов линии жизни, не обязательно - пожизненной. Кроме того, что человек профессионал, он является, должен быть ещё и гражданином, человеком общественным, а не наёмником общества - личностью, возлагающей на себя БРЕМЯ, бремя ответственности. Время Пожизненной профессиональной колеи и зашоренности проходит! И прямые Интернет трансляции будут способствовать этому. Как способствовали этому процессу прямые ТВ трансляции заседаний правительства, способствовавшие его очищению.

С глубоким уважением.

МаксиµКА

Мне кажется это излишним, зачем? Наше телевидение и так перегружено программами типа "Час суда" и тому подобными. И потом, кому они будут интересны? На мой взгляд, лучше бы наше телевидение больше познавательных программ показывало и канал "Моя планета" стал доступным.

Еще бы неплохо внести изменения в УПК И ГПК РФ и предоставить возможность открыто снимать судебный процесс на видео. Даже когда открыто вынимаешь диктофон, то судья становится сдержаннее и менее хамит. Однако диктофон не передает ухмылок, вызывающих поз судьи. Сегодня к тому же кодексы дают возможность судьям и секретарям свободу для фальсификации протоколов судебных заседаний. Секретари судов зачастую вообще не ведут протоколы, заявляя, что изготовят их после того, как судья напишет решение. Часто ответчики наговаривают то, что нужно, а судья "забывает" внести нужные показания в протокол. Жаловаться (как и подавать замечания на протокол) бесполезно, так как судебная система не признает диктофонные записи судебных заседаний как доказательство злоупотреблений судьи. Видеозапись, если она будет вестись официально, будет служить доказательством по делу. И в этом случае будет меньше возможностей для махинаций. Будет меньше споров. Но при этом нужно менять систему контроля над судьями - сегодняшняя система квалификационных коллегий явно односторонняя, так как при проверке заслушивается только одна сторона - судья, на которого была подана жалоба. А судьи в квалификационную коллегию пишут объяснения и нагло врут - благо ответственности за это нет. Прокурорский надзор за судьями полностью отняли. Так пусть хоть видеозапись будет как средство контроля за судьями.

Очень четко подмечено в письме Марины (Москва 22 июля 2010 13:34), деньги потратим, а толку "ноль". Предположим, даже будут трансляции - и что? Что дальше? - Ничего. Делать трансляции судебных заседаний для того, чтобы простому народу было о чём поговорить? В парламенте, кстати, порядка больше не стало, даже после ведения заседаний онлайн, если у Вас другая информация, ну не знаю, наверное стоит посмотреть самому. Бесполезная трата времени и денег, в том числе и Вашего времени, товарищ Президент.

Инициатива интересная, но ... усилий и денег на реализацию надо будет много, а толку от нее будет немного. Хотя бы потому, что судебные заседания происходят в рабочее время, когда основная масса активного населения на работе. Если целью инициативы является изменение отношения граждан к судебной системе, повышение уровня доверия к судам, то, на мой взгляд, гораздо правильнее было бы начать с организации обязательной видеозаписи всех судебных заседаний по наиболее важным и значимым публичным процессам, с последующей обязательной публикацией видео на сайтах судов или федеральных порталах. Кому надо, тот посмотрит в свободное время. Такие процессы по определению охватывают большую аудиторию, вызывают большой интерес, часто резонансны, и если люди своими глазами будут видеть, что "верховенство права" у нас не пустой звук, то постепенно ситуация начнет меняться в лучшую сторону. Считаю, что впоследствии и обычные процессы подтянутся до уровня, когда поведение всех сторон будет достойным. А пока что наша судебная система демонстрирует всему миру разве что "верховенство телефонного права", необразованность, предвзятость, фальсификации и открытое хамство представителей государства.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Считаю эту идею очень хорошей. Критики, конечно, найдут у неё минусы, но плюсов скорее больше. Самое главное, это сильнейшая антикоррупционная составляющая, сильно дискредитировавшая судебную систему в нашей стране.

Конечно, тотального переоборудования залов заседания не будет. И чтобы внедрить подобную систему как можно скорее, нужно разрешить видеосъемку в залах заседания, с возможностью последующей публикации в интернет. Я уверен, что сторона, чувствующая опасность вынесения судебного решения, пропитанного коррупцией, непременно воспользуется таким правом.

С уважением, Алексей.

Действительно, что-то надо делать в этом направлении. На сегодняшний день некоторые судьи воспринимают свою независимость и неприкосновенность как вседозволенность трактовать законы по "своему, личному" усмотрению. Идею транслировать судебные заседания я бы чуть расширил.

Разрешить официально, по закону, вести видеосъемку любого судебного заседания по просьбе любой из сторон судебного разбирательства. При этом, другая сторона и судья не вправе запретить это делать. Оплачивать эту работу должна та сторона, которая инициирует или ходатайствует о ведении съемки в зале заседания. Судьи не вправе мешать делать видеосъемку, т.к., если они честные люди, то им бояться нечего. Обязательно внести в законодательство, что видеозапись судебного заседания имеет правовой доказательный статус. И если подана жалоба в Квалификационную коллегию на судью, то указанные в жалобе фрагменты видеозаписи судебного заседания в обязательном порядке становятся прямым доказательством вины или невиновности судьи. Квалификационная коллегия в этом случае будет не вправе игнорировать эти видеодоказательства, если будет принят такой закон.Кстати, честным судьям это в помощь. Меньше будет жалоб и упреков на судей. Видеосъемка будет всех участников судебного процесса дисциплинировать. Если же виноват судья, допустивший грубость, хамство, то отвечать придется судье.

Дмитрий Анатольевич! Идея очень хорошая, своевременная и правильная.

С уважением, Анатолий Барышев.Томск. Предприниматель с 1992 года.

Все нововведения, конечно, имеют положительный характер и стоит пробовать эти начинания, постепенно трансформируя под идеальный вариант..Я думаю, что не нужно отказываться, раз существует идея, значит существует и путь, а там по ходу реализации все встанет на нужные места........

У меня есть еще одно предложение, (правда, возможно, это тоже уже предусмотрено). Очень часто простому гражданину в различных по сложности ситуациях нужна помощь юриста...В свое время, когда мы решали свой жилищный вопрос, примеряя его под различные программы, мы обращались в различные юр. организации, но помощи так и не получили, все говорили вокруг да около..такое ощущение, что они не очень-то владели этим вопросом ...Кое-как мы для себя решили этот вопрос, опираясь на свои пути в этом направлении. Но возник другой вопрос, который, как мы узнали, в других регионах не должен был возникнуть, а в нашем Колпинском районе- возник.. нам пришлось отдать деньги в налоговую, хотя знающие люди утверждают, что если мы подадим в суд, то выиграем его.. (хорошо рисковать, когда есть чем), но у нас на риск больше нет денег, да и в налоговую мы еще не все отдали...Вопрос повис.. Хочется получить правильный ответ - как поступить? И сразу возникает решение, вот если бы через интернет в едином режиме через государственные источники, можно было обратиться с вопросом к юр.лицу и получить правильный ответ, подкрепленный соответствующими документами..

Спасибо вам за Ваши нововведения и я думаю, что они на правильном пути..

Жизнь усложняется - упрощается подход к решениям...