Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы говорим о гражданском обществе. Для того, чтобы оно развивалось и приносило ЭКОНОМИЧЕСКИЙ эффект, необходима поддержка и понимание важности этого властей в регионах. Не противодействие или управление, а обычная логистика, там -то могут быть Ваши партнеры, те-то организации могут Вам помочь или посоветовать, нужны ли семинары по правовой грамотности и т.д. И Общественные палаты нужны в том числе для этого. На деле же Общественные советы и палаты выбираются по принципу личной преданности и молчаливого согласия со всем, что предлагают чиновники, а самими НКО эти же чиновники пытаются рулить, при этом профессионалов как обычно не хватает. Например, в новой общественной палате Рязанской области нет ни одной национальной общественной организации, есть, правда, религиозные - представляют православных и мусульман. Как быть остальным? Иудаизм признан одной из основных конфессий - в палате он не представлен, то же самое с другими конфессиями. Почему такая избирательность? Национальные общины (общественные этнические организации)готовы были делегировать от 8 общин одного представителя, во внимание это так же принято не было. Если цель власти на местах - сделать вид, что они развивают граждское общество и поставить галочку в отчетах, то никогда НКО не будут приносить ни 10% ВВП, ни экономить столько же процентов бюджета страны. Можно приводить сколько угодно примеров непрофессионализма чиновников. Ответ на письмо с нашим предложением об органиции форума НКО, работющих с социально-незащищенными слоями населения (причем и цели, и задачи, и результаты были описаны в предложении)звучал так "..организация подобного форума будет работать только на имидж организаторов и не имеет социального значения.." И это в кризис! Время,когда любая возможность вместе с обществом решить хоть часть социальных проблем - это экономия денег, времени и помощь в снижении социальной напряженности. Такое чувство, что это нужно только обществу, а чиновники в него не входят.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Отставка «проколовшихся», совершивших аморальные и (или) недостойные поступки, должностных лиц, а равно их подчиненных должна стать цивилизованной нормой нашего общества. Это правило улучшит морально-нравственный облик власти, повысит качество управления и как следствие поднимет имидж власти. Кроме этого, отставка чиновников, совершивших неблаговидные поступки, ухудшающие имидж и подрывающие уважение общества к власти, станет ещё и мощной антикоррупционной функцией. Общественности, как правило известно, кто есть кто.

Но, далеко не все чиновники, совершившие неблаговидные поступки, сами , без предложений «сверху» или общественного мнения, подают в отставку, держатся «мертвой хваткой» за свои руководящие кресла, тем самым бросают тень на весь орган власти (управления).

Как сделать эту функцию постоянной, эффективной, системной, работающей на территории всей страны и всех уровнях власти ? Решение есть. Необходимо создать комиссии по этике, которые будут рассматривать все факты неблаговидных поступков должностных лиц и принимать решения о предупреждении, отстранении или увольнении виновных должностных лиц. Комиссии должны работать максимально открыто и оперативно. В состав комиссий должны войти люди с безупречной репутацией. Необходимо создать четыре уровня комиссий: Главная комиссия по этике при Президенте России, полномочная принимать решения по всем делам любых должностных лиц страны, ей должны подчинятся все нижестоящие комиссии. Две Федеральные комиссии по этике, обязательно межведомственные, учитывая специфику: Комиссию по этике силовых структур и Комиссию по этике гражданских ведомств и органов. Такие же комиссии необходимо учредить в каждом федеральном округе и каждом субъекте федерации. Комиссии должны руководствоваться Моральным кодексом поведения должностных лиц государственных органов власти и управления. Если его еще нет, то необходимость его разработки и принятия в стране давно назрела.

Леонид Тула

тема: армия

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. На пороге 2010 год, заботясь о боеспособности нашей армии хочется довести до вашего сведения некоторые моменты. Новые вооружения которые поступают в войска, это важный фактор боеспособности, но не менее важным считаю средства связи(через которые непосредственно осуществляется управление. Они сейчас в настолько ветхом состоянии, что при боевом применении подразделений выльется в катастрофу. Что сказалось в конфликте в Осетии. Новые, мобильные средства связи не поступают в войска. Другой вопрос, форма одежды военнослужащих. Складывается впечатление, что люди которые поставляют ее в войска, никогда не носили формы. Одно дело парадная или выходная форма, которую можно носить в повседневной жизнедеятельности, другое форма одежды и экипировка при боевом применении. В зимних условиях, в настоящее время, обувь не защищает от низких температур( хотя бы -15). Помнится один начальник доложил, что портянки скоро отменят. Отменить можно все, а на смену дать не чего. Носки, которые выдают в войсках разваливаются после 10 км марша. Солдат, который сотрет ноги, это не солдат, а балласт. И наконец уровень физической подготовленности военнослужащих(включая офицеров). С 1997 года до 2009 упал до критической точки. На бумаге подается одно(натягивают оценку), в жизни другое. Офицер с "пузиком", это не офицер.

Дмитрий Анатольевич,

Разрыв между Государством и Гражданским обществом становится наиболее очевидным, когда на написанное «Письмо Президенту» получаешь стандартную отписку из управления по работе с обращениями граждан за №А26-04-98821 следующего содержания:

«Большое спасибо за Ваше обращение, направленное на имя Президента РФ. Вопросы, которые Вы ставите, волнуют многих сограждан, о чем они сообщают в своих обращениях. Руководство страны регулярно информируется об этом. Всего Вам доброго!»

Если бы на Ваше обращение к народу, Вы бы получили подобные 200-300 обратных связей.

Как бы Вы себя чувствовали?

Если данный раздел сайта посвящен или более сфокусирован на сборе, анализе настроений разных слоев общества как односторонний канал связи, то так и нужно сказать людям.

А то мы пишем и пишем, а такое ощущение, что друг для друга. Обратной связи нет!

Спасибо за возможность быть услышанным!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Тема, затронутая Вами, очень актуальная в наше время. Пропасть, которая сейчас находится между властью и обществом, не засыпать за один год. Рядовые сотрудники всех правоохранительных органов с радостью восприняли новость о значительном повышении уровня их заработной платы. Но увы. То ли руководители Вас не поняли, то ли кризис в стране повлиял на их решение, но если Вы посмотрите изданные в МВД, ФСИН и МЧС приказы о так называемом стимулировании отдельных категорий сотрудников данных органов, Вы не увидите ни одной рядовой или сержантской должности. Одни руководители. Конечно, принимать руководящие решения очень ответственная задача, но не менее ответственной она будет, когда сталкиваешься лицом к лицу с преступником. Так что мы в очередной раз радуемся за наших руководителей, их труд оценен достойно. Но когда же вспомнят о нас, о тех, кто им приносит результаты их деятельности. Честно - обидно! Кто-то должен руководить, но кто-то должен работать и на земле! Вот Вам живой пример углубления пропасти между слоями нашего населения.

Культура, искусство, воспитание, детство, религия, образование, просвещение, экология, семья и просто поведение человека в обществе – вот те «краеугольные камни», на что следует обратить внимание, именно государственное внимание, это тоже вопрос укрепления страны, укрепление доверия людей к власти, уверенности в завтрашнем дне, даже, если подумать, государственной безопасности.

Известно, что все сильные когда-то державы слабели или распадались именно в периоды спада духовности, упадка культуры. Да что там государства, гибли империи.

Может быть, кто-то посмеется над моим письмом, кто-то скажет, не до этой чепухи и т.д. Но так могут подумать люди недальновидные, не размышляющие, не понимающие значимости таких, казалось бы, простых второстепенных вещей на фоне экономического кризиса. Но более быстрый и успешный выход из него так же заключается и через решение данных проблем.

Думаю, необходим масштабный национальный проект, целый ряд законопроектов, способных регулировать эту сферу, применять ее во всех аспектах жизнедеятельности людей Российской Федерации. Допустим, могут быть созданы: общественные организации, занимающиеся данной проблемой и поддерживаемые государством, государственные благотворительные фонды, фонды частных меценатов, которым государство оказывало бы всестороннюю поддержку, проводились бы различные акции по поддержке социальных и экологических программ, последние внедрялись бы в жизнь уверенно и в полном объеме, а перечень их был бы значительно шире, что в свою очередь предполагалось бы усилением социальной политики государства.

Обращение не теряет своей актуальности и, надеюсь, письмо дойдет до своего адресата.

ПИСЬМО

С добрыми и наилучшими пожеланиями

Президенту Российской Федерации

Медведеву Дмитрию Анатольевичу

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Хотелось бы услышать Ваше видение и на мною задаваемый немаловажный вопрос.

Я считаю, во всех проводимых Правительством РФ реформах и в политике государства в целом не хватает еще одного важного компонента.

Во всех отраслях жизни общества необходимы реформы, это очевидно, безусловно. Нужно увеличивать уровень жизни людей, укреплять экономику страны и все, что связано с этим. Это абсолютно верная позиция руководства, верный курс государства, а по-другому никак.

Но еще один главный аспект в жизни людей, в их деятельности, как в политике, общественной деятельности, так и в обыденной жизни народа не хватает морально-нравственного содержания. Считаю для более эффективного правильного возрождения страны не хватает главного компонента – духовности. Она должна пронизывать все мыслимые аспекты человеческой жизни.

Без нравственности реформы, их продвижение и реализация неполноценны. Пусть они воплощаются в жизнь, улучшают жизнь простых людей, но не всегда получается так, как хотелось бы.

Преобразования не будут в полной мере иметь той эффективности и полноты, которой на самом деле добиваемся. Очень важно как подходят к их реализации, исполнению и принятию наши люди, будь то политики, руководители, чиновники разных рангов, разных регионов, бизнесмены, представители духовенства и все остальные граждане России, кем бы они ни были в жизни, какие бы профессии они ни представляли. Здесь важную роль играет внутренний мир каждого человека, любого.

Не хватает духовности в нашей жизни. Эту важную часть, я считаю, государство должно взять под свою опеку, курировать данный вопрос во всех областях жизнедеятельности людей, разумеется, в самом лучшем смысле этого слова, ведь оно само обязано быть нравственным и направление его политики тоже. Потому что для этого оно и призвано – служить обществу, общечеловеческим ценностям. Уверен, для России это не чуждо. Речь нисколько не идет об идеологии в том виде, в каком она была у нас недавно (горький опыт), отнюдь не об этом.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Что Вы подразумеваете, когда говорите о доверии между государством и гражданским обществом? Доверие к государственным управленцам со стороны простых граждан государства, что ли? Вот откуда идёт отторжение простых граждан к чиновникам, ибо Вы как топ-менеджер государственного уровня отождествляете всех государственных менеджеров, нанятых налогоплательщиками (управлять совместным имуществом на праве хозяйственного ведения и осуществлять взаимодействие с другими государствами), со всем государством (сообществом личностей и его совместной собственностью) и противопоставляете этих, назначенных обществом, управленцев простым гражданам. И в СМИ и из уст политиков постоянно идут противопоставления - власть и бизнес, власть и гражданское общество, государство и общество. А государство это что – не общество, что ли? Все проблемы имеют ментальный характер, и «как ВЫ лодку назовёте, так она и поплывёт». Государство - это гражданское общество (сообщество личностей) + совместная собственность сообщества + частная собственность граждан. Для поддержания функционирования государства граждане платят налоги и выбирают (назначают) из своих рядов менеджеров различного уровня для экономического управления теми или иными сферами внутренней и внешней государственной деятельности. То есть менеджеры государственного управления различных уровней или, как люди их называют, чиновники - тоже часть гражданского общества, ибо они граждане России. Или они иностранцы, инопланетяне? А кто обладает властью в России, в том числе и высшей? По конституции РФ – референдум всех граждан России. То есть каждый гражданин (гражданка) обладает высшей властью, но настолько, насколько они способны это понять и ответственно принять, ибо обладание какой либо властью (даже в пределах своей семьи) это очень большая ответственность и перед обществом, и перед Отцом Небесным.

Из Википедии:

Гражданское общество — один из феноменов современного общества, совокупность социальных образований (групп, коллективов), объединенных специфическими интересами (экономическими, этническими, культурными и так далее), реализуемыми вне сферы деятельности государства ---

Никуда не годится. Общество не может быть «одним из феноменов общества». И какие могут быть «специфические экономические интересы, реализуемые вне ... государства?» Наркобизнес? Уход от налогов? Требуется точное определение, и это отмечалось многими.

Общество свободных граждан? Но свобода не может не кончаться там, где начинается преступление. Как раз в этой точке государство вынуждено урезать либерализм. В частности, перезабюрокраченность взаимоотношений гос-ва с экономическими инициативами граждан порождена наличием массы лазеек для уклонения от налогов.

В чем проблема? С точки зрения гос-ва любое предприятие подобно машине, производящей полезную работу – производить товары /услуги и пополнять бюджет налогами. Известные виды машин – паровые, внутреннего сгорания, электрические – имеют специальную конструкцию, обеспечивающую превращение затрачиваемой энергии в полезную работу. Это ВСЕГДА достигается ограничением принципиально возможных движений деталей машины.

Вопрос: почему до сих пор не разработана стандартная конструкция предприятия, как своего рода бизнес-машины? Почему бы заодно не устранить главное экономич. противоречие – перекос при делении прибавочной стоимости между рабочими и управлением?

Как предотвратить уход от налогов? Например, если бухгалтер на предприятии работает как представитель государства, то все доходы-расходы фиксированы и проблем с налогами нет. Так в чем же трудность?

Невозможно найти честных бухгалтеров? Они сразу коррумпируются? А почему тогда налоговая инспекция вообще работает?

Это, конечно, не очередной бессмысленный «совет Президенту» - просто хотелось бы понять, в чем же трудность.