Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я очень рад, что именно Вы возглавили нашу страну в такой сложный для неё период. Вы обладаете теми качествами, которые "разворачивают" Россию в правильном направлении. Хочется застать то время, когда Ваше мировоззрение станет массовым.

Я мелкий предприниматель, занимаюсь всем понемножку. Мой опыт показал, что инновацию способен "родить" и протолкнуть такой маленький человек как я, и даже в госструктуру! Кроме того, инновации - одно из главных средств борьбы с коррупцией. Нужно создавать неприемлемую для коррупции среду. Идей очень много и я по мере возможности пытаюсь их воплотить в жизнь. Я знаю, что именно от нас зависит наше будущее и я с радостью вношу в это свой вклад. Правильно, что Вы создали блог и по Вашему примеру их создают ваши подчиненные, только так Вы будете получать адекватную информацию о реальном положении вещей. И, в заключении, хочу сказать всем нашим гражданам о том, что хватит искать виновников нашей "плохой" жизни, давайте вместе строить наше счастье.

С уважением, Петров Александр

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот вы говорите о развитии демократии в нашей стране. Однако кое-что, на мой взгляд, ставит ваши слова под сомнение. Что же? Обратимся к классикам литературы. О. Хаксли, например, в своём "О дивном новом Мире", показывает общество будущего, где люди выращиваются из пробирки. В процессе "беременности" людей делили на касты, и будущие Альфа (то есть представители "верхов") получали все нужные питательные вещества, а Эпсилоны (соответственно "низы") наоборот. Смысл был в том, что бы Альфа были Умными и красивыми, а Эпсилоны глупым стадом.

Так вот классика я вспомнил не случайно. Не кажется ли Вам, что современная образовательная реформа, может привести к подобному? Дети из бедных семей не смогут получить полноценное образование, а детям из обеспеченных семей будут открыты все пути. Получается, что развитие определённых слоёв общества будет тормозиться ещё в начальной стадии. Демократично ли это? Разве не должны все дети учиться наравне, вне зависимости от своего благосостояния? Многие именитые учёные были из бедных семей.

Позвольте не согласится! Представительская демократия, это все же какая-никакая, но концентрация текущего общественного согласия на определенную перспективу, в том (депутат, мэр, губернатор, президент) или ином (общественное объединение, партия) носителе указанного решения. С развитием в зависимости от предвыборных обещаний, либо разочарованием.

А прямое голосование по поводу и без, невозможность выстроить хоть какую-либо политическую долговременность. И, государство, особенно такое не простое, как наше, не должно шарахаться из стороны в сторону, в зависимости от того или иного вопроса. Ведь наступит перманентная борьба без правил.

Так как нынешние избирательные процедуры и то с большой натяжкой исполняются, - оттого что ориентацию на западный образец, вроде как необходимо соблюдать. А введите новые?

Для эксперимента, попробуйте соотнести Ваши методики оценки деятельности региональных властей с массовым опросом жителей хотя бы одного региона. Пусть даже по имеющимся в указанных методиках вопросам. Получите (чисто на эмоциях) такую вилку, что или методику на свалку или губернатора в утиль. Действующие процедуры научимся соблюдать, может и электронное голосование ни к чему будет?

С уважением Карнаухов Олег. 01.06.10.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Демократия - это открытость и честность, справедливость и ответственность государства в отношениях со своими гражданами. Коррупция - это результат плохой работы депутатов всех уровней в работе над законами, отсутствие контроля за выполнением законов всеми контролирующими организациями. Отсутствие системы контроля за выполнением своевременно чиновниками назначенными государством своих обязанностей и оценки их деятельности обществом. Наказания за создание препон предпринимателям, не решение бытовых вопросов граждан, должно наказываться лишением теплого места чиновника. Контроль и регистрация предпринимательства только налоговой службой. Выдача лицензий только в налоговой. Убрать министерства, мешающие развитию прогресса и всякие там непонятные департаменты в республиках и областях, которые кроме как созданием проблем и препон, а также поборами населения за выдуманные справки, ничем не занимаются.

«Я думаю, что вы со мной согласитесь, что грядет эпоха возвращения в известной степени от представительной демократии к демократии непосредственной, прямой при помощи Интернета», - сказал Медведев.

С этим согласятся все дееспособные граждане РФ и не только согласятся, но и подтвердят, что

это первое, в мировой истории, признание руководителем государства, самого важнейшего института, обеспечивающего принципы справедливости отношений между людьми, укрепляющего авторитет и правовое положение руководителя страны.

Такое направление мыслей ведёт к реальному укреплению экономики в стране, к повышению уровня жизни людей и к повышению ответственности людей за свои решения.

О чём Вы говорите? Какое волеизъявление? Кто из представителей власти у нас вообще обращает внимание на народ? Народ, а вернее электорат, нужен им только в качестве массовки во время проведения очередных выборов. А дальше, как гласит закон джунглей: "Каждый сам за себя". И нет на наших слуг народа никакой управы.

А демократия, причём любая, представительная или прямая,- это не только ВЛАСТЬ НАРОДА, но ещё и ВЛАСТЬ ЗАКОНА!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Постыдной особенностью современной демократии является отсутствие забот о собственной политической репутации (для бизнеса о деловой репутации). Количество коррупционных скандалов, критических публикаций, невыполнение прямых распоряжений президента не влияют ни на карьеру первых, ни на доходы вторых.

Использование массовых технологий в развитии демократии будет перспективным только тогда, когда хорошая репутация руководителей будет иметь решающее значение для их будущего.

В США генерал из-за публикации в Интернете предпочтёт застрелиться, в России - никогда.

С уважением Андрей Рудольфович.

Демократия может вернуться только туда, где она была. А разве в России такое было? По-моему всё безнадёжно.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На мой субъективный взгляд, прямая демократия - это утопия. Особенно для такой большой страны, как Россия. У нас на Руси на Вече прямой демократии не было, там ведь князем не мог избраться холоп, выбирали всё равно из элиты.

...Фидель Кастро, например, тоже искренне считал, что при нём на Кубе - прямая демократия. Он полагал, что любой желающий на митинге может попросить слова, и ему это слово дадут. Вот это, по мнению Кастро, и есть прямая демократия.

Но демократия - это не только право что-то говорить. Это - право быть услышанным.

Очень понравились Ваши слова, адресованные активу "Единой России", о том, что, если они не будут модернизировать Россию, то это будут делать вместо них другие. Робко осмелюсь посоветовать Вам не ждать несколько лет, а уже сейчас поискать другую политическую силу, на которую Вы сможете опереться в своих планах по превращению нашей страны в современную высокотехнологическую державу. Консервативная партия "Единая Россия" в принципе не годится для претворения в жизнь Ваших смелых планов. Я понимаю, что Вы вряд ли когда-нибудь захотите возглавить чисто либеральную партию. А вот либерально-консервативную политическую силу... Предлагаю Вам рассмотреть два варианта.

1) Реформировать "Правое Дело", сделав его "партией модернизации", поменяв название и убрав оттуда всех дискредитированных личностей.

2) Либо создать новую партию "под себя".

В любом из этих двух вариантов, я уверен, Вы найдёте в стране огромное количество соратников и единомышленников.

Господин президент, какую демократию вы имеете в виду, если каждый раз в городах нашей страны силовыми структурами разгоняются акции "несогласных". За примером далеко ходить не нужно, например 31 мая на Триумфальной. Разве настоящая демократия не подразумевает как минимум свободу слова у народа?