Видеоблог Дмитрия Медведева

Еще бы навели порядок с ценами на этот самый интернет за Уралом, вот тогда он действительно будет доступен. А то одна московская компания всю связь в свои руки захватила в Сибири.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, у меня возникает вопрос, а читаете ли Вы иногда те комментарии, которые пишут тут? Хочется надеяться, что да. Вы тут затронули интересную тему, обращения к нашим чиновникам через интернет, вот сейчас пыталась отправить одно такое, но, видимо, ответа так и не дождусь, наверно, не нужно нашим чиновникам это... Привыкли они работать и служить по "старинке". Так же как и подача документов на заграничный паспорт через интернет, ведь не работает данная широко разрекламированная услуга. Вот и приходится, как всегда, записываться на приемы, а наши чиновники решают принять или не принять, будет у них в этом месяце приемный день или нет, их мало, нас, таких, просящих, много, писать письма и так далее...Иногда, после посещения какого-либо присутственного места начинаешь чувствовать себя уж очень отвратительно, понятно, что не нужны мы там никому и от нас отмахиваются как от назойливых мух. Поэтому, на мой взгляд, идея обращения через интернет хороша, но видимо как всегда она потерпит крах. Впрочем, как все хорошее. А может стоит обязать чиновников пользоваться интернетом и для работы тоже, а не для развлечений, типа социальных сетей...

Дмитрий Анатольевич!

Безусловно, интернет великое изобретение. И его нужно применять, в том числе для установления истинной демократии в стране. Но, походя по различным государственным инстанциям, я заметил, что чиновники не любят или не умеют пользоваться сим земным благом. Поражает то, что у секретарей ответственных людей на рабочих столах даже компьютеров нет, а у их боссов они есть, но выключены. Так вместо мебели стоят. Документооборот в бумажном виде.

Так о какой электронной демократии сегодня можно говорить?

С уважением,

Андрей.

Дорогой Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

Прорыв совершен, и это однозначно. Процесс развития интернета стал необратим, и главное, набрал необходимый темп.

Теперь остается работать, и соответственно пожинать плоды электронной эволюции.

Спасибо Вам за заботу, и успеха Вам!

Демократия - это определенный порядок власти в государстве.

Интернет - это определенный способ общения людей.

И каким же это образом общение людей между собой, пусть даже очень и очень острое, может повлиять на изменение порядка власти в государстве?

Просто политическая нанотехнология какая-то!..

Здравствуйте.

Видимо, идея "Любая кухарка может управлять государством", выходит на новый исторический уровень. В текущей ситуации очевидно, что даже решения, принимающиеся Государственной думой, периодически отдают плохой проработкой и надуманными проблемами. При этом не всегда уделяется должное внимание действительно актуальным вещам. Исходя из этого логично было бы говорить не о непосредственной демократизации, а о повышении качества представительной.

Трудно не заметить, что все чаще и чаще представители власти реагируют на сетевые процессы и обсуждения. Именно этот принцип и нужно развивать далее, регламентировать его применение.

Только гармоничный симбиоз народа и власти сможет разрешить накопившиеся социальные проблемы и пресечь их возникновение в будущем.

«Граждане, все шире приобщающиеся к благам Сети, больше не желают соглашаться с тем, что государственная машина непременно должна быть неповоротливой и неисповедимой в путях своих» (C) Билл Гейтс.

Эта цитата лишь осторожное заявление.

Как профессионал, давно и пристально разбирающийся в некоторых направлениях развития ИТ, я заявляю, что в скором времени только чрезвычайно грамотная и всемерно поддерживаемая обществом политика убережет государство от потери доверия со стороны населения и связанной с тем огромной экономической бездны.

Подумайте на секундочку, что может сделать новенькая криптозащищенная Социальная Сеть, позволяющая воплотиться идеям электронной демократии, электронного документооборота, альтернативных экономических теорий (тайм-банкинг, к примеру), объектного веб, контекстного общения, коллективного планирования, законодательного предупреждения, и рейтингования шаблонов взаимодействия сторон как противовесу коррупции, реализованная, скажем, на базе opensource.

Государство быстренько станет не конкурентоспособным со всеми вытекающими.

А ничего невозможного в этом нет, может, мы просто о ней не знаем...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Интернет действительно способствует возвращению непосредственной демократии, власть реагирует на заявления граждан и довольно оперативно. Но надо идти дальше. Граждан необходимо активно привлекать к оценке работы тех или иных чиновников, особенно в регионах (например, по пятибалльной системе), а затем публиковать результаты в открытых источниках. Я думаю, многим будет не совсем уютно в своих креслах, особенно с учетом того, что эту информацию будут изучать в "верхах" и учитывать мнение населения при продлении полномочий гос. служащих.

Господин Президент! Позвольте мне задать Вам ряд наивных вопросов.

1. В каком государстве мы с Вами живем и какое создаем?

Дело в том, что судя по тому, что записано в Конституции и словам руководителей государства, наша страна – демократическая, но по всему, что мы наблюдаем ежедневно – наше государство тоталитарно. Как объяснить расхождения между словами и действиями власти?

2. Отвечает ли наше руководство за слова и действия подчиненных?

Давеча Премьер на встрече с представителями интеллигенции, хотя и со множеством оговорок, но согласился, что выступления оппозиции могут быть полезны власти и выразил надежду, что 31 мая региональные власти поступят с «Маршами несогласных», как он выразился, «по уму». Мы все видели проявления этого «ума» на Триумфальной площади и у Гостиного двора. А между тем оппозиция выступала в защиту Конституции, гарантом которой Вы являетесь. Отсюда вопрос:

3. Подчиняются ли силовые структуры Правительству, действует ли вертикаль власти на уровне региональных властей и правду ли говорил Премьер на встрече с интеллигенцией или лукавил?

Как гарант Конституции, объясните нам публично, почему слова и действия власти так резко расходятся?

Я пересмотрел еще раз выступление Дмитрия Анатольевича Медведева и понял, что наверное нашу демократию и гласность хотят сделать виртуальной :) и получится, что проблемы у нас будут в оффлайне, а возможность об этом сообщить в онлайне, и помощь так же получить онлайн :) таким образом очень сильно уменьшится бремя наместников, ибо в оффлайне - читай - реальной жизни все будет без изменений, про демократию и гласность 31 мая в оффлайне мы уже знаем, посмотрели, у митингующих она проходила под цифрой 31 и лозунгом "да здравствует конституция", а у разгоняющих под лозунгом "все на тростники".

Теперь остается ждать принятие закона о том, что собрания и митинги можно устраивать только в интернет, и то под контролем отдела К.

По моему мнению, лучшим проявлением непосредственной демократии было бы просто дать людям провести этот митинг или что они там хотели, без оружия и так далее, и без заборов и оцепления ОМОН - в соответствии с законом, походили бы, пообщались бы, разошлись... и что такого? Недальновидность власти удручает, все больше видна растерянность, слишком привыкли к непосредственному контролю.