Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Я очень рад, что Вы регулярно "сдуваете пыль" со страниц Конституции России, превращая постепенно самый важный закон страны из бумажного (материального) носителя статей в волю Народа!
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Я очень рад, что Вы регулярно "сдуваете пыль" со страниц Конституции России, превращая постепенно самый важный закон страны из бумажного (материального) носителя статей в волю Народа!
Так приятно слушать и гордишься еще больше, что ты Русский человек. Полностью согласен с Вашей мыслью.
И как все Русские за границей, я, посмотрев этот ролик, включаю Вести 24, и что я слышу там???
А там выступает господин начальник Сбербанка и тоже о новых технологиях.. озвучиваю его мысль >((( для тех людей, которые будут пользоваться банком через инет, услуги будут почти бесплатны.. а для остальных будут стоить дороже, так как их обслуживают операторы и это люди, которые должны зарабатывать на жизнь.)))
Подвожу итог: пользователи интернет молодые преуспевающие люди не платят за услуги сбербанка, а старики со старушками должны платить, так как инетом пользоваться для них трудно.... Для сравнения в Германии обе услуги считаются равноценными .. И думаю, будет правильно и в таких мелочах помнить о наших стариках.
Дмитрий Анатольевич, я считаю этот сайт прорывом и примером Демократии для всего мира.. Подобного нигде не видел.
С большим уважением, Михаил.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич и участники блога. Появилась вот какая мысль. На прошлой неделе я обратился в администрацию своего города через интернет. Само обращение не играет большой роли, вопрос вот в чем. После обращения к Вам, в администрацию города или в какое-нибудь гос. учреждение в ответ, через какое-то время, приходит письмо, а то и несколько, в котором говорится на какой стадии мое обращение. Согласен, что это интересно, но: первое - текст письма приходит, в частности, из администрации города Омска, на очень хорошей бумаге... ПОДЧЕРКНУ - на очень хорошей офисной бумаге... второе - зачем писать, что письмо отправлено туда-то, мне интересен конечный результат. И как итог. Если я написал обращение через интернет, значит у меня уже есть e-mail и при помощи него можно вести переписку, в том числе более оперативно. И попутно сэкономим расходы на бумагу... А бумага реально хороша... Могу предположить, что это не простая СНЕГУРОЧКА, так как она плотнее и на ней бы не растекалась краска от принтера. Зачем такие расходы. И еще расходы на почту... Спасибо...
Господин президент!
Действительно, Интернет – это достижение демократии в России!
Я совершенно уверен, что факт свершения информационной революции в нашей стране партия «Единая Россия» понимает, как Вы говорите, и с этим считается.
Считаю, что возможность живого общения народа с различными инстанциями и просмотр телепередач в Интернете в он-лайн – великое достижение демократических перемен!
Мне тоже, как и Вам, понравилась и понятна фраза: потеря инициативы в он-лайне влечёт потерю инициативы в оф-лайне.
И к этому надо стремиться!
Вы абсолютно правы в том, что современную российскую демократическую реальную жизнь народа нельзя назвать оф-лайном, - она – он-лайн!
Народу не нужен нездоровый оф-лайн, - народу нужен здоровый он-лайн!..
Он-лайн – это эпоха возвращения непосредственной демократии!
«…мы рассматривали так называемую представительную демократию как высшую форму демократии, потому что есть депутаты, они представляют волю народа, они грамотные люди, действительно мотивированные на депутатский труд. Но народ, он же не очень опытный, и когда демократия осуществляется прямо и непосредственно, как во времена вече, проходят самые абсурдные решения, поэтому представительная демократия лучше всего. Это устаревшее представление» - и это истина!
Действительно, в эпоху демократических перемен – смены лженародного режима запретов демократическими свободами, перехода от экономического застоя к истинно активной рыночной экономике, ведущих к благоденствию нашего народа, наш народ стал существенно умнее и опытней!
Он-лайн – это эпоха возвращения непосредственной демократии!
Представьте, теперь обсуждение многих животрепещущих вопросов демократического развития страны, в том числе и проведение дальнейших этапов приватизации, жизненно необходимых для развития рыночной экономики, можно обсуждать с нашим народом не путем дорогостоящих референдумов, а в он-лайн-режиме!
Желаю Вам удачи, как он-лайн-блоггеру!
Здравствуйте!
Да, хорошо, что есть Интернет, эх, держитесь чиновники!:-) Теперь просто так скрыть какие-то факты будет сложно! Нашей бы стране еще бы прозрачную бухгалтерию гос.служб и проч. не мешало бы в интернете добавить, т.к. налогоплательщики должны знать, куда расходуются их деньги.
А прозрачная бухгалтерия каких-то масштабных проектов, как Сколково, например, просто необходима! Нужно, чтоб люди видели всё, и стоимость кирпичей, и цены на научные приборы.
Тогда только появится доверие к власти у народа, а это и есть прямой путь к абсолютной демократии, по моему мнению.
Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич и участники блога. Прочитал много интересных мнений, но у нас в провинции до этого далеко. Народ мало интересуется всеобщем преобразованием страны, надо изменять политику в регионах.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, непосредственный доступ к информации открывает большие перспективы, но с другой стороны как эта информация будет использована, как подана, в чьих интересах. По моему мнению, роль личности в истории в информационный век возрастает, главное же необходимо создать государственно-политическую систему, неукоснительно исполняющую Конституцию РФ. На это указывал еще в 1999 г. от имени участников Великой Отечественной войны Герой Советского Союза генерал армии В.Л. Говоров. Для решения этого вопроса по мнению Верховного и Конституционного Судов и лидеров партий требуется политическая воля. К сожалению,несмотря на прогресс в информационных технологиях, довести указанную информацию до Вас не удается.
Не вижу повода для такого оптимизма.
- Вопросы Интернет-цензуры обсуждаются и реализуются, в том числе и работающими СМИ. Мало того, она реально необходима в ряде случаев;
- Достоверность информации в Интернет не редко сомнительна, за исключением официальных СМИ, которым мы вынуждены верить;
- Облик Информационных войн только формируется, но уже сейчас очевидна их катастрофическая мощь (Грузия - Россия, Сектора Газа - Израиль);
- В классовом обществе не может быть упомянутой демократии, это что - то вроде СМС голосования. Кто-то рассчитывает на поддержку, а кто-то нанимает специалистов и голоса обеспечены. Примечательно, борьба будет идти между "лидерами" одного класса, с бешеным отрывом от "остальной массы". И по-другому - нужна задача, и если она "рентабельна" она будет выполнена;
- деградация и аполитичность части общества неизбежна как у нас, так и у них . Она очевидна сейчас и имеет неприятную динамику.
И последнее - интересно, результат работы этого блога отличается от "0" и в какую сторону - "+" или "-"?
Отличная, правдивая фотография в заглавии темы, отражающая действительность сегодняшнего дня: какие нынче чиновники от партии власти, как они воспринимают демократию и слова президента.
Уважаемые участники блога. Читая ваши комментарии создаётся впечатление, что ваши обращения к Президенту, это"глас вопиющего в пустыне". Оно конечно и правильное суждение со стороны гражданина, поскольку мы все носители власти по Конституции и должны заботиться о своём благе, своего соседа, каждого гражданина и страны в целом.
Но с моей точки зрения мы, хотя и медленно и с большим трудом, но создаём гражданское общество. Не так уж глуха власть к критике и предложениям граждан. Значительно изменился метод управления государством первыми лицами. Появилось жёсткое их требование к исполнительности своих подчинённых. Власти на местах, не везде правда, стали проявлять фактическую, а не показную заботу о своих гражданах. Принимаются меры по жёсткому регулированию государством цен в производстве и торговле.
Сразу всего не изменить. Слишком сильно въелась эта зараза коррупции и вседозволенности в нашем обществе. Слишком сильно она сопротивляется реформам во всех сферах.
Но то, что пошли такие подвижки, уже свидетельствует о формировании гражданского общества и его влиянии на власть. И поэтому возвращение прямой демократии, о которой заговорил Президент, есть его опора на гражданское общество.