Видеоблог Дмитрия Медведева

Главная опасность прямой демократии состоит в том, что к власти легко могут придти демагоги, по сравнению с которыми некоторые нынешние политики покажутся детьми. В условиях, когда наше государство не просто стало де-факто унитарным, но и, кажется, вообще ничего не делается пока Вы, Дмитрий Анатольевич, лично не пихнете очередного бездельника, случайный человек путем обмана может получить невероятную власть. Например, можно пообещать в течение года поднять зарплаты и выплаты на уровень Германии. И сколько миллионов на это купятся?

Да, в Европе есть страна прямой демократии – Швейцария. Но там власть принадлежит не центральному правительству, а кантонам. И, если демагогу удастся обмануть жителей одного-двух кантонов, то на большее его не хватит: обман раскроется. Как мне кажется, прежде чем менять политическую систему, надо присмотреться к балансу центральной и местных властей, изменить его в пользу регионов. Иначе последствия могут быть ужасными.

И еще об информационных технологиях.

Сейчас у нас появился шанс разом выйти в лидеры этой области. После покупки корпорацией Oracle корпорации Sun, некоторые разработки Sun оказались почти не востребованными новыми хозяевами. Речь идет об операционных системах Solaris и OpenSolaris, офисном пакете OpenOffice.org и языке программирования Java. Все они находятся вне основной сферы интересов Oracle – высокопроизводительных серверов и средств управления базами данных. Если это (как минимум, хотя бы Solaris; OpenSolaris фактически является ее открытым вариантом) удастся выкупить, то мы получим доступ к технологиям, во многом превосходящим все существующее. Их внедрение в органах власти и бюджетных организациях не только увеличит безопасность и устойчивость работы, но и позволит существенно сэкономить. Одна экономия на антивирусных средствах (вирусов под Solaris и OpenSolaris нет и не предвидится) позволит окупить все приобретенное за несколько лет.

Другого такого шанса может не представиться никогда!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вынужден обращаться к Вам как к гаранту прав и свобод граждан РФ, а также как к Высшему органу исполнительной власти.

Как долго мы, граждане РФ, будем терпеть некомпетентность и безответственность в органах государственной власти? Как долго государственные должности будут оставаться предметом "купли-продажи" и "поощрения" вместо карьерной цели для одаренных граждан РФ, стремящихся сделать жизнь в РФ лучше.

Как долго мы будем терпеть министров, не способных руководить деятельностью министерства - текущую ситуацию в МВД, например, кроме как катастрофой назвать нельзя; МЭР, например, не в состоянии разработать ни одной вменяемой программы инновационного экономического развития страны (в отличие от его аналога в КНР, который за 10 лет построил с нуля, т.е. создал стимулы для развития, автомобильную, авиастроительную и кораблестроительную отрасли); Министерство финансов ловко прогнозирует мировые цены на нефть, но не способно решить простой вопрос оптимизации налогового кодекса (например, включив налог на владельцев транспортных средств в акциз на моторное топливо - экономия очевидная, вместо двух налогов, один из которых трудно администрировать, мы получаем один со 100% собираемостью)?

Как скоро министры и просто государственные деятели начнут нести хоть какую-нибудь ответственность за свою работу (для начала, хотя бы отстранение от должности)? Как долго мнение граждан РФ будет считаться нерелевантным (новый ген. план развития Москвы - прекрасный пример полной аррогантности чиновников при возмутительной безответственности и устрашающей вседозволенности)?

Как долго чиновники будут тратить наши деньги на дорогие лимузины (стоимостью более 200,000 долл. США!!!) и проч. при лежащем на лопатках национальном автопроме (ЗИЛ, ГАЗ, ВАЗ, ИжАвто)? В РФ министру МЭР должно быть стыдно ездить на немецких авто.

Вы гарант наших прав и свобод. Вы Высший орган исполнительной власти. Скажите, пожалуйста, как долго?

С уважением,

Владимир

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Целиком поддерживаю использование возможностей современных технологий, которые дают возможности избавится от многих болезней политической системы России. Однако использование непосредственной демократии в многонациональной стране, которой является Россия, имеет опасный "побочный эффект" того, что законы большинства могут быть законами большинства одной национальности, без учета интересов и жизненного уклада остальных национальностей России.

Предлагаю использовать непосредственную демократию с большой аккуратностью. Памятуя о Новгородском вече, очень не хотелось, чтобы мнение большинства одной национальности насаждалось другой с помощью "кулачного права".

С уважением, Прытков Алексей.

to None - права меньшинства как раз уж слишком сильно лоббируются, пора бы правами большинства заняться, о чем уже давно говориться, потому что именно права большинства нарушаются повсеместно, все наше общество построено по макету феодализма, и это феодальное меньшинство никуда деваться не хочет равно как и жертвовать своими привилегиями, регалиями, капиталами...

Вопрос первый - как можно, при нашем текущем социальном устройстве, обеспечить гарантированные права всем гражданам страны? - ответ - никак, нет механизма, который смог бы обеспечить эти права и возможности, почему? Потому что нет прямых механизмов для этого, у людей нет голоса, у власти нет ушей, и то, что какого-то паренька "услышали" - скорее исключение, чем правило. А законы созданы таким образом, что граждане страны не имеют никакой силы для воздействия на решения власти или смены власти, ибо если выбрали - терпите, поскольку реальная власть только у меньшинства, то и выборы - по сути фикция. Что касается инициативных групп - то им довольно неплохо затыкают рот, ни тебе митинга, ни собрания, а как доносить до всех информацию? Как взаимодействовать? Через сеть? В сети столько ерунды, что на нее ориентироваться нельзя в принципе.

А теперь вопрос второй - о чем вообще Дмитрий Анатольевич сказал? Туманно, мол, блоги, интернет, СМИ, голоса, самовыражение, мое вежливое самовыражение, без матов и непристойных призывов, далеко не всегда пробивается через модераторов, а ведь если вдуматься - сеть проще контролировать, аналитики поработают, поучаствуют в виде профессиональных "гоблинов" и все задумки непосредственной демократии станут реализацией контроля за ней.

А почему нет ответов на другие вопросы, более актуальные? Почему есть цены и нет качества? Почему нашего родного производства попросту нет, где наша наука и если будет, то почему не нашей?

И вопрос третий - как я, обычный активный Гражданин РФ, могу повлиять на эти процессы? Законопроект написать свой? Так нельзя, а письма - "как об стену горохом"

Развивая элементы прямой демократии, основанные на ИКТ, может получиться любопытная вещь. Эти элементы идеальны для управления сложной системой в условиях неопределенности. Развивая данные элементы можно прийти к некому Автоматическому правительству - дальнейший этап развития технологий управления, следующий после Электронного правительства в экономике Информационного общества

Ниже приведен отрывок из статьи о том, что будет после электронного правительства - некий форсайт

ИКТ технологии дают уникальную возможность в автоматизированном режиме формировать Государственное хранилище данных -ГХД. ГХД в режиме реального времени автоматически фиксируется вся деятельность, проводимая экономическими субъектами и населением. На базе такого ГХД можно сделать систему, автоматически выполняющую некоторые функций традиционного правительства: функции контроля, сбора и распределения финансов, включая функции бюджетного контроля и государственных закупок.

Рассмотрим ряд задач бюджетной политики:

исполнение социальных обязательств и придание, им адресного характера - единожды задав схему расчета социальных обязательств, последующие расчеты и выплаты системой будут производиться, автоматически основываясь на постоянно само обновляемой базе ГХД, где учитывается параметры каждого гражданина

переход к режиму жёсткой экономии бюджетных средств - автоматическое правительство» позволит автоматически составлять некие единый Адресный бюджет – это четкий адресный список доходов и расходов в масштабах всей страны. И по ряду статей можно будет предусмотреть автоматические выплаты. Внедрение подобной системы заставит пересмотреть понятие региональный и местный бюджет

Используя Автоматическое правительство открывается интересная возможность каждодневного всенародного голосования. Трудности и затраты на подобную избирательную компанию будут равняться написанию электронного письма. А может депутаты смогут исполнять свои функции, не выходя из дома

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Допустим, Россия создала Центральный сервер электронной библиотеки, доступ к которому осуществляется из помещения районных библиотек. Естественно эти районные библиотеки могут стать местом электронного голосования.

В 1998 году я пытался внушить эту идею разным начальникам, поскольку тогда я был энтузиастом создания электронных библиотек, но единственное, что мне удалось добиться, это принятия статьи 19.2, позволяющей России создавать электронные библиотеки, не вступая в противоречие с положениями Женевской международной конвенции по авторскому праву:

2. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровом форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме. (Федеральный закон от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ)

Если Вы действительно хотите создать в России инфраструктуру прямой демократии, почему бы Вам ни начать с расширения другого Вашего проекта - создания сети электронных библиотек. Главной линией обороны противников прямой демократии будет невозможность обеспечить достоверность электронного голосования. Этот проект позволит передать заказы всевозможным инновационным бизнесам, создаст единое культурное пространство русского языка, которое может быть расширено путем заключения договоров с иностранными библиотеками, спасет районные библиотеки и создаст инфраструктуру прямой демократии. Да и в СМИ этот проект будет смотреться неплохо. В США, например, любые ассигнования районным библиотекам всегда приветствуются электоратом.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы очень смелый человек! Искренне желаю Вам довести начатое дело до конца, стать истинным национальным лидером и сделать наконец нашу великую Россию страной, которую захочется уважать и гордиться! У Вас для этого осталось не так много времени, не теряйте решимости и мужества! Если будет возможность Вас поддержать, обязательно это сделаю!

Уважаемый господин Президент!

Вы сказали: "... а это усложняет работу политиков, потому что одно дело просто так мозги пудрить, а другое дело, когда это связано с прямым волеизъявлением избирателей."

Мне 50 лет и я хочу сегодня иметь правовую защищенность своей собственности. Вы говорите им такое, что озлобляет их, они, чиновники, после Ваших слов становятся злые, недовольные и стараются свою озлобленность возместить на нас, рядовых гражданах России. А мы - это Ваши избиратели.

В связи с этим: Не могли бы Вы, Уважаемый Президент Российской Федерации, пояснить мне, Вашему избирателю и гражданину, как сегодня защитить свою собственность в России?

Может, я искренне ошибаюсь, но мне кажется, для того, чтобы что-то происходило в нашей стране, чтобы что-то сдвинулось с места, нужно подключать активную позицию блогеров в Живом Журнале. Или просить, к примеру, AFP (Agence France Presse) опубликовать свое обращение к Вам? Или мне, как самому старейшему бизнесмену России, опубликовать открытое письмо Вам в BusinessWeek или Financial Times?

Что все же нужно, чтобы восторжествовал закон?

Нет никакой демократии, никакой свободы слова. Все российские телеканалы за редким исключением нарочито выполняют прислужническую роль, отчаянно лакируют действительное положение дел в высших эшелонах власти и критикуют лишь отдельных мелко и позорно проштрафившихся на незначительных должностях чиновников и работников правоохранительных органов. Наличие чудовищной цензуры так резко бросается в глаза, что все проделки прежнего коммунистического режима просто детская игра. Газеты так же старательно обходят все животрепещущие темы и острые углы, лишь бы никак не задеть высшую власть, не потерять её благосклонность. Можно критиковать лишь разбитые дороги, гнилые хибары, протекающую канализацию, ржавые трубы, алкоголиков, наркоманов и тому подобное, но не более того. Периодически власть вбрасывает сюжеты о мелких взяточниках с пачками меченых купюр, хотя даже последней полубезумной старухе известно, что серьёзную мзду и откаты наличными давно уже никто не берёт. Гражданам запрещают собираться на митинги и демонстрации справедливого протеста, якобы кому-то это мешает проехать на дачу. А этот кто-то сам мчится с кавалькадой машин ГИБДД и мигалок и за час до его проезда перекрываются все близлежащие дороги в округе. Сплошное лицемерие и цинизм.

Говорим много, а результаты нулевые. Начните хотя бы с того, что руководство страны будет проводить референдумы по вопросам, затрагивающим интересы основной массы населения. Опираться на сообщаемые Вам рейтинги, вместо проведения референдума, отражает боязнь получения реального мнения народа. Такое положение отражает наплевательское отношение к власти народа. Для сведения: законом о референдуме исключена возможность руководства страны выяснять мнение народа, являющего властью в стране согласно Конституции РФ. Обеспечить возможность проведения референдумов политическими партиями, общественными организациями. Попробуйте организовать, через администрацию президента, проведение референдума. Вы убедитесь, что это практически невозможно.

Сейчас наша демократия это: Свобода слова от дела, свобода дела от совести и свобода совести от угрызений. Опровергните это мнение на примере проведения референдумом.(Конституция РФ ст.3)