Видеоблог Дмитрия Медведева

Непосредственная демократия. Что это такое?

Настоящая демократия возможна только в образованном и адекватном обществе с моральными ценностями и культурой. Где каждый человек отвечает за свои поступки и поступает по закону, по совести и как ему позволяет это делать его культура и воспитание.

Демократия возможна при федеративном государстве, но у нас везде чувствуется рука Москвы. Почему в США Вашингтон не диктует условия каждому штату, там каждый штат как отдельное государство. В начале 90-х Ельцин раздавал свободу и это привело к разделению страны на удельные княжества со своими порядками. Но почему-то при очередном его приезде перекрывали весь город. Я помню случай когда году в 95-96 из-за приезда Ельцина не пропустили пожарный автомобиль и в пожаре погибли люди. Какая-то однобокая свобода с перегибами.

Демократия возможна либо в моно национальном государстве как Германия или Франция где (почти) вся страна одной национальности. Или в многонациональном государстве как США где нет титульной нации в каком нибудь отдельном штате. В России есть национальные регионы с титульными нациями и если у нас действительно будет такая свобода какую мы хотим, то это опять приведет к параду суверенитетов. То же самое творится во многих многонациональных государствах как Великобритания (ирландцы) или Испания (баски). Согласен что страна у нас со своими нюансами, поэтому подход должен быть соответствующий. А не так как всегда, партия сказала, а на местах с криками ура побежали делать не понимая что вообще происходит.

В первую очередь надо поднять общий уровень культуры и образования, а потом говорить о демократии. Вот тогда она сама наступит, а пока мы живем по понятиям. Когда у нас будет гражданское общество, тогда у нас не будет национальных перегибов.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я воздаю хвалу Всевышнему за то, что мне суждено было дожить до того светлого дня, когда глава Российского государства во всеуслышание подтвердил верное направление моей мечты о неизбежности непосредственной демократии в России! Я верю, что консолидация всех здоровых сил нашего общества на постепенном создании условий для осуществления реального народовластия может стать действительно национальной идеей. В качестве одного из необходимых шагов в этом направлении я предлагаю осмыслить следующий принцип разработки дополнения к Федеральному закону №59-ФЗ от 2.05.2006 года: "... параллельно с регистрацией письменных обращений граждан России во все инстанции осуществлять сканирование подлинников этих обращений с целью размещения их на интернет-сайтах тех организаций или учреждений, руководителям которых поручено принять решения по существу проблем, изложенных в обращениях, а рядом с отсканированным текстом каждого обращения должна помещаться вся дальнейшая история реагирования властных структур на законные требования гражданина России...". Размещённые на интернет-сайтах тексты обращений граждан, а также вся последующая информация о реагировании на эти обращения будут доступны для авторов обращений или их доверенных лиц, а также и для пользователей Интернета, т. е. появится реальная возможность для оценки взаимоотношений между населением страны и представителями власти на всех её уровнях. Кроме практической пользы для автора обращения в виде контроля за процессом исполнения указаний по реагированию на его законные требования, это позволит более обоснованно строить всю законотворческую деятельность, а также своевременно вносить коррективы в систему исполнения этих законов. Из-за отсутствия места в Вашем блоге для комментария с обоснованием своего предложения, я только отмечу, что за последние пять лет в своих попытках внести реальный вклад в сбережение россиян мне пришлось неоднократно убеждаться в необходимости гласности в этих проблемах.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Пример непосредственной демократии - это казачество.

Основные решения (вопросы войны и мира, выборы должностных лиц, суд провинившихся) принимались на общеказачьих собраниях, станичных и войсковых кругах, или Радах, являвшихся высшими органами управления. Главная исполнительная власть принадлежала ежегодно сменяемому войсковому атаману.

Нужно смелее возрождать казачьи традиции. Брать лучше из того, что было.

На словах-то, конечно, демократия налицо, но вот у меня был случай. Отправил я вот так письмо в государственный орган по Интернету. Конкретно описал ситуацию, что начальство без причин угрожает мне увольнением и требует от меня, чтобы я не ждал этого, а начал искать себе другое место работы. Через несколько дней это письмо уже лежало на столе начальника, все дружно посмеялись надо мной: "Гляди-ка, как Жириновский пишет!". А потом меня в приказном порядке заставили написать письмо, что от своих слов отказываюсь, под той же самой угрозой увольнения. Честное слово, я бы государственном органе не работал, но выбора в маленьком городе нет. Так что от того письма проку никакого. Вот тогда я и усвоил, что никакой демократии у нас и нету, а если кто-то у нас порой слово вякнет, то всегда найдут возможность расправиться с неугодными. И поэтому приходится высказываться инкогнито, хотя в Конституции Российской Федерации записано и свобода слова, свобода совести и недопустимость кого-бы то ни было нарушать чьи бы то ни было права, тем более государственными служащими.

В демократическом государстве все равны, взаимоотношения регулируются гражданским законодательством. В сфере управления многоквартирными домами тоже демократия. Ведь граждане сами выбирают способ управления своим домом. И многое еще об ответственности собственников написано. Но дальше сплошная узурпация. Договор управления - фикция, как не согласовывай с управляющей компанией - напишут свое. Даже если кое-как найдешь терпимый вариант, так через законодательство (ущемляющее права потребителя) все равно с тебя все, что можно выжмут. Вот Вы, господин Президент, только сказали: необходимо энергосбережение - так уже и готовы законы и повсеместно заставляют ставить счетчики. А Вы не поинтересовались, как бизнес-то подсуетился и на нас дураках зарабатывает? Завышают стоимость счетчиков, устанавливают счетчики, которые через год уже в поверке нуждаются. За то, что просто снимут счетчик, увезут на поверку, опять установят (две разных организации - им же денежек охота) - приготовьте, граждане, восемьдесят тысяч рублей. А это только один счетчик - по теплу, а еще водичка, ведь тоже богатство - надо беречь.. Только по-прежнему трубы забываем чинить, из которых эта водичка и утекает. А еще государство позаботилось о банках - как же - такой труд - деньги получить и перевести на нужный расчетный счет и за квартиру и за коммунальные, аж некоторые до 5%, а еще самому государству - 18% НДС. Хорошо живете, господа. Нам бы такую зарплату с миллиардных оборотов. И ведь нас, граждан демократического государства никто не спросил, а мы согласны с такими законами? Да еще с тем, что за написание таких законов, платить пенсии законодателям аж до 70% от их заработка. Так что нет у нас демократии и не будет. Все законы пишут под себя любимых сами бизнесмены через тех, кого они в думу и протолкнули. И плевать им и на людей, и на демократию. Да и живут они все больше в Лондоне..

Хочу начать с того что светлые умы философии, люди жившие до нас, которые признаны мировым сообществом и на основе их достижений происходит образовательный процесс в учебных заведениях, соответственно и всё мироустройство, в его осносной части, считали ДЕМОКРАТИЮ - наихудшей из форм правления, так как именно демократия создаёт предпосылки для корупции и воровства. Если уж и говорить про "Непосредственную демократию", то давайте лучше дадим ей другое название из которого будет следовать другой, более ясный и понятный смысл, думаю название "Истинная демократия" была бы больше по душе народу, чем та демократия которая у нас в стране сейчас. Интересно, когда власть морочит людям голову, неужели думает что народ верит её россказням. Я всё это пишу не для того что бы вызвать ярость масс, а для того что бы власти России всё ж как то, хоть на тысячную долю задумались.

Боюсь идет эпоха "закручивания гаек" и "уравнивания карманов"... до демократии в любых её проявлениях, России как до луны...

Народ России крайне неактивен (пока что), но и те действия которые проводит госапарат относительно народа ни к чему хорошему не приведут... поскольку полезные инициативы плотно застревают в "бюрократической подушке", а вот явно антинародные просто полыхают... одно только двойное налогообложение автомобилистов чего стоит...

Каждого чиновника, начиная с губернатора, нужно научить работать только в кабинете в течение всего рабочего времени. На камеру. Чтобы народ уважал своих руководителей, а они чувствовали свою ответственность.

Обязать депутатов колесить по городам и весям и собирать наказы избирателей и решать, решать, решать их вопросы. Не раз в год, а каждую минуту. Нечего заседать, если нет общения с народом. Нужно ввести четкий учет наказов каждому депутату с указанием конкретных фамилий и адресов и его выполнение на сайте Думы и в региональных СМИ. Почему сегодня исполнительная власть вертится, как волчок, а депутаты даже заседания не посещают? Мы хотим и с них спросить также. Мы избирали депутатов, чтобы нас слышала власть. И я хочу видеть, что предпринял мой депутат, чтобы выполнить мой наказ. Чего только он не поимел за это от меня! Финансы, льготы, жилье, пенсия..., и чего не могу даже придумать! Пусть служит честно и с отдачей. Как всяк рабочий люд.

Обязать самих губернаторов в определенный день месяца проводить приемы в ТВ студиях с ответами на конкретные вопросы и конкретными действиями (отчетами) по возникающим проблемам. Это повысит доверие ко власти.

И товарищ Президент сказал замечательно. И процесс демократизации с помощью использования технологий информатизации в принципе кое-какой идет и со стороны государственных служб страны в этом направлении. Но часто наблюдается и очередная явная дискредитация данного исторического процесса, ну не обнаруживается стремление госслужб действительно качественно выполнять публично заявленные опции связи с народом.

В Екатеринбурге на сайте мэрии уже несколько месяцев как создан городской мэрский форум. Спору нет - отличное начинание по части расширения непосредственного контакта мэрии с населением в удобной для обоих сторон электронной форме. Но ведь громогласно заявлены вполне четкие опции данной услуги взаимодействия, а именно, что чиновники мэрии будут отвечать на вопросы горожан в данном городском муниципальном форуме. Но этого взаимодействия нет ни по наиболее жгучим вопросам горожан, заданным в форуме: вопросам выделения земли под индивидуальное строительство и лютеранскую кирху, мечетей ... Нет этого взаимодействия даже по технической стороне функционирования данного муниципального форума.

Т.е. получается, что заявленные опции обратной связи просто игнорируются большим числом чиновников мэрии в силу их, как они говорят, общей занятости. Но организационно этот вопрос форумной связи - если такая опция публично заявлена мэрией, должна же выполняться ими, раз уж заявлена ими же. Или уж давайте не подменять данную связь через форумы простой видимостью для "галочки" и дискредитировать идею постиндустриальной информационной демократизации на корню, превращать и этот важный общемировой процесс в демагогию и одну лишь видимость.

Как невозможно говорить о здоровье организма при слабой имунной системе, так и невозможно говорить о какой-либо демократии, когда человек не может честно защитить свои права в суде. Трудовое право попирается повсеместно, Работодатель эксплуатирует Работника и не выплачивает заработанные деньги.

Если Работник пытается отстаивать свои права внутри компании, или через суд - Работодатель используя всю свою мощь раздавливает человека "правильно" мотивируя судей. Страховая компания, которая заявляет себя как лучший Работодатель на рынке России вышвыривает Работников из компании по подложным документам и по статье в трудовой книжке.

Скорее можно говорить не о демократии, а о капитализме с волчьим оскалом, когда отношениями в обществе правит не закон и порядок, а коррупция.

Государство выглядит слабым, если налоговая служба проигрывает суд против страховой компании, которая уходит от уплаты налогов (доказанных 100 млн. руб).

Правильная позиция, что на судебную систему никто не должен влиять, но это при условии, что судебная система пронизана обратными связями и организована таким образом, что вынесение неправомерных решений судьями должно сказываться на их репутации. Любая система не может и не должна работать совершенно независимо.

О демократии можно говорить только тогда, когда в обществе жестко будут править закон и порядок.