Видеоблог Дмитрия Медведева

Настоящая демократия

Например в деревне нужно разделить землю между жителями по числу членов семьи. Выбрали представителей, они разделили землю согласно решения жителей. Эта есть демократия. Но если представители продали или нарезали себе землю, а жителям мало что досталось, то это уже не демократия, а лохотрон. В масштабах государства выборы представителей во власть есть, а исполнение обещаний и желаний народа нет. Причин много: нет правильной идеологии, нет ответственных за принятие властных решений, нет правдивой информации: либо люди заблуждаются, либо лгут в своих интересах. Структура власти устарела, где Президент один за всех как тысячи лет назад. Исполнительная власть есть, а контролирующей власти нет. Президент должен уйти из исполнительной власти, назначив технического руководителя страны, а сам должен возглавить контролирующую власть.

Самое главное у народа нет уверенности в завтрашнем дне. Революция - это как крупное наводнение, землетрясение или другое стихийное бедствие, когда нет власти происходят мародёрства, грабежи и прочие отрицательные явления. В этих условиях не свободу нужно давать безнравственным людям, которые действуют якобы в интересах народа, а на деле на развал государства, а наводить порядок и укреплять власть. Естественно, что по законам и менталитету пока ещё благополучного Запада можно дойти до гражданской войны, а решить вопросы, вставшие перед страной, нельзя.

Анатолий Евгеньевич. 12.07. 10г.

Очень интересная пришла в мою голову мысль, может кому-то еще она покажется такой? Сегодня мир – МИР ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА - виртуальный, давайте использовать эту модель для пользы всего человечества. Поясню: где зарабатываются реальные деньги? На тотализаторе: на бирже -- кровнозаработанные превращаются в реальные деньги, на которые можно жить. Кто участвует: все люди МИРА, правда нужны денежные средства заработанные. Упустим то, что манипулируют игроками средства информации, но свое решение: куда вложить деньги принимает кто? весь народ -- демос, то есть демос руководит МИРОМ. Демократия в действии, налицо. Стоит только очистить авгиевы конюшни (убрать ФРС с ее безудержным печатанием средств и сделать натуральное мерило, не дол.США, а ЗОЛОТО, унифицировать учет). Далее можно создавать любые партии, блоки, средства информации, поддерживать любые интересы. Необходимо задуматься об использовании этого уже готового МИРОВОГО инструмента для справедливого мироустройства? У народа денег нет, скажут циники. Вот пример: у нас в резервном фонде было порядка 1 трлн, если разделить его между всеми, то получатся копейки на каждого, кому они нужны? Гиганта мысли конечно же они не спасут, а вот в одном кармане – это громаднейшие деньги, вот государство ими и распоряжается. Когда в демократии будет денежная составляющая дело пойдет совсем по-другому. Не стоит думать, что демократия это сплошь говорильня, нет, демократия - это участие народа во власти. Если народ сплотиться -- то решение ДАЖЕ АБРАМОВИЧЕЙ можно запросто пересилить, вот так. Последнее время не могу смотреть фантастику, уж очень неприглядную будущность нам уготовили ПРАВИТЕЛИ МИРА. Не хочу с этим мириться. Думаю вернуться к истокам народовластия, может будущее будет значительно справедливее. Очень хочу услышать идеи экономистов и бухгалтеров по моему вопросу, заранее спасибо. Кто хочет народовластия обратите свое внимание на мои мысли, задавайте свои вопросы, выскажите свое мнение.

Если использовать интернет, то теоретически можно голосовать за любые решения на любом уровне власти простому народу. Тогда не будет коррупции продажных депутатов и лоббистов олигархов. И законы будут только те, что нужны народу. Реализовать настоящую демократию можно уже сейчас. Только нужна ли она народу? Народу или республику или монархию подавай. А в политику мало кто желает идти.

Пытался создать демократическую систему управления ТСЖ через сайт, но она никому неинтересна. Всем проще всю рутину на правление и председателя повесить. Похоже выбит был весь дух демократии ещё во времена Ивана Грозного.

Дмитрий Анатольевич и не только!

Интересно, кого мы воспитываем? Сейчас каникулы, дети не редко смотрят мультфильмы по телевизору. Но перебивающая мультики реклама зачастую приводит в шок: то рекламируют фильм с главным содержимым "Секс,секс,..." и демонстрацией прелюдий, то предлагают выпить пива и полететь в космос, то наверно в защиту экологии превращают шикарный автомобиль в металлолом и из него делают банку пива, то "крылышки" и "тампоны" личной гигиены не дают детям смотреть любимый мультик, то где-то кого-то изнасиловали, украли или убили... В следствии всего этого - какой психологический портрет нового поколения мы получим? А если учесть, что почти нет хороших современных отечественных мультфильмов и просто детских фильмов. Реально нет детских передач, прежде всего познавательных и развивающих, а те которые есть - поющие, танцующие, "гении" экспресс-ответов самих детей раздражают. Простой вопрос - разве эти певцы и танцоры (которых родители "затолкнули" в телеящик) будут завтра строить города, заводы, развивать науку, творить и создавать технические шедевры, служить Отечеству в армии и больницах, в школах и гос. службах? Нет, это будут делать другие. Каникулы кончатся, дети придут обратно в школы. Что их там ждет: требования администрации провести очередной концерт, не редко "для приезжих гостей", 2-3 спортивных секции, абсолютное отсутствие технических или других.

Я думаю - отдали промышленность рынку, получили то, что получили. Не учли психологический фактор. Для примера с 1920 по 1940 создана промышленность, в значительной мере мы и сейчас живем за её счет. Результат последних 20 лет в целом со знаком "минус". Но это материальные ценности и со временем придется реанимировать, было бы кому! Убежден, с психологией молодого поколения такого повторять нельзя. В формировании психологического портрета будущих поколений необходимо больше ГОСУДАРСТВЕННОЙ роли! Рынку здесь мало места! Время требует государственных динамичных и точных решений.

Дмитрий Анатольевич. Вы говорите о представительной демократии, о том что она устарела. Нам нужна прямая демократия? Точно!

Но Президент, скажите мне, у меня вопрос. Кто выбирает федеральных судей? Народ? Нет! Представители народа. Это отлично, но к чему нам лишние посредники? Вот мне сказали на днях, что проблема моего государства в том, что наш Народ не доверяет власти. И это так. Но как, скажите мне, народ поверит власти, если та говорит, говорит, говорит, говорит и только лишь говорит?

К чему это Я всё говорю:

В Федеральном списке экстремистских материалов содержится более 600 различных материалов.

Но не демократия ли выражается во власти моего Народа? Демократично ли то Государство, в котором народу запрещается читать? Народ осуществляет власть в моём Государстве. Не в праве ли он читать и слушать то, что считает нужным?

Я думаю, этот вопрос вполне по теме, так как говоря о продвинутой демократии стоило бы задуматься хоть о какой-нибудь демократии в моей Стране.

Анатолий Казаков, Смоленск

Кто хочет, чтобы была демократия? Кто хочет, тот умалчивает об этом. Демократия уже была! Она постоянно существовала в скрытых формах государственности и, вероятно, себя изживает. Может быть, по этой причине мы никак не можем прийти к демократии? Подумайте, можно ли прийти к вершине горы, если мы уже давно на этой вершине топчемся?

Демократия существует с незапамятных времён, и оттого мы её не узнаём, что глаз замылился. Демократия, как способ укрощения народа постоянно видоизменяется: раньше у людей были цепи и кандалы на руках и ногах, но теперь всецело порабощён наш ум. Теперь наш разум накрепко связан витиеватыми мыслями о деньгах. Именно за деньги мы добровольно отдаёмся в рабство, терпим ограничения, терпим унижения – тоже ради денег!

Демократия в настоящем понимании может трактоваться разнобоко. Её суть можно понимать в виде свободы волеизъявления. В таком случае свобода самовыражения может проявляться как в «преступном» замысле, так и в «благом» для общества. Вот только кто способен рассудить беспристрастно и объективно, кто тут «прав», а кто «виноват»? Какими нормами общественной морали при этом надо руководствоваться?

Борьба с взяточниками – актуальная тема настоящего времени, но эти самые «взяточники» тоже люди. Потому, борьба с взяточниками подразумевает борьбу с людьми! По сути, мы, люди, боремся с другими людьми, с их интересами, что порождает бардак в обществе. Эти люди (взяточники) по-своему трактуют понимание о демократии и применяют его на практике, как умеют, так и применяют. Видимо государственные институты дали этим людям не совсем надлежащее образование.

Невежество превращает людей в преступников, и мы не станем цивилизованным и правовым государством при остром дефиците гражданского образования. Взяточничество – это недостаток ГРАЖДАНСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ!

Гражданское образование – это тот инструмент, который укрепит чувство гражданского патриотизма, желание блага родине и своим соотечественникам!

Дмитрий Анатольевич. Так получилось, что мы, многонациональный Народ Российской Федерации, не имеем возможности влиять на власть, будь то законодательная или судебная. Это правильно. Потому как они обособленные и самостоятельные ветви власти. Но нарушается принцип Демократического государства, где народ должен обладать полнотой власти, через своих представителей. Ни в судебной ни в законодательной власти нет представителей народа, есть только интересы Единой России - партии. Не моего народа.

Так вот эти самые законодатели допустили ошибку. А именно: Федерального Закона № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности". Весь закон написан настолько общими терминами, что если я пукну в общественном месте, то, скорее всего, меня могут по этой статье наказать.

В борьбе против конституционного строя Российской федерации никто не найдёт победы, потому как наш законодатель запретил нам обсуждать в любых смыслах этот НПА, Это неслыханное беззаконие. Это тоталитаризм в худшем его проявлении - тот тоталитаризм, который прикрывается несуществующими свободами и правами. Тот, что запрещает ЕСТЕСТВЕННЫЕ права и свободы моих граждан. Я прошу вас принять меры. Я прошу вас противодействовать и бороться с РЕАЛЬНЫМ экстремизмом, а не поощрять его. Я прошу вас не пихать народ бумажками, не имеющими за собой действия, кроме как унижающего достоинство и честь Граждан моей Страны. Но предлагаю вам браться за действия, способствующие улучшению свободы мысли. Противодействуйте провокаторам, но не моему Народу, который устал от рабствования. Я юноша. Я унаследую эту страну и в лице истории, которую напишем мы - ныне молодое поколение может осудить вас, если вы не предпримете необходимых действий. История не прощает ошибок правителей. МЫ - будущее и мы не простим ошибок прошлого.

Спасибо за внимание. Очень надеюсь на ваше понимание.

С уважением, Иван Аксёнов.

Благодарен Вам! В самом деле - возможность сказать на всю страну - это начало эпохи! А каковы последствия и кто за них ответит? Я сам и отвечу. Вот демократия непосредственного действия. Но, если кто-то действует, влияя на мою жизнь и не отвечает за это, то это не демократия.

Сделал - ответь! В принципах, в идеологии, принятых на Руси, была высокая нравственность и осознанная ответственность перед людьми и Богом. Наше время другое. На строительство Вавилонской башни объявлен призыв. Массы людей без нравственности, без ответственности, без соблюдения и без того слабых законов получают возможность влиять на жизнь моей страны, еще и не будучи её патриотами. За что они отвечают? Как можно допустить их к влиянию на нашу жизнь? Вот и понятно, что демократия - это ограничения! В пределах возможного и не более того! Есть ответственность? Тогда можно и границы расширить! Начнём с территории, соседствующей с местом жительства. За такими микродемократиями должен быть постоянный поддерживающий пригляд. Пример. В течение нескольких лет в подъезде дома бесчинствовал физически сильный человек. Никто не мог его окоротить! Боялись. Люди не имели поддержки и были не в силах организоваться. Помощь в организации, вот что требуется. А получается манипулирование такими объединениями. Еще пример! ТСЖ. В Москве расправы над руководством товариществ, давление на объединения, имеющие самостоятельность. Злоупотребление правом голоса у представителей города и бездействие при обращении за поддержкой. Здесь нет ответственности перед гражданами, а есть ответственность за отстаивание интересов городского комплекса. На примере одного старого дома могу сказать, что достаточно и тех скудных средств, которые есть, для приведение дома в порядок за пару лет. И никогда не хватит никаких средств на его восстановление, если в деле будут управляющие компании. Поэтому инициативу энтузиастов и давят, а демократию упоминают к торжественным случаям. Скоро День строителя!

Есть вопрос относительно самого термина "непосредственная" демократия, это не та ли демократия, которая живёт не по средствам? Судя по всему, наша демократия так и живёт, опять же вопрос, по чьей указке? С кого пример-то взяли или науськал кто? А чтобы сократить расходы, можно ГД сократить на половину, всё равно пустует, и помещение подобрать попроще. Господа, начните с себя пример показывать, тогда и спросить с других сможете. Сократите зарплату, за должностные нарушения наказание рублём и отстранения от должности. Проверяйте, господин Президент, качество управления принятых решений и законов с позиции нравственности и целостности, как это отзовётся в народе. А то привыкли как комсомольские активисты в своё время - лишь бы объявить чего-нибудь, а самим в баньку с пивом. А раз спросу ни с кого нет, то и получается бардак демократический, а кто пытается глаза открыть людям, выставляется чуть ли не экстремистом, посягающим на "непосредственную" демократию. Чтобы нормально можно было работать, людей учить, надо различать происходящее хорошо-плохо. А то пить спирт плохо для здоровья и семьи, но хорошо для бюджета государства, какова же тогда политика государства? Торговля смертью для своего же народа - очень "демократично". Когда были времена НОВГОРОДСКОГО ВЕЧЕ, ОБЩИНА РЕШАЛА, КАК ЖИТЬ БУДЕТ, И КТО ЗАКОНУ ТАКОМУ ПРОТИВИЛСЯ, ИЗ ОБЩИНЫ ИЗГОНЯЛСЯ. А у нас две общины: "чинуши" разные и мы, народ, кто кому законы пишет? Давно ли референдум был последний? Давно ли людей вообще спрашивали, как вам наше управление и демократия? Может, исправить что-то надо или изменить? Мы в этом смысле бесславные потомки, даже выполнить свои же решения не можем, или кто-то очень не хочет, чтобы это случилось.

Г-н Президент. Можно поподробнее. Когда конкретно и где грядет эпоха возвращения непосредственной демократии? Как долго будет проходить возвращение. Вернут ли вместе с демократией основные конституционные права и федеративное устройство государства. Будет ли создана для этих целей целевая программа? На каком субъекте Федерации будет опробовано это возвращение и сколько это будет стоить налогоплательщику? Возвращение будет проходить оф- или онлайн? Будут ли при возвращении подавляться марши несогласных с возвращением? Будут ли при возвращении широко задействованы "демократизаторы"? При возвращении непосредственной демократии может ли народ составить свои списки в пику партийным? Может ли народ из "приемников" выбрать "против всех" или это не предусмотрено Возвратом? Можно ли будет при "непосредственной демократии" не только отдавать, но и отзывать свой голос обратно? Или это останется как при "посредственной демократии"?