Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, вы правильно говорите о необходимости активно развивать политическую деятельность в интернете в будущем. Но посмотрите что происходит с настоящим. Такой замечательный проект как "Электронное правительство" просто гибнет на корню. Такое ощущение, что среди людей занимающихся Электронным правительством есть те, кто намеренно саботирует этот проект или совершенно не понимают важности общения с гражданами. А иначе для кого тогда сайт "Госуслуги.ру"? С 5 апреля 2010 (когда я зарегистрировался на на нем) и до настоящего момента (уже 2 месяца) не могу активировать Личный кабинет из-за того, что присланный код активации не принимается системой, но это не самое страшное. Страшно то, что налицо полное игнорирование технической поддержкой данного сайта своих обязанностей. На мои письма в поддержку не приходят ответы. По телефону в поддержку говорят, что нужно писать письма. На запрос в блог "Электронного правительства" тоже никто не отвечает. Как будто никто и не занимается "Электронным правительством". В результате "Электронное правительство" превращается из средства борьбы с коррупцией в непробиваемую стену без окон и дверей, отфутболивающее граждан. Обычные граждане не будут месяцами разбираться с администрацией сайта госуслуг. Наверное, на это и делают ставку те, кто хочет провалить этот проект.

Комментарий к : Oleg (31 мая 2010 19:21, Тема: Компьютерные технологии и программы)

“ …Из села в район и обратно в частности...” - сделали бы локальную сеть из района в село.

Электронное или онлайн голосование очень легко подтасовать. Народ должен контролировать подсчет голосов, своими руками.

А теперь по животрепещущему, почему я разочарован в деятельности партии "Единая Россия":

1. Это ЕР продвигает ювенальную юстицию, хотя в России есть ВСЕ необходимые законные акты для защиты права ребенка на здоровую и счастливую жизнь. Понятно, что ЮЮ - это метод контроля за родителями, которая фактически узаконивает право отъема детей по любому поводу (в том числе и надуманному).

2. Это ЕР продвигает налог на собственность, который фактически передает всю недвижимость в гос. контроль, при котором граждане на основе РЫНОЧНОЙ, а значит КОНЪЮНКТУРНОЙ цены, будут эту недвижимость арендовать.

3. Конечно ЕР отказалась вводить налог на роскошь. Ведь большей части членов партии пришлось бы в таком случае ПОСТОЯННО его платить.

4. ЕР приводит образование к усеченному варианту церковно приходской школы. Инновации начинаются со все доступного среднего и высшего образования.

Вы сетуете, что у нас не развивается промышленность и инновационная экономика. А вот вам причины этого:

1. Что бы развить технологию, необходимо её внедрить.

2. Что бы внедрить технологию, необходимо её произвести.

3. Что бы развить производство необходимо обеспечить его кадрами и ресурсами.

4. Что бы обеспечить кадрами - их надо подготовить. Что бы обеспечить ресурсами - их надо не только добыть, но и УДЕРЖАТЬ в пределах пром. сектора.

Продажа ресурсов за рубеж - это прямые ассигнования в чужую экономику.

Продажа НЕ через внутренний рынок, который должен быть насыщен В ПЕРВУЮ очередь - это огромный экономический ущерб, который не покрывается ни какими бумажными обещаниями (ведь деньги это по сути обещания свершения сделки).

Необходимо прекратить прямые поставки за рубеж промышленного сырья. Если уж рынок... так пусть он будет у нас и за рубли!

А в России демократия???

Почему тогда не соблюдаются права меньшинства?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Видел Вашу беседу с представителями партии "Единая Россия"! Очень доволен фразой о тех, кто придёт после Вас, - лет через 20-30. Но сейчас я хочу спросить о другом - о "фальшивом" интернете. Уже стало неприлично заметно, что в последнее время в сети интенсивно создаются клакерские интернет-ресурсы. Кто финансирует этих шустрых ребят, пишущих «нужные» статьи и комментарии? Между прочим, я уже сталкивался с тем, когда интернет-ресурсы используются бесчестными людьми для того, чтобы обойти закон, например, для получения "нужных" судебных решений!

Полностью с вами согласен, Дмитрий Анатольевич. Без интернета невозможна жизнь современного общества и живого общения в сети. Я как опытный ЕдиноРосс не мог бы представить свою жизнь без этого формата.

Что толку от трансляции выпусков новостей через интернет, если эти новости жёстко цензурируются?

Цитата Д.И. Медведева: "Не только обсуждение животрепещущих вопросов, не только социологии, не только просто дискуссии в блогах, а именно прямой демократии".

Да уж, в блогах и в интернете подставные люди не будут вопросов про тигрят и отношения с Украиной спрашивать. Будут показывать пальцем на конкретных чиновников, которые сидят в креслах, и говорить о наиболее насущных проблемах.

Прямой демократии не может быть без настоящего гражданского общества, без свободы слова. А пока будут собирающие дань милиционеры, гнущие обвинительную линию суды, цензурированные юмористические шоу, отдельный класс бояр-чиновников с мигалками, прямой демократии не бывать. Народ не глуп, особенно в интернете, он всё видит, всё понимает.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Я знаю, вы много делаете для демократии, может даже больше, чем все предыдущие президенты. Но ведь вы знаете, что перспектива настоящей демократии туманна и кажется какой-то утопией в настоящей реальности. Наши СМИ, получившие свободу в 1991 году, как-будто об этом не знают. Первый канал круглый год рассказывает о всех плюсах правящей партии. А где же конструктивный диалог? НТВ вообще практически антинравственный канал. Недалеко ушли от них печатные издания. Я знаю, Дмитрий Анатольевич, что один в поле не воин, но я надеюсь на вас.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Крайне прискорбно слышать, что демократия нас ждет только в Интернете. В таком случае, все Ваши правильные начинания (модернизация, борьба с коррупцией, правовое общество) останутся прожектами. Текущее состояние дел в стране особо ярко выявило наиболее острые проблемы:

1) Коррупция. Государство (точнее власть) само плодит коррупцию, являясь одновременно и регулятором, и бизнесменом (Газпром, Роснефть, Сбербанк, ВТБ и т.д.). Если представить ситуацию, что рефери играет за одну из футбольных команд, становится понятно, что футбола мы не увидим, зато рефери станет наиболее востребованным и высокооплачиваемым игроком. В этой связи, для борьбы с коррупцией необходимо освободить государственную власть от конфликта интересов и провести приватизацию государственных компаний. Кстати, зачем Газпрому понадобилась доля в Итальянском футбольном клубе? Футболистам газ поставлять? Это и есть коррупция! Передайте акции гражданам РФ - это наша собственность.

2) Ответственность власти. Как показали, например, события в Кемерово, г-н Тулеев предпочитает с гражданами РФ разговаривать через ОМОН. Ситуация абсолютно понятна - исполнительная власть отвечает только перед вышестоящим начальником в МСК за свои действия и не несет никакой ответственности перед гражданами РФ, потому что от них не зависит. Пример г-на Лужкова еще более ужасен. Выход: вернуть прямые выборы губернаторов, гарантировать свободу слова, прекратить репрессии оппозиции (прошу прощения, но то, что я сейчас вижу по ТВ у меня вызывает ассоциации исключительно с кровавыми 1930-ми). Опять же, с точки зрения государства (т.е. его граждан), это означает повышения качества нашей жизни.

3) Модернизация - невозможна в условиях коррупции и полной безответственности власти. Что естественно, т.к. модернизация означает риски инвестирования. В сегодняшней России они запредельные (посмотрите любой международный рейтинг - РФ как правило на предпоследнем месте рядом со странами Африки).

ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, ПОЛНОСТЬЮ ВАС ПОДДЕРЖИВАЕМ!

Цитата:"С учётом того, какой уровень образования у наших граждан и вообще в мире, я абсолютно уверен, что элементы прямой демократии, не только обсуждение животрепещущих вопросов, не только социологии, не только просто дискуссии в блогах, а именно прямой демократии, они будут появляться в нашей жизни. Это, конечно, будет зависеть от того, насколько точно будет верифицироваться воля вплоть до элементарного электронного голосования. Но это достижимо, это сегодня уже можно делать, а что говорить о будущем.

Поэтому уверен, что в будущем –и политикам нужно к этому готовиться –количество такого рода демократических институтов будет увеличиваться, а это усложняет работу политиков, потому что одно дело просто так мозги пудрить, а другое дело, когда это связано с прямым волеизъявлением избирателей."

Вопрос в главном: каков механизм включения элементов прямого народовластия в существующую систему власти. Пытались участники "марша несогласных" осуществить принцип прямого народовластия - выразить мнение, которое не могло полностью уложиться в требование системы властьобразующей. То есть ВСЁ расписано, ВСЁ занято: и места для волеизъявления (кроме 101-го километра за столицей), и "своими" людьми в разных общ.-некомм. союзах...

Таков механизм власти вообще: её берут и просто так не отдают.

Был в прокуратуре. По ЗАЩИТЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ институтов гражданского общества.

То есть о нарушении "прямого волеизъявления" в садоводствах. Результат: пом. прокурора 45 минут пыталась меня "прессовать", чтобы, как понимаю, забыл о требованиях садоводов по исполнению ФЗ-66 о сад-х. А ОБЯЗАННОСТЬ предоставлять копии протоколов собраний объявила несуществующей. Потом пыталась обвинить МЕНЯ в том, что упрекаю её в незнании ФЗ-66...

Кто и как будет соблюдать Ваши (наши) "государевы интересы", как это делала отлично прокуратура по Вашему Поручению по приватизации для малого бизнеса?

Тогда неправая власть сразу хвосты поджала!