Видеоблог Дмитрия Медведева

Прежде всего необходимы площадки для превращения идеи в полноценный продукт, а как они будут называться и где находиться не столь важно (я имею в виду на территории России). Идей много, а что полезного мы дали в глобальный мир? На наших идеях поднимаются целые отрасли и направления (но это все не у нас). Взять любую сложную бытовую технику- где сделано(где угодно, но опять не у нас) - у нас только сборка в лучшем случае. У нас все просто, добыли 1 тонну руды, металла (нефти...) и продали, чего голову забивать ненужным, и получили 100$ (пример) а соседи наши (Китай) из этой тонны сделали 1000 изделий и продадли нам за 10-100 тыс.$. Всего лишь применили другой подход к проблеме.

С уважением, Сычев С.

Господин президент! Я вот не верю в вашу модернизацию и инновацию. Вот не на чем её проводить. Нет оборудования, кадры деградировали. Элементарных вещей не знают люди после институтов. А после школы вообще никто не знает ни физики, ни химии, да и математику через пень колоду знают .

Кроме того - нет свободы творчества учёных и инженеров. Вот например МВД собирается ввести регистрацию копировальной техники. Ну что это за глупость-то? Как будут люди работать в условиях, когда, чтобы студенту напечатать реферат нужно будет получить разрешение МВД? Это же просто полный финиш. Ну что за недоверие людям? С кем Вы хотите продвигать свои инновации, каких специалистов из-за рубежа Вы собираетесь привлечь в наше государство? Никто не захочет работать , если за спиной будут стоять люди в погонах. Нужно больше свободы творчества, всякие регистрации отменить по максимуму. Хочешь открыть предприятие - находишь помещение , вешаешь вывеску и работаешь - никаких походов по инстанциям , так должно быть . Что за привычка у нашего государства всё контролировать? Ведь ушли уже от советской командно административной системы, ведь не работает она, всем известно . И вдруг какое-то возвращение худшего из того что было в Советском Союзе. Опять всё хочет контролировать государство. при чем при этом ни за что не отвечая. Нонсенс.

В Сколково должно находиться отделение Патентного бюро, где сами сотрудники этого бюро должны оформлять патенты на изобретение, а не изобретатель, так как это их работа, и за это они получают от государства деньги! Оформление патентов и их продление должно финансироваться государством – у нас не так много Открытий и изобретений? Сейчас же всё шиворот–навыворот – изобретатель должен платить государству деньги за свои Открытия и изобретения. Разве это разумно? Государство должно быть заинтересовано в новых разработках, а не только сам изобретатель! И должно оно давать премию изобретателю за его Открытие или изобретение, исходя из их значимости и коммерческой стоимости. (В фондах же сейчас бюрократическое «болото», складывается впечатление, что они сами себе распределяют деньги).

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Одна из сфер деятельности, где возможности частных вузов, безусловно, шире, - образовательные новации. В частной высшей школе легче опробовать новые методы обучения (знаменитый метод кейс-стади появился в Гарварде); новые программы; новые предметы и специальности.

Несколько негосударственных образовательных учреждений участвовали в конкурсе инновационных вузов, представили интересные программы, но они по условиям конкурса изначально были обречены на неудачу. Что из этого получилось? Из 57 победителей на Нанофоруме ни одно из них не представило конкурентоспособную продукцию. Так куда деньги ушли? Говорили, что на покупку лабораторного оборудования. Какого? Кто его производит? На этом же форуме обнаружилось, что самые конкурентоспособные нанотрубки в стране производятся в негосударственном вузе, а конкретно - в Российском новом университете. Тем не менее, к нашему огромному сожалению, никакой государственной поддержки вуз не имеет. Хотя в научном сообществе его знают и уважают. Этот негосударственный вуз делает лучшие в мире акустоподавители. Российский новый университет создал самый конкурентный на сегодняшний день гемодинамический анализатор "Кардиокод". Финны внедрили его за три дня. Франция оснащает этими приборами свою систему скорой помощи. Но в России "Кардиокодом" пока никто не заинтересовался. А ведь если бы в Российской Федерации внедрили его, то смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в нашей стране уменьшилась бы как минимум втрое.

В 2010 г. в Российской Федерации выбрано 15 национальных исследовательских университетов. Среди НИУ – негосударственных вузов нет.

Вячеслав Седов 30 марта пишет - а Кулибиных где искать будете? Это вам не оленей да кабанов на Лосиный остров запустить - здесь товар штучный. Мой ответ – вот именно! Таких людей кто предлагает стране прорывные технологии, можно по пальцам перечесть! Перед тем как начать строительство зданий на полях в Сколково, прежде надо определится с приоритетами развития страны. Их может быть несколько, и которые со временем могут вылиться в национальную идею. Каждая страна стремится развивать у себя то, в чём она наиболее сильна, чем остальные страны. Так как это приносит лидирующей стране, через науку и производство наибольшую прибыль, и в итоге это сказывается на благосостоянии её жителей. Возьмите, к примеру, Японию. По многим позициям Россия уже отстала, по сравнению с другими странами - это автопромышленность, роботизация и техническая оснащённость многих производств. Традиционно Россия сильна в производстве космической техники и оружия. Научными же приоритетами развития страны мне видеться исследования и создание альтернативной космической техники - над чем усиленно и в тайне занимаются американцы, формируя общественное мнение, что это не существенное дело! Хотя каждому понятно, что страна владеющая космосом, будет владеть всем! Также перспективно создание экспериментальных дирижаблей, мобильных домов и оранжерей, за которыми я вижу будущее – это прообразы будущих инопланетных колоний; создание альтернативных двигателей - энергосберегающих или работающих на нетрадиционных принципах; создание различных роботов и разработка компьютерных программ; биологические и медицинские исследования и опыты; исследования в области нанотехнологий. Поэтому при проектировании зданий и лабораторий в Сколково надо определится, какие здания следует строить – согласно приоритетам. Сколково должно стать мозговым центром всех «наукоградов» и технических институтов страны, где будут испытываться передовые и альтернативные технологии, в том числе проверяться идеи и изобретения изобретателей.

Действительно, зачем новое строительство-то?

Это только отложит развитие этой идеи на будущее.

Если уж строить, то где-нибудь совсем отдельно в пригороде, новый город на других принципах.

Чтобы это был показательный город. К примеру, неплохая экология, можно убрать из обращения наличные деньги (только по картам расплачиваться), небольшое комфортное и современное жильё, удалённая работа, отсутствие транспорта на ДВС (только электро-транспорт). Вот это была бы уже более лучшая идея в технологическом плане.

К тому же, и правда - нужно для начала идеи взять где-то. Если есть, то отлично, тогда можно и без дополнительного города их начать как-то внедрять. Город то тут дополнительный сам по себе не поможет ни чем.

И еще, может не совсем в тему этого поста, но всё же -- хорошо бы подумать всё таки о сокращении рабочего дня часов до 6 как в других государствах, уровень жизни в которых, к слову, лучше, чем у нас тут. Шесть часов вместо восьми уже не будут так сильно выматывать, ведь до работы надо еще доехать - это тоже создаёт нагрузку на работников. Может в том числе поэтому качество труда иногда низкое...

К слову о востребованности инноваций в мире в условиях кризиса кредитной экономики:

1. Недавно Обама в США объявил о закрытии проекта полета на Луну.

2. "Форд" продал компанию "Вольво" китайцам за смешную сумму - 1,8 млрд. долларов, при том, что до этого "Форд" купил ее за 6,8 млрд. Следовательно, производство "самых безопасных машин" (и дорогих при этом) сейчас не рентабельно.

3. ФРГ объявила о постепенном свертывании гос. программы субсидирования автопрома, стимулирующей покупки гражданами новых авто немецких производителей (т.к. всё равно не покупают, да и денег на субсидии нет).

4. Многие европ. авиакомпании типа англ. "BAirlines" не только не могут себе позволить покупать новые самолеты, но и не знают как расплатиться по лизингу за ранее купленные.

5. Новыми, более экономич., средствами производства, построенными на принципиально новом технологическом уровне (типа "нано") сейчас и не пахнет. Значить спрос на технол. продукцию за счет существенного снижения их себестоимости (через ср.пр-ва) не увеличится ни сейчас, ни в ближайшем будущем.

Следовательно, во всём мире сейчас есть проблемы реализации высокотех. продукции в условиях падения мирового спроса, а значит, - важно подробно рассмотреть, ЧТО КОНКРЕТНО СОБИРАЕТСЯ СТРОИТЬ ПРЕЗИДЕНТ В СКОЛКОВО.

В связи с изложенным Я, КАК ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК, ПРОШУ Президента России опубликовать ПОДРОБНО, ЧТО ИМЕННО БУДЕТ СТРОИТЬСЯ В СКОЛКОВО, с указанием конкретных ДЕНЕГ, подотчетных ЛИЦ и ТЭО. Прошу также уточнить, будут ли подотчет. лица в случае провала программы нести субсидиарную ответственность.

Друзья мои!

Мне кажется, что избранные нами политики и назначенные ими чиновники должны нам, гражданам России, доходчиво разъяснить указанные вопросы, тем более, что особых сложностей это не составляет: при желании такую информацию можно разместить и в электронном виде, например, на данном сайте.

ДО РАЗМЕЩЕНИЯ УКАЗАННОЙ ИНФ. О ПОСТРОЕНИИ "ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ" ОБСУЖДАТЬ ПРОСТО НЕЧЕГО.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич.

Будучи аспирантом в немецком вузе, хотел бы узнать, почему степени PhD выданные западными ВУЗами не признаются как степени кандидата в наших научных заведениях?

Я знаю различия в системах, что в России присвоение степени идёт через единый ВАК, а на западе каждый университет присваивает степень самостоятельно. Но разве это серьёзная причина для того, чтобы не признавать квалификацию людей, получивших образование за рубежом, ведь они получают опыт научной работы в сферах, которых в России нет или которые находятся на более высоком уровне развития? Можно хотя бы создать список "достойных" университетов, степени которых признаются без проблем. А то создаётся однобокая ситуация, человек может и хотел бы вернуться, но ему ещё три года в Российской аспирантуре нужно провести после защиты за границей либо иметь проблемы с параллельной аспирантурой, время от времени возвращаясь в Россию сдавать кандидатские экзамены. В то же время, если он аспирант в России, то его берут легко на запад, без каких либо проблем, главное, чтобы подходил по навыкам. Это всё тоже способствует оттоку специалистов, а не притоку в наши инновационные отрасли.

Мне кажется, это довольно простой вопрос, в котором можно разобраться.

Дмитрий Анатольевич, вы как сказочник, пока вы построите в Сколково наукоград, то идеи, которые там будут возникать, негде будет реализовывать, потому что оставшаяся часть заводов закроется, а другая технологически устареет, и опять будим точные изделия собирать отверткой, паяльником и молотком. Потому что за последние годы многие заводы закрылись, многие технически устарели, оборудование на многих заводах 80-84 года выпуска, это ещё в лучшем случае, а то и старее. Так как можно говорить о модернизации экономики в будущем, если так называемые собственники заводов не хотят даже сейчас закупать новое оборудование на заводы. Собственников и так всё утраивает, зачем вкладывать свои деньги в производства,в закупку нового оборудования, если есть дешёвая рабочая сила, есть заводы, где люди по полгода не получают заработную плату , где люди зимой работают в цехах при минусовой температуре за 2\3 заработной платы 8 часовую рабочею смену. Так как можно говорить о модернизации в будущем, если сейчас в стране такой бардак и разруха.

Господин Президент РФ . В России есть проект Русской ОС для персонального компьютера . Мной были отправлены письма г-ну Вексельбергу . Ни на одно письмо ответа получено не было . С одной стороны мне понятна такая реакция - у России нет своей операционной системы для компьютеров и соответственно кадров способных вести разработку такого рода продуктов в России либо нет либо их нужно готовить . И бизнесмену Вексельбергу нужно думать о бизнеспланах а не о организации детских садов или кружков технического творчества . Но с другой стороны , если государство не будет готовить такие кадры через поощрение инициативы и самодеятельности своих граждан то кто в России станет заниматься такой деятельностью . У бизнеса свои задачи и способы их реализации . Но в России своя специфика . Именно в силу этой специфики все новое в России появляется только через решения власти . Но если у власти будут только предложения от бизнеса то власть станет отдаляться еще дальше от своих граждан ведь в России граждане считают бизнес не честным способом наживы а значит власть получит еще больше основания для уличения ее в нечистоплотности . Мое предложение - в рамках создаваемого центра должны быть структуры по поддержке инициативы граждан в сфере технического творчества , науки , изготовления образцов новых товаров по индивидуальным проектам и в единичных экземплярах . С уважением Горлов Александр , автор проекта Русской Операционной Системы для персонального компьютера .