Видеоблог Дмитрия Медведева

Какова же все-таки будет цена этой светодиодной лампочки. Слышал, что где-то в районе 1500 рублей. Вот считайте - 2 комнаты, кухня, туалет и ванная, коридор. Итого 6 лампочек х 1500 рублей = 9 000 рублей. Это по минимуму. А если в комнатах висят люстры 4-6 рожковые. Это будет все 20 000 рублей.Спасибо большое за такое нововведение. Теперь вопрос: а что будет освещать площадки общего пользования в домах. Да эти лампочки выкрутят так быстро, что не успеешь их туда вкрутить. И кто их будет вкручивать на площадках в домах. Кто будет за это платить? Вот разговаривают они (г-н Чубайс и наш уважаемый Президент) все гладко и хорошо. Тема движется. Но у меня создается впечатление, что идея двигается ради идеи. Не для улучшения нашей с Вами жизни. Я не против нововведений и светодиодных ламп в том числе. Но уважаемые господа, просчитайте, во что обойдется простому покупателю эта Ваша Программа. И готова ли семья из 2-х пенсионеров приобрести 6-7 штук этих ламп. Тут господин Президент упомянул какие-то страны, где в приказном порядке за один день перешли на данный вид электооборудования. Но, во-первых, это нарушение прав человека, а именно права выбора. Во-вторых, такие решения ничего, кроме резко негативной реакции не вызывают. Ни слова не было сказано, во имя чего, конкретно, все это затевается. Я понял, что во имя энергосбережения затрат электроэнергии в масштабах страны. Раньше в советское время обычно говорили "по многочисленным просьбам трудящихся". Сейчас по многочисленным просьбам кого это затевается? Я понял, что какая-то коммерческая структура двигает эту тему. Она будет монополистом, а государство ее на ура поддерживает. Так что считайте денежки и готовьте запас на покупку этих лампочек, ибо, как сказал Президент, обратной дороги нет и не будет.

Моей маме 80 лет и ей не нужна лампочка с ресурсом в 50 000 часов, поймите это.

Я не противник нано-технологий. Я за. Но есть мильён других менее технологичных, фееричных, фантастических возможностей для прогресса, и их не надо сбрасывать со счетов.

Надо уменьшать потенциальный барьер (дорогостоящая сертификация продукции, высокие процентные ставки по кредитам, давящие налоги, откаты, сложности патентования идей, дурацкие организационные принципы работы).

Начало прогресса не в Чубайсах (как идеи, не как человека), а в простых инженерах, малых предприятиях (с очень малой инертностью), в нынешних студентах, школьниках и даже новорожденных детях.

Доброго всем времени суток!

Идея хорошая. Реализация хромает. Одни лозунги и призывы.

Надо не запрещать лампы накаливания (при правильном подходе, сами вымрут как класс),

а делать следующее:

- налаживать производство собственных энергоэффективных (>= 100 лм/Вт) светодиодов (холодного белого света [~4000 K], теплого белого [~2700-3000 K], RGB-светодиодов);

- производство надежных и простых в использовании драйверов светодиодов, с технологией поверхностного монтажа;

- проводить медико-биологические исследования воздействия излучения светодиодов на человека (не стоит забывать про когерентность и неполное покрытие спектра);

- проводить ликбез для торговцев светом, а то они до сих пор меряют "достаточность освещенности" в потребляемых Ваттах; // Населению такой ликбез тоже не помещает (хочу передачи в стиле Discovery Channel);

- снижать налогообложение (на начальном периоде развития, хотя бы) для инновационных компаний;

- упростить сертификацию продукции (снизить потенциальный барьер для выхода на рынок).

Лучшие годы проведены мною в НИИ, занимавшемся в том числе и люминофорами для КЛЛ, и за мной разработанная методика анализа состава этих люминофоров. Но тут не об этом - о одном из самых ярких впечатлений тех времен - сборе кормовой свеклы в районе знаменитой Сабуровской свалки вблизи нашего НИИ. Свалка эта горела и тяжело пахла. В то время вблизи Загорска строился один из первых мусоросжигающих заводов из импортных механизмов. И газета "Социалистическая Индустрия" опубликовала интервью у Главного Инженера этого завода - Р.М.Пурим (как сейчас перед глазами) - его диссертация заключалась в СУШКЕ отечественного мусора перед сжиганием - его влажность составляла 37! процентов - в несколько раз выше, чем зарубежного расчетного! Это к тому, что все эти "нанотехнологии" со сверхадиабатическим сжиганием мусора - полная профанация! У нас на "робототехнике" лицеисты делают компьютеризированные модели сортировщиков мусора (как бы играя осваивая самые современные методики компьютеризации западных и азиатских лабораторий) собрали материал - ничто не заменит раздельный сбор мусора населением! Нужно - на 2-х страницах изложу как что делать, чтобы и LED и КЛЛ и все, что нужно и как нужно получилось как в Китае или в Европе! Любую из предлагаемых составляющих могу делать своими руками, но их не на одного человека.

Доброго времени суток!

Надеюсь, что предложенный путь развития в плане энергосбережения себя оправдает. Я и сам использую сейчас только энергосберегающие лампы. Недавно возник вопрос-как и куда выкидывать (утилизировать) использованные лампы дневного света (люминесцентные) и другие энергосберегающие лампы? Ведь они состоят, в том числе, из вредных для окружающей среды, да и для человека газов и смесей. На упаковке ламп нарисован знак, говорящий нам о том, что мы не должны просто пойти и выбросить отработавшую ламу в контейнер для бытовых отходов.

Когда программа утилизации этих лампочек заработает?

Ведь через 2-3 года будет выброшено достаточное количество перегоревших ламп... И тогда район полигонов бытовых отходов будет просто отравлен.

Здравствуйте

Как я понял лампы как энергосберегающие, так и светодиодные состоят из двух составляющих: колба с газом (для энергосберегающих), набор светодиодов (для светодиодной) и электронной начинки. Вот меня уже давно мучает вопрос: почему их не разделить и не продавать отдельно? Понимаю, что колба и цоколь с электронной начинкой по отдельности будут стоить дороже, чем в готовом продукте, но при выходе из строя одной составляющей не надо будет покупать другую. Экономия?

Здравствуйте, Товарищи. Безусловно, хочется верить, что мы наконец-то начнём развивать свои высокотехнологичные производства и технологии.

И хочется, чтоб мы не просто производили, а производили лучшие лампы .

Но ведь на это нужны большие деньги, которые ещё должны дойти до производства ...

Да и какой смысл будет их производить, если они выйдут дороже и хуже иностранных?! А такой вариант нельзя исключать.

Они будут на порядок дороже обычных ламп, что делать тем, кто не в состоянии себе будет их позволить, а обычные лампы с производства будут постепенно убирать.

Дмитрий Анатольевич, Анатолий Борисович, спасибо за ваши идеи. Сложно спорить - дело полезное. Думаю, даже высокая по сравнению с "обычными" лампочками цена не смутит потребителей, даже обычных людей, если провести правильную ПиАр-компанию. Насколько я могу судить как потребитель, все, что активно рекламируется и продвигается, то и раскупается, часто даже несмотря на цену. А в данном случае покупка и вложение средств - дело выгодное и для покупателя, а не только для продавца. Важно лишь правильно объяснить это покупателю. Ведь история с энергосберегающими лампочками была точно такой же. Сначала это был новый, более дорогой по сравнению с лампочками накаливания товар, потом он стал популярным, во многом за счет действий рекламщиков, несмотря на более высокую цену. Люди в большинстве своем консервативны, держатся за свои привычки, но их можно убедить, имея правильный подход. Поэтому все у нас получится.

Анатолий

Мне кажется, что недоверие к подобным "технологиям" у народа подкреплено прикреплением к программе светодиодных источников света нарицательного имени Чубайс. А в частном доме доля электроэнергии на работу ламп накаливания составляет всего процентов 20. Львиную долю домашнего потребления занимают прочие электропотребители - стир. машины, телевизоры (к примеру 3 шт на 4 члена семьи ), чайники и компьютеры.

Юрий Зоря . Ставрополь

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Нехочу повторять сказанное другими, меня не сильно расстраивает то, что в проекте с трудом просматривается "НАНО - Инновация", грустно следующее:

- у меня забирают право выбора, лапы накаливания просто перестанут выпускать,

это не совсем корректно;

- вопрос утилизации этих ламп, едва ли будет решен как в Европе - у нас другой менталитет, наши даже в Европе шутки ради, бутылку кидают в бак для бумаги, а бумагу соответственно наоборот;

- начнется подпольная торговля лампочками - с трудом, но могу себе представить;

- люди уставшие от такого света в школе, в больнице в офисе и т.п., дома от него не отдохнут;

Я уже об этом писал у нас проблемы со здравым смыслом, одно лечим другое калечим, я с этим сталкиваюсь в работе но сделать ничего немогу.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я убежден, что на вас с надеждой смотрят миллионы Россиян,(я в их числе),

проекты проектами, но отсутствие или недостаток ЗДРАВОГО СМЫСЛА,

д е м о р а л и з у е т людей, !!!особенно мыслящих!!!

В такой ситуации ученые и творческие личности гаснут, теряют интерес к работе, а вслед за этим квалификацию и в Сколково вряд ли поедут.