Видеоблог Дмитрия Медведева

НОВАЯ ВАЛЮТА. Есть интересный способ России поспособствовать созданию новой валюты. Государство может выпустить некие казначейские обязательства. Что-то вроде ГКО, но с доходностью незначительно превышающие ставку рефинансирования. Номинал бумаги может исчисляться в Условных Единицах, но 1 условная единица устанавливается как корзина валют. Соотношение валют в корзине должно быть, чтобы каждая валюта в пересчете по биржевым курсам имела одинаковую стоимость. Например, 1 евро, 1,31$ 131 йена, 33 рубля, столько та юань. В корзине должны присутствовать как резервные так и товарные валюты. Можно добавить и золото на эту же стоимость.

Государство обязуется погасить бумагу по первому требованию в любой валюте по текущему курсу и кроскурсам всех валют в корзине.

Наличие в корзине резервных, товарных валют и золота даст этой единице абсолютную непотопляемость. Инвесторы обычно перекладываются в разные валюты или в золото в зависимости от ситуации на рынке. Имея такие бумаги, нет необходимости перекладываться из валюты в валюту. Ценность данной бумаги будет практически постоянна. Именно в ней предпочтут хранить капиталы. Доходность бумаг можно оставить нулевым или на уровне ставки рефинансирования.

Эмиссия таких бумаг должна контролироваться МВФ. Фактически это будут те же SDR. Можно предложить МВФ провести эмиссию таких бумаг. Продать государствам эти бумаги в обмен на доллары. Для сохранения баланса. Все доллары полученные от реализации этих бумаг - уничтожить. Это единственный путь. Триллионы долларов у Китая и Японии - фактически мертвые и ничем не обеспеченные доллары.

Аналогичные казначейские бумаги под контролем МВФ может выпускать любое государство. Стоимость этих бумаг фактически не будет подвержено никаким внутренним факторам.

Если Россия в качестве примера выпустит такую бумагу на мировой рынок, то многие инвесторы в том числе и западные переложатся в эти бумаги.

Уважаемый Виктор Муромцев, если нефть не играет существенной роли в себестоимости продукции, то почему цена на нее - важнейший макроэкономический показатель? Вы что, в бак газельки знания заливаете? Без энергоресурсов вся торговля и вся цивилизация упадет мигом. Осталось их очень мало.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Хочу предложить один из способов придать нашей экономике дополнительный импульс для развития.

Надо как можно быстрее разрешить частную малую авиацию. По сути, самым весомым аргументом против этого является то, что очередной «хатаб» направит свой самолетик на какую ни будь АЭС или, того хуже, на Кремль. Но эта опасность решаема. Достаточно развернуть дополнительные системы ПВО (не С-300, а проще, но достаточные, чтобы противодействовать такой угрозе) вблизи некоторых объектов. Это не будет слишком дорого. Кроме того – вот вам дополнительный госзаказ нашей промышленности.

Также надо срочно, разрешить упрощенную летную сертификацию для вновь разработанных летательных аппаратов и аттестацию производств, их выпускающих.

А каково преимущество!!! У нас тысячи бредят малой авиацией. Сколько небольших задиков и частных КБ возникнет вмиг! Это ли не инновационный путь развития нашего малого бизнеса? Вот на этом пути мы точно махом «догоним и перегоним Америку»!!!

...В постиндустриальной экономике (она же - инновационная экономика, экономика знаний) в отличие от экономики индустриальной материальные затраты НЕ составляют преобладающей доли в себестоимости производимой продукции. Основную долю составляет амортизируемый НЕматериальный актив – технология, ноу-хау и т.п...

Так то оно так, но только все это справедливо, когда обычные технологии (деци и санти :)) отработаны и повсеместно применяются. А у нас с этим большие проблемы! Экономика знаний, "нанотехнологии" могут быть реализованы лишь тогда, когда обычное производство их может обеспечить. У нас самолеты падают из-за некачественных, кустарных материалов. Я уже не говорю про автомобили. А это, между прочим, технологии, которым много десятилетий.

Вообще очень смешно, у нас "нанотехнологии" странные. Во всем мире нанотехнологии - это электроника (для обывателя - куча способностей в мобильном телефоне). А у нас - что угодно: стройматериалы, масла и т.п. По таким понятиям, металлурги нанотехнологиями веками занимаются.

Я это к чему: прежде чем переходить в постиндустриальную экономику, нужно индустриальную развить по полной программе.

Наш нынешний кризис во многом развился из-за неоправданно высокой стоимости нематериальных активов.

Живем-то мы в материальном мире, и кушать хочется вполне материальную еду, и одежду вполне материальную, и холодильник, и стиральную машину, и вода чтобы чистая, и в туалете смывалось, ездить на вполне матеральном транспорте. Все это - совсем не нано. Но всего этого наша экономика нам пока дать не в состоянии. О каких ноу-хау может идти речь, когда мы элементарного делать не научились? От ноу-хау толку чуть, пока оно не превратилось в крупно-материальное!!!

Оптимизм участников G-20 по поводу перехода кризиса в позитивную стадию представляется преждевременным. Безусловно, кризис трансформируется, но в глобальный валютный. Ждать уже недолго. Надо готовиться к худшему, возможно, к войне. Необходимы новые идеи и идеология, способные вывести мир на новую стезю. И, разумеется, новые люди, генерирующие такие идеи. Они есть и их надо привлекать, пока ещё позволяет время. Сейчас нет страны мирового лидера. Возможно, потому, что прежние лидеры не могут предложить ничего качественно нового. Напротив, создав проблемы, они продолжают их усугублять. Лидер должен быть вооружён идеей, созидающей новое качество, открывающей новые перспективы во всех областях жизни. Такая работа по плечу интеллектуалам творцам с искрой вдохновения, но не сухарям аналитикам, отслеживающих статистические массивы всевозможных данных. Отвергая, надо предлагать. Сейчас время, когда проблема едет на проблеме и проблемой погоняет. Страна, которой помогают такие творцы будущего, и станет новым лидером.

Дмитрий Анатольевич!

Целиком поддерживаю Вашу точку зрения. Свобода не значит вакханалия!

Свобода - это ответственность, правила игры, ограничивающие свободу действий непричинением ущерба другим участникам игры. Не надо путать анархию со свободой. И ссылки на "свободу" рынка - это ссылки на анархию околорыночных отношений.

Государство обязано защищать себя от грабящих его. Иначе это не государство.

Нужно отделить зерна от плевел, тех, кто создает и тех, кто грабит. Первым создать режим наибольшего благоприятствования, вторым организовать отдых у Белого моря.

Применение технологий завоевания рынка на нашей территории дает потрясающий эффект и ... снижает качество. Торговые сети оттянули основную часть продаж и выдавливают с рынка мелкие предприятия розничной торговли. И начали диктовать условия производителю и государству! Уже для поддержания штанов у государства отвоевали денежку.

А кто из мелких торговцев получил кредит?

Я уже с тоской вспоминаю вареную колбасу с туалетной бумагой советских времен, в ней хоть мясо было.

Николай Беляев, Барановичи

Сергей, Москва, 08.04.2009г.

Ваше предложение уникально. Чувствуется продуманность и аргументированность.

Беда наша в том, что ни кому это не нужно. Начну с саммита. Кто знает, о чем говорила «двадцатка». Неужели не велся стенографический отчет саммита? Если велся, то где можно с ним ознакомиться, почитать и осмыслить. Возможно, ошибаюсь, но мне кажется, что все согласились с предложениями и обещаниями Обамы. Даже в такой мелочи, как переход на рубль ru между Белоруссией Россией, нет никаких подвижек. С Китаем есть, а с Россией нет. Коль нет желания избавиться от долларового рабства, следовательно, есть политики, которым это рабство выгодно. В последнее время разговоры о новой валюте вовсе прекратились. И все же Ваше предложение замечательное. Успехов!

С уважением - Николай Беляев

Дмитрий Анатольевич. Вы очень метко подметили, что в условиях кризиса надо предельно осторожно действовать в тех случаях, когда даже обычные рыночные процедуры могут привести к крушения целых отраслей. Тем более, что, как Вы же ранее отмечали, в погоне за формально верными решениями можно потратить самое ценное – время, что в итоге может оказаться и похуже той же «итальянской забастовки»…

И вот как раз для оптимального решения такого рода проблем именно у России есть чрезвычайно эффективное решение, тем более, основанное на использовании уже действующего законодательства о целевых долговых обязательствах. И сводится оно всего лишь к выпуску элементарных долговых расписок…

Как пример, можно сослаться на то, что как в тех случаях, когда жителям целого города не платят ЗП, ее можно выплачивать именно в долговых расписках, за которыми стоит и государство, и действующее законодательство. Как минимум, это может привести и к тому, что не будет возможностей у жуликов «дурить людям головы»…

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Что касается плохого качества наших Нефтепродуктов, предлагаю вам такой выход из ситуации. Созвать всех переработчиков и объявить, что Россия с 1 января 2010 года переходит на Евро-5. А кому не нравится, и кто не уверен в своих силах, пускай освобождают места, а не когда пройдет срок, и они будут пойманы за производство некачественного нефтепродукта, будут сурово, но справедливо наказаны. И нечего им сопли вытирать, снижая налоги. Пускай в течение месяца готовят отчет расходов и доходов за прошлый и нынешний год. Если им не нравится такое отношение, то что они думают, что нам нравится постоянно и без того плохие движки ремонтировать из-за некачественного бензина. Мы по сравнению с ними в каждую неделю новую машину не покупаем. Иногда попадается бензин, с которым, когда выключаешь замок зажигания, двигатель также не перестает работать, и чтобы его заглушить, нужно начинать трогаться на скорости, и из-за которого плавятся поршня. Наверняка старые запасы 66 бензина уже кончились и это производят на каком-то старом оборудовании. И нужно резать такое оборудование на металлолом и отправлять на переплавку. Почему мы, покупая бензин по самым высоким ценам в мире, должны через каждые 10000-20000 км. пробега перебирать и без того плохие движки, когда в других странах за этот период только масло меняют. Вот почему у нас самый выгодный бизнес продажа авто запчастей. В то время, когда нам любая страна готова продать любое оборудование, мы копим макулатуру. Что нам, своей бумаги не хватает. Раз загубили свое производство, нужно покупать импортное. Пора менять это устарелое оборудование, на самые последние модели, только так мы через некоторое время сможем продать её какой-нибудь Африканской стране, и не надо, как попрошайки, покупать б/у оборудование. Великий Народ, где твоя гордость. Для того ли наши отцы и деды погибали под пулями, чтобы мы ходили с протянутой рукой, умоляя о помощи по мировым банкам.

> true, Магаданская область, 8 апреля 2009 17:26

Уважаемый, true! Вы правы, но только, повторяю, для индустриальной экономики, «традиционных» отраслей (металлургия, машиностроение и пр.). Там энергия – действительно существенная статья затрат в себестоимости продукции. Однако основные доходы ныне (и дальше – больше) зарабатываются вовсе не там, а в наукоемких отраслях – новые материалы, нанотехнологии, электроника и пр., уже молчу про информационные технологии. И глобализация, на которую Вы пеняете, выстраивается таким образом, что традиционные отрасли становятся в подчиненное положение по отношению к отраслям наукоемким – именно в последних «задается тон», если можно так сказать. Вы же не хотите, чтобы кто-то задавал нам тон, как это происходит уже третий десяток лет? Но от глобализации не уйти. Сообщество из 140 млн. чел. не сможет обеспечить себе такой же уровень благосостояния, что и весь остальной глобализованный мир ("эффект масштаба"). Стагнация и последующий распад в данном случае будут неизбежны. Поэтому России жизненно необходимо развивать собственные наукоемкие отрасли, а не просто надеяться на трансферт технологий вчерашнего дня из-за границы.

Кстати, в бензобаки скоро, действительно, будут заливаться «знания». На Западе усиленно ведутся разработки по альтернативным дешевым источникам энергии. Их будущая стоимость – в основном, стоимость этих самых знаний. И энергоресурсы, на которые мы сделали такую неоправданно большую ставку, потеряют свое значение чуть ли не главного макроэкономического показателя.