Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич! В этот финансовый кризис не лучше ли интенсивно, срочно помочь нашим производителям (не только автопрому), а предприятиям, производящим продукты питания и товары первой необходимости, а не только банкам. С большим уважением к Вам, Татьяна Григорьевна

Полностью согласен с ННН. Стоимость жилья у нас порядка 27-30т.руб. Я работаю на 2х работах и зарабатываю порядка 20-24т.р. в месяц, что по меркам нашего городка очень приличная сумма. Стоимость жилья у нас от 27т.руб., мне никак и никогда не заработать на жилье, про все эти расказы о "доступности жилья" я не верю совсем.

Что касается дорог: это вообще ужас, их нету, это "направления" одни.

Причем налоги собираются вовремя, дороги ремонтируются с полным нарушением всех правил, что приводит к их разрушению спустя год.

Почему кроме раздаривания денег автопрому (который имхо уже никогда не научится делать авто) и банкам, не потратить эти деньги на строительство дорог и "доступного" жилья, что позволит создать кучу рабочих мест. Вот только следить за этими "строителями" должны очень суровые организации.

Уважаемый господин Президент!

С большим уважением отношусь к Вам, Дмитрий Анатольевич!

Мне не доступен тот объем информации, которым владеете Вы. Но даже те крохи, которые возможно получить из СМИ и других источников, наталкивают на очень не радостные мысли. Например:

Сейчас все утверждают, как хорошо, что мы создали резервные фонды. Да, могу с этим согласится, но только отчасти - хотелось бы пояснить свою позицию.

Посмотрите, весь корпоративный долг России составил более 400 миллиардов долларов, надо учитывать, что это долг, который наши предприятия , банки корпорации и тд., занимали у кредитных институтов других стран под определенные процентные ставки, затем данные деньги вливались в нашу экономику, соответственно разгоняя инфляционные процессы. А именно этим в свое время г-н. Кудрин объяснял нам вывод резервного фонда за рубеж. Не ужели нельзя было, увидев данную тенденцию, развернуть часть средств резервного фонда для выдачи тех самых кредитов, которые наши предприятия занимали за рубежом. Тем самым, не нарушив баланса по инфляционным процессам, снизив долги предприятий перед иностранными кредиторами и соответственно сегодня мы не имели бы такой задолженности перед Западом и смогли бы намного легче пройти пик финансового кризиса.

Кроме того, мне, обладающему скудной информацией, наверное стоит усомнится в том, что интерес государства к малому бизнесу, как к реальному сектору экономики, который может даже в момент самого тяжелейшего кризиса не только выживать но и развиваться, направлен на поддержку его!

Дмитрий Анатольевич., Здравствуйте!

По моему мнению, именно в кризис существует возможность выявления и определения наиболее эффективных методов управления. Не эффективные предприятия являются обузой для экономики. Поддерживать их, значит в пустую тратить деньги, которых в кризис не хватает. Хороший специалист в любое время найдет достойное себе применение, а не способные управленцы, держась за свое кресло, только тормозят эффективное развитие. Думаю что довольно трудно (особенно в монополиях) определить критерии эффективности, но решение этой задачи могло бы служить хорошим стимулом для развития.

Несколько слов о пенсионерах, самой не защищенной части нашего общества:

Моей Теще 76 лет, бывшая учительница, пенсия менее 4т.р., недавно прибавили 150р, и сразу отняли 300р. Почему-то именно сейчас ей сказали, что в стаж не входит время обучения. Она получала проездной билет, карточку, которую она заряжала на месяц, а во время кризиса ей придется отстаивать очереди за разовым билетом. Я думаю, в это время чиновники будут смеяться, и показывать на нее пальцем.

После этого я не знаю, что говорить о социальной защищенности.

Одной из проблем в России остается проблема доступного жилья. В условиях кризиса она особенно актуальна. Доказано, что частные застройщики не могут обеспечить доступное жилье накручивая по 200-300%. Ипотека не решает проблему, а лишь взвинчивает цены.

Но, как снизить стоимость жилья и чтобы его хватило на всех? Ответ: Государство должно само его построить.

Создав ОАО "Жилищная Госкорпорация" (образец "Газпром"), под руководством Премьер-министра, а так же Мэров крупных городов.

Цель - массовая постройка типового жилья, которое будет продаваться со 100%-ной прибылью, что обеспечит государству высокую доходность, а гражданам - доступное жилье. Так же это обеспечит тысячи рабочих мест и улучшит демографическую ситуацию.

Возникает 4 опасения

1. Спекулянты скупят дешевое жилье, и будут перепродавать его с наценкой.

Поэтому необходимо ввести запрет на продажу этих квартир в течение 10 лет с момента покупки, чтобы люди покупали квартиры исключительно для проживания

2. Стоимость госстроительства будет не ниже, чем у частников и цена продажи будет не ниже.

Гос-во получит землю вне аукционов по себестоимости без "откатов". Расходы на материалы снизятся за счет объемов. Квартиры будут продаваться без посредников. Наценка не выше 100%. Это снизит цену в 2 раза.

3. Жилье по цене в два раза ниже сегодняшней будет недоступно многим гражданам

Рост цен в этих домах перестанет опережать рост доходов это даст возможность накопления. Так же можно ввести программы рассрочек для малообеспеченных и молодых семей.

4. Государство не заинтересовано в управлении столь сложным бизнесом.

Гос-во имеет значительный опыт управления такими отраслями, как атомная энергетика и ВПК. Строительство жилья не более сложный, но более прибыльный бизнес. Под каждый проект можно привлекать множество западных инвесторов. Это обеспечит неограниченное финансирование и высочайшие темпы строительства.

Есть ли реальные перспективы у такой идеи?

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Основной причиной кризиса современной экономики является процентная система, поэтому для предотвращения кризисных явлений, необходимо заменить существующий механизм обращения денег более разумным, это “деньги без процентов и инфляции”.

Идея, однако, не новая - её сформулировал, более ста лет тому назад Сильвио Гезель, немецкий экономист.

В экономической науке идея Гезеля рассматривается как одна из неудавшихся попыток в историческом масштабе реформирования денежной системы, но в ситуации усугубляющегося кризиса эта концепция предлагает альтернативу существующей экономики.

Хотя были и положительные примеры применения данной концепции, решения этого вопроса больше сдерживается отсутствием политической воли, чем техническими сложностями.

Понятно, что выплата процентов банками на долгосрочной основе даже математически невозможна, следовательно, неизбежны кризисные явления и инфляция.

Как Вы относитесь к этой концепции, и не пора ли начать хотя бы дискуссию в этом направлении?

С уважением Виктор.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Та ситуация, которая сегодня сложилась в мировой экономике в целом, и в России в частности, действительно переломная. После длительного экономического роста всегда происходит спад. С точки зрения экономической науки, - это закономерности развития.

Если взглянуть на эту ситуацию с политической точки зрения, то это еще и гонка. Каждое государство стремится выйти из этой гонки с максимальными для себя выгодами.

На мой взгляд, наше государство имеет все конкурентные преимущества, чтобы выйти из этого глобального кризиса не только без потерь для себя, но и с определенными выгодами.

Одним из таких преимуществ является значительный запас финансовой прочности, накопленный за последние годы, благодаря чему можно сконцентрироваться на важнейших инфраструктурных проектах, способствующих скорейшему поступательному движению всей экономической и социальной жизни страны.

Единственное, чего сейчас нельзя делать - это тратить деньги, их нужно инвестировать! Каждый рубль и каждая копейка должны принести мультипликативный экономический эффект.

Экономический кризис - это общее мерило, которое показывает, кто прав, а кто нет. Он начался в США, там же и закончится. Надеюсь, что закончится плачевно для всех его виновников, ошибочно принимавших ложь за истину, спекулятивный доход за добавочную стоимость.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Меры по преодолению кризиса, о которых Вы говорите с экрана телевизора, абсолютно правильные. Однако такое ощущение складывается , что многие властьимущие настолько высоко оторвались от земли, что уже и не видят ее, а летают в облаках. И пока волевыми решениями Вы не приземлите своих подчиненных так и останутся все нововведения на бумаге и в проектах или будут пробуксовывать долгий срок в кулуарах власти. Думаю, что вполне есть возможность посадить по одному чиновнику на завод, в колхоз, фабрику и определить за ними ответственность, а не просто с трибун по телевизору ораторствовать. Сколько же можно проговаривать денег налогоплательщиков, так мы будем постоянно проживать в кризисе.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев! Вот смотрю на все происходящие и возникает только один вопрос: Какую вы видите Россию и ее граждан в будущем и как вы хотите делать будущие России и её граждан? Россия вся в нищете и корупции!!???

Мы не знаем, каким будет мир после кризиса? Егор Гайдар

Прежде всего необходимо в целом изменить взаимоотношения государства, общества и гражданина.Существующая сегодня модель государства, его правовая и административная база были выработанны в период, когда государство являлось корпоративной системой управления обществом.

Но сейчас общество и граждане нуждаются не в управляющем, а в общественном арбитре и партнёре.Сложившаяся сегодня в экономике ситуация, является следствием неисполнения государством востребованной временем и обществом роли, а не недостатками либеральной модели экономики? В крахе системы либеральной экономики нас убеждают, никак не желающие выйти из системы авторитарных координат, философы, экономисты и искусствоведы.

История разрушила идею свободного капитализма. А.Кончаловский

Скорее наоборот! История подтвердила жизнеспособность этой модели, которая не может развиваться в рамках принятой сегодня системы взаимоотношений государства и общества и неработающих функций государства, востребованных экономическими отношениями.Более того государство, играя роль крупного корпоративного игрока, ломает и искажает саморегуляцию уже сложившейся системы товарно-финансовых отношений, что приводит к остановке всей системы.Государство не готово страховать форсмажорные риски граждан, хотя лицензирует или регистрирует деятельность компаний,деятельность которых приводит к потере средств вкладчиков и инвесторов. Это и банки, и строительные компании, не выполнившие обязательства перед дольщиками, и такие компании, как Газпром и Роснефть, которые не смогли эффективно использовать, доверенные им на фондовом рынке средства акционеров! Государство не готово вмешиваться в политику ценообразования на рынке, с помощью имеющихся у него экономических механизмов! В результате рост цен на товары широкого потребления и не эффективная деятельность по обузданию бензиновых цен!

Зачем нам такое государство?