Видеоблог Дмитрия Медведева

Господин Президент. Безусловное нужное управленческое решение по реформированию МВД, а следовательно и своевременен Ваш Указ. Другое дело, что любое управленческое решение подразумевает не только согласования ведомств. Больше чем уверен что Министр не знает всех функций своего министерства от уборщицы до своего места. Хотя раз Вы подписывали этот Указ, то предполагается все это знаете Вы. Именно не штатных единиц, а функций. Нагрузку на исполнение этих функций исходя из восьмичасового рабочего дня и пятидневной рабочей недели. Соответствие этого штатному расписанию. Хотя бы это. Неплохо бы к этому добавить расчет оплаты исходя не из минимальной заработной платы или средства для существования, а хотя бы для нормального воспроизводства и жизни. Решать кадровые вопросов конечно необходимо, но точно не так как с Вашим кадровым резервом.

Господин Президент, мне очень бы хотелось извиниться перед Вами и Министром, если я не прав. Но содержание Указа свидетельствует об обратном. Господин Президент, когда Вы учились Вам наверное кто-нибудь из преподавателей говорил, что за росчерком пера или слова юриста стоят здоровье и жизни людей. Господин Президент, открою Вам страшную тайну. От росчерка пера президента зависят тысячи жизней.

Господин Президент, неужели Вы думаете, что сократив МВД и немного или много повысив оплату - будут исполняться возложенные на МВД функции. Хотя в принципе данное управленческое решение не намного отличается от многих других. Сожалею.

Пожалуй это управленческое решение мне больше напоминает уровень сержанта милиции, который говорит, что если ему прибавят зарплату и дадут толкового помощника, то он даже без напарника (его можно сократить) наведет порядок в стране.

Спрогнозировать результат данной реформы несложно. Многие законодательно установленные функции МВД не будут исполняться либо вовсе либо не в полном объеме. По соблюдению трудового законодательства МВД переплюнет прокуратуру. Еще раз сожалею.

Предложение по реформе МВД.

Начинать надо не с вопросов денежного довольствия, штатов и пр. Эти вопросы не являются принципиальными в данный момент. Начинать надо с конца, т.е. вопросов оценки деятельности МВД.

Сейчас это количественные критерии, проще говоря, «палочки». В результате в МВД берутся те, кто умеет делать эти «палочки», а не те, кто борется с преступностью. К счастью, есть профессионалы, но они тоже львиную долю времени тратят на эти показатели. И хотя министр количественных планов не ставит, нижестоящие начальники, учитывая существующую систему оценки их работы, такие планы перед подчиненными ставят.

Я отработал 10 лет в налоговой полиции. На моих глазах прошло становление, развитие, последующая деградация (кстати, с приходом руководства из МВД) и развал полиции. Вот, как это было. Генерал говорит: «Наша область на 35 месте. Хочу быть на десятом». После это первый зам тупо берет регион, стоящий на 10 месте, делит его показатели на количество наших отделов и эти планы спускаются «вниз». Реальная оперативная обстановка никого не волнует. Грамотные профессионалы не выдержав этого идиотизма ушли на пенсию или в коммерческие структуры. Кто остался, стряпали эти самые показатели, а не занимались нормальным делом.

В МВД такая система действует давным-давно и повсеместно.

Поэтому, чтобы изменить работу МВД, надо ПОЛНОСТЬЮ уйти от количественной оценки деятельности подразделений. Оценка одна – уровень преступности. Это раскрываемость, профилактика, рецидив. Обязательно должно учитываться мнение населения. Чтоб не было укрывательства преступлений в дежурной части на приеме заявлений вместе с милиционерами должен дежурить представитель прокуратуры. Тогда местный начальник милиции на работу будет брать не кума, и не того, кто показатели дутые делает, а того кто реально будет работать.

И денег на такую реформу уйдет меньше. Но если этого не сделать – никакие реформы не помогут. Потому что как боролись с показателями, так и будут с ними бороться.

Дмитрий Анатольевич, вы подписали указ о реформировании МВД. Глава МВД Рашид Нургалиев пообещал, что милицейская реформа обойдется без "лихорадочных кадровых перетрясок", сообщает "Интерфакс". Он Вас не услышал? Реформировать- это значит изменять, ломать, если есть необходимость, но упрашивать бесполезно. Как может человек, ничего не сделавший за несколько лет вдруг взять и начать работать, жить честно. Это невозможно и Вы это прекрасно знаете. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, у американцев есть пословица: Рузвельт доказал, что президентом можно быть сколько угодно, Эйзенхауэр доказал, что президентом может быть кто угодно, Трумен доказал, что президентом можно вообще не быть. Так случилось, Вы стали президентом, и у Вас есть возможность сделать многое. Сделайте, и Вы увидите, люди пойдут за Вами. Иначе Вас забудут, и это не самое худшее, что может произойти. Пора решаться, времени все меньше....

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Насколько я понимаю, реформа МВД, по Вашему приказу уже началась. Рашид Маратович Нургалиев уже делает первые заявления о том, что "милицейская реформа обойдется без "лихорадочных кадровых перетрясок".

Но какова цель реформы, простите? По моему глубокому убеждению, реформа МВД назрела и перезрела давно. Но первым шагом данной реформы, необходимо снять главу МВД, при чьем попустительстве и без того несовершенная система МВД превратилась в кошмар. Нужна ли нашей стране реформа "для галочки" или все-же попытаться сделать Реформу. Которая смогла бы вернуть обществу нормально функционирующую милицию, защиту. А не оставить группу с удостоверениями и оружием, которая прикрываясь государственным статусом занимаются "всевозможной деятельностью". А не желающих так "работать" милиционеров отторгает, так как такие люди нынешней системе не нужны. Сейчас там нужен Лидер, который будет в состоянии порушить уже сложившиеся негативные связи, негласные правила и порядки. Наверняка в Вашем кадровом резерве такие люди есть. Я верю в Вашу политическую волю и надеюсь, что Вы видите реформу МВД именно Реформой.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! У меня, как имеющему к структуре МВД некоторое отношение, к реформе неоднозначное отношение. Конечно нужно что-то в работе менять, с этим трудно не согласиться, только скорее всего реформа коснётся "рядовых" милиционеров. В-первую очередь намечающееся 20% сокращение, и прибавка к зарплате - вряд ли! И вот интересно, что с "внутренней" системой работы делать-то? Тут вот в высказываниях майоров Дымовского и Пимулина есть та Правда, к которой возможно следует внимательней отнестись. Если у нас демократическое государство, то почему к этим высказываниям так "болезненно" относиться руководство МВД? Устраивают ни к чему не ведущие проверки, всевозможные гонения и уголовные дела по обвинению в клевете (!!!) Значит милиционеры говорят по-делу и это некоторым не нравиться. Если всё у этих руководителей было хорошо, то зачем следовало такие меры принимать? Доказывали свою честность и правоту делом, без таких "гонений"! По крайней мере такой точки зрения придерживается большинство интернет-сообщества. Что касается реформирования, то в настоящий момент милиция напрямую подчиняется администрации городов, то есть зависимая структура и подчас выполняет противоречащие Закону указания. Возможно, если бы милиция была независимой ни от кого структурой, то более эффективно выполняла свои прямые обязанности.

Всех Вам благ и Здоровья в Новом Году!

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Ваша инициатива сократить численность сотрудников МВД в ближайшие годы мне известна, разделяю такое решение, но предлагаю параллельно усиленно развивать проект Электронное правительство для осуществления максимального сближения граждан и гос.аппарата, где каждый гражданин здесь и сейчас самостоятельно сможет решать, контролировать, социально-экономические вопросы, процессы.

Предлагаю извлечь максимальный КПД от внедрения камер видео-наблюдения повсеместно где это необходимо, считаю особенно такая возможность необходима в замещение функций: ДПС, ППС. В этих подразделениях особенно острой является проблема "серых" заработков.

Предлагаю сделать численность органов МВД адекватной потребности государства, не уверен что у нас каждый пятый-седьмой гражданин должен быть военным, либо сотрудником МВД, мы должны наращивать научно-исследовательский потенциал в первую очередь, так как развитие государства, реализация долгосрочных проектов, внедрение инноваций зависит от такого слоя населения. Для максимального контроля работы сотрудников органов внутренних дел, необходимо разработать интегрированную электронную систему, то есть любое действие представителя власти должно быть контролируемым, прозрачным, направленным. Спецслужбы РФ имеют на вооружение такие разработки, теперь можно их применить в социальной сфере.

Уверен, вышеуказанные изменения не будут работать если законодательная-исполнительная власть не будет подкреплять остальные ново-введения. Яркий пример проявления нашего менталитета в зарубежных поездках наших граждан, когда россиянин берет автомобиль и совершает на нем поездку, он не нарушает правила страны где прибывает, он соблюдает ПДД, так как наказание будет весьма ощутимо материально, плюс ко всему можно получить запрет въезда в данное государство, достаточно серьезным примером служит Европа. У себя дома гражданин делает все что угодно, а в гостях уважает и ведет себя подобающим образом - абсурд! Система должна меняться полностью.

С Уважением Олег

Управленческое решение должно быть максимально простым, но основываться на полноте информации и серьезном анализе. Я готов извиниться перед Президентом, но уверен, что не была учтена вся полнота функций МВД от уборки помещений до обязанности Министра. Пожалуй эти функции никто и не считал. Нет не штатных должностей, а именно функций МВД, определенных различными отраслями законодательства. Не говоря уже о емкости этих функций с точки зрения затрат времени на их исполнение. Об оплате труда и соблюдение трудового законодательства в МВД на фоне изложенного пожалуй не стоит даже упоминать. О кадровых вопросах даже упоминать не стоит.

Так что сожалею. Результатом Указа, без принятия действительно серьезных мер, будет прибавление безработных и ухудшение работы МВД.

Господин Президент РФ. МВД в существующей схеме применения законодательства является крайней за любые действия или бездействия граждан РФ. Это не правильно. Власть не должна быть крайней. МВД как структура власти не должна быть в ответе за все. У власти есть и другие структуры которые наделены соответствующими властными полномочиями. Но бездействие или действия по нарушению прав граждан этими структурами приводит к столкновению этих граждан именно с работниками МВД. Что делать? Власть должна пересмотреть перечень прав и свобод гарантируемых Конституцией РФ способы обеспечения перечисленных прав. МВД должна быть реформирована под работу по обеспечению прав и обязанностей граждан. Если структуры власти не решают свои вопросы, бездействуют, провоцирую граждан на ответные и неадекватные действия то такие органы власти должны защищать себя сами, а не прятаться за кордонами из сотрудников милиции. С уважением и заботой, Горлов Александр.

Добрый вечер, согласен, что в милиции все не просто, там работают много достойных людей, но всегда находятся вредители и пакостники... Я думаю, реформа МВД которую вы начали проводить, принесет определенную пользу, но не полностью, так сложилось исторически, что на многих ключевых постах в МВД есть нечистые на руку люди " всех разом не уберешь". Время лечит все, главное работать над образованием будущих поколений.

Мы должны прививать любовь к родине у наших детей. Надо растить чистых людей.

В любом случае поддерживаю ваши действия.

г. Москва, Сергей (25 лет)

Насчет зарплаты, платить больше стоит образованным сотрудникам, не тем, что сейчас. Нынешняя зарплата вполне соответствует их образованию и физическим нагрузкам. Лучше учителям в средних школах поднимите зарплату и поставьте ее в зависимость от количества полученных знаний учениками в среднем по классу. У нас и так сотрудники МВД получают больше учителей.

Пока не будет искоренено официально признаваемое судами нарушение законов и конституции в МВД и особенно в ГИБДД, я о статье 19 в Конституции РФ. А на деле тока потому, что человек сотрудник МВД ему почему то верят судьи, больше чем гражданам, официально озвучивая это, несмотря на наличие или не наличие доказательств, нарушая основу основ: презумпцию невиновности.

Считаю что менять МВД стоит начинать с ГИБДД, с ее разгона или жесткого демонстративно показательного реформирования.

Очень много дельных предложений в ветке Вашего блога о дорогах и гибдд.