Выход Вход Сообщения модераторов

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все записи Все темы
  • 14 декабря 2009

    Крупнейшие эмитенты парниковых газов должны одномоментно принять на себя необходимые обязательства

    • HD .mp4
    • SD .mp4
    • WMV
    • Текст записи
    • Обсудить в Facebook
    • Обсудить в Живом Журнале
    ↑ ↓

    Комментарии (161)

  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 следующая ››
  • Тема: Экология и природопользование
    Эколог, Москва
    20 ноября 2009 11:41

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

    Увидел на Вашем сайте большое количество сообщений на тему выбросов загрязняющих веществ заводом УГМК «Электроцинк» во Владикавказе. Был искренне удивлен, что Вашей службой отслеживается эта ситуация и решил высказать свое мнение относительно сложившейся обстановки. Больше всего в данной ситуации меня удивляет игнорирование руководством УГМК внешнего мира: мнения людей и надзорных организаций – за компанию отдувается Президент Республики Таймураз Мамсуров.

    С наступлением тяжелой аварийной ситуации на заводе, видимо, учитывая сложную экономическую ситуацию и понимая социальную значимость завода, МПР России, по моему мнению пошло на беспрецедентный шаг, и предложило заводу помощь в налаживании экологической ситуации – со стороны завода игнор. Авария повторилась и Роспотребнадзор заявил, что остановит работу завода на три месяца через суд. МПР РЕКОМЕНДОВАЛО руководству УГМК САМОСТОЯТЕЛЬНО приостановить работу предприятия до устранения всех причин аварийных ситуаций. Как я понимаю, им говорят: «Если надо помочь – поможем! Если есть необходимость остановить завод и провести профилактические работы – по-хорошему, без судов, выполните эту работу в возможно короткие сроки!» – но со стороны компании вновь игнорирование, а Мамсуров заявляет: «я не швейцар в ресторане, чтобы по вторникам открывать, а по средам закрывать» завод.

    К счастью, за последнюю неделю сверхлимитных выбросов на заводе не наблюдалось и я буду рад, если аварийную ситуацию удастся исправить без остановки производства, но всем известно, что вероятность их повторения высока - в 2005 году отмечалось 100-летие завода. В случае если аварии будут повторяться, думаю, что следующим шагом должна быть принудительная остановка предприятия и его переоборудование. Если не получается по-хорошему, то, к сожалению, других вариантов не остается. Хотя, если не хотят нормально работать, то пусть госкомпании трудятся – хороший пример Сахалин Энерджи.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    Махрачев И.М., Санкт-Петербург
    8 декабря 2009 02:26

    О ГЛОБАЛЬНОМ ПОТЕПЛЕНИИ

    При обсуждении проблематики глобального потепления, почему-то всегда рассматриваются причинно-следственные связи исключительно "планетарно-земного" характера - будь то антропогенный фактор возникновения парникового эффекта, либо сугубо природный фактор неизвестной цикличности. Самое удивительное в том, что практически никем и никогда не упоминается (по причине неизученности?) влияние перманентной градации солнечной активности на планету Земля. "Служба Солнца", которая, казалось бы, обязана была быть главным арбитром проблемы, не проявляет активности. Когда бы ни началось глобальное потепление, его активная фаза несомненно приходится на последние 100 лет индустриальной активности человечества, совпадающей с периодом высокого развития научных представлений и инструментальных наблюдений за центральным светилом. Существуют ли математические методы оценки, учитывающие циклические изменения солнечной активности и непрогнозируемые изменения, происходящие на солнечной поверхности (протуберанцы - частота и энергия их выбросов, черные пятна и т.п) для трансформации текущих и архивных метрологичесих замеров в количество тепловой энергии, получаемой Землей? Именно в этой плоскости нет никакого внятного ответа.

    Служба Солнца и вся мировая наука должна активизировать усилия для создания универсальной модели интегрального учета влияния всех известных видов солнечной энергии на Землю. Вполне возможно, что причиной глобального потепления являются внеземные факторы, что сразу приводит к важнейшим прикладным результатам: ставится под вопрос наличие парникового эффекта как такового, а при его наличии - антропогенный характер его возникновения, необходимость принятия мер деградации всей земной экономики в целях сокращения выброса "парниковых газов" и целесообразность принятия Киотского протокола.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    Rasles, Новгородская область
    14 декабря 2009 10:43

    У меня вызывают большие сомнения в срочной необходимости принятие этого протокола.

    Несмотря на то, что само отношение к бережному обращению с ресурсами планеты поддерживаю, само потепление объективно не доказано. Причём по двум позициям: первая - это может быть не потепление планеты, а перераспределение теплоты по её поверхности в связи с изменениями океанических течений по разным причинам в том числе и сейсмическим (изменяется рельеф дна); вторая, само потепление, если оно всё таки есть, может быть связано как с активностью (изменение поведения) солнца, так и периодичному изменению внутренней температуры земли, связанной в том числе с изменением силы магнитного поля. Прилагаемые усилия, без тщательного анализа, могут оказаться напрасной тратой времени, сил и средств.

    Поймите меня правильно, я за сохранение природы планеты, поддержание её экологической чистоты. Но вот что касается её температуры???

    Это может быть надменное человеческое заблуждение, это надо проверить. Хотя бы для того, чтобы наша страна не была посмешищем в глазах будущих поколений которую(ая) разводит/разводят на деньги.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    barrymor, Латвия
    14 декабря 2009 12:03

    Да, конечно. Если в РФ уже решены насущные проблемы сегодняшнего и завтрашнего дня, если предотвращена возможность распада страны, деградации общества и прочих "мелочей", то можно заняться и... всем остальным.

    Особенно, если до сих пор нет однозначного научно-обоснованного мнения о влиянии "парниковых газов" на изменение температуры планеты. Это гадание на "кофейной гуще". Как в фильме "Карнавальная ночь": есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе... науке это точно не известно!!!!. Или вбухали миллиарды на строительство андронного колайдера. Ну и что? Много загадок разгадано?

    За всем этим "парниковым эффектом" стоит желание притормозить развитие энергоемких стратегических отраслей промышленности в Китае, РФ и пр. Американцы не хотят себя обременять всякими там ограничениями. Это о чем-то говорит.

    Но поучаствовать во всяких там форумах, высказаться и пр.пр. не предосудительно. Практического значения, правда, это не имеет.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    Adept, Красноярский край
    14 декабря 2009 12:54

    Да, тут нет никаких сомнений, в том, что нас разводят на деньги, или ещё на что!

    Я смотрел статистику, и знаю, что человечество просто не имеет физической возможности, чтобы как-то серьёзно повлиять на климат своими выбросами! Все выбросы, от всех загрязнителей человечества, просто ничто по сравнению с той же вулканической деятельностью! И утверждать, что это мы такие крутые, что можем серьёзно повлиять на климат - чушь! Не те масштабы!

    А вот сдержать рост нашей Российской промышленности ограничения на выбросы может! Вот это реально! В отличие от выдуманной роли человечества в изменении климата!

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    Поляков Олег Леонидович
    14 декабря 2009 13:45

    Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

    Разделяю ваше стремление к снижению пагубного воздействия на экологию планеты.

    Считаю, государство имеет достаточное количество научных разработок, инноваций для решения такого рода задач. Предлагаю в качестве помощи вам и государству ознакомиться с моими ранними комментариями в темах вашего блога - Экология и природопользование; экономика. Эти разделы содержат информацию, на мой взгляд, весьма полезную для реализации в рамках нацпроектов с экологическим уклоном, экономики, социальной политики.

    С наилучшими пожеланиями, Олег Поляков!

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    Руслан
    14 декабря 2009 14:45

    Да, Дмитрий Анатольевич, нет в России других проблем, как менять часовые пояса и парниковые газы, правильно, всё остальное уже налажено и в хорошем, идеальном состоянии.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    AmonZel, Москва
    14 декабря 2009 14:53

    Ну то, что надо рано или поздно заниматься экологией это правильно.

    Однако у меня есть сомнение, что это делается именно для экологии, а не просто создают новый рынок, что бы зарабатывать деньги.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    goa
    14 декабря 2009 14:53

    Здравствуйте, Господин Президент!

    Высказанные Вами идеи достижения некоего ограничения по выбросам в атмосферу, как мне кажется Верны!!!

    Конечно самое главное звено в этой цепи выполнение Всеми всех договорённостей...

    Что касается потенциала ядерного энергии бесспорно это является Нашим с Вами Будущим!!! - так считаю Я.

    Земля-Наш Дом!!!

    Берегите-Землю!!!

    Спасибо, мнение студента...

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    OlegSM, Москва
    14 декабря 2009 14:54

    По поводу влияния парниковых газов на климат Земли есть сомнения. Но нет никаких сомнений в очень вредном влиянии выбросов автомобилей и заводов на здоровье людей. Поэтому важно понять, наша цель не в снижении гипотетического влияния на климат, а в заботе о здоровье своих граждан. И ради этого надо поступиться экономическими выгодами!

    Обсудить в Живом Журнале
  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 следующая ››