Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич!

Я живу в районном центре село Красноселькуп на Ямале (население 6000 чел). Самая главная и основная проблема - это отсутствие автомобильных дорог. Каждую зиму администрация выделяет большие суммы денег на строительство зимних дорог, а также их поддержание. Это миллионы рублей, вместо того, чтобы построить автомобильную дорогу, по которой люди могли бы выезжать в отпуск, да и просто привозить стройматериалы, например, для строительства (ведь село должно развиваться и расти). Не просто приходится предпринимателям доставлять сюда продукты питания. В октябре и ноябре полки магазинов опустошаются - не хватает молочных, мясных изделий. В летний период, когда люди отправляются в отпуск, аэропорт работает с большой нагрузкой - сложно приобрести билеты и выехать за пределы района. Летом можно воспользоваться и водным транспортом (работает автопаром), но цены "кусаются", да и выехать всей семьёй не возможно (людей не берут из-за отсутствия лицензии у компании). Впрочем, чтобы добраться до ближайшей автодороги и выехать на федеральную трассу, необходимо плыть на пароме 1,5 - 2,5 суток.

Автомобильную дорогу построили лишь до Южно-Русского месторождения, которое расположено в нашем Красноселькупском районе, а до райцентра, видно, дорога оказалась не нужна, а это всего 100 км. Получается, что нефтепродукты берут, а обеспечить людей долгожданной дорогой сочли не нужным делом. Как же так? Вот и получается, что мы будто отрезаны от земли, живём как на острове. Живём здесь, работаем, растим детей и уже три десятилетия ждём автодороги.

Я слышал, что Вы как-то говорили о том, что строительство дорог в России - приоритетный вопрос. Хотелось бы узнать, когда будет хорошая транспортная схема на Ямале? Когда дороги смогут "связать" с федеральной трассой такие небольшие и отдалённые сёла?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Очень долго собиралась с духом написать в Ваш блог, но вот жизнь все ж таки допекла. Я к вопросу о жилье. С марта 2005 года у нас начал действовать Жилищный кодекс РФ (ЖК). Все как бы чудесно!Собственник жилого помещения - тебе и карты в руки!.Однако, это все эмоции, ближе к жизни. В Жилищном кодексе очень замечательно прописана процедура перевода жилого помещения в нежилое, но ни как не прописано его (нежилого помещения) дальнейшее использование. Ведь такие помещения изменив свой статус не ушли из общего здания многоквартирного дома. Как правило они расположены на первых этажах жилых домов, а выше продолжают проживать люди, которые сегодня не знают,что в помещении нижней квартиры (уже бывшей) будет размещено завтра. Не подумайте, что все последующее ниже описание - это жалоба, нет, жалобы я начала писать по российским инстанциям (жаль в Вашем блоге нет смайлов). Это пример действия ЖК. Так вот, живу я в 2этажном 8 квартирном жилом доме. Квартиры на первом этаже теперь уже нежилые помещения,в них офисы, магазинчик. Но сегодня здесь открыли итальянский ресторан.В ЖК РФ написано, что запрещено размещение каких либо производств в жилых помещениях, а в нежилых как? Можно! Не смотри, что для этого ставится промышленное оборудование! Перепланировка и переоборудование в жилых помещениях должна быть согласована, твердит нам ЖК, а как же в нежилых (бывших жилых). А вот как. Если ты переводишь помещение вновь,то тут конечно все по правилам, а если это сделано ранее и уже ранее согласовано, то тут все зависит от совести собственника помещения. Если она у него есть, то спите жители спокойно! Может и чиновник посмотрит на характеристики дома с деревянными перекрытиями, да и не разрешит, скажет собственнику, что от такой перепланировки и переоборудования домик то рухнет на его же бизнес.

Но зачем нашим собственникам-предпринимателям свою совесть звать, если и Государство наше ему помогло тем, что мол для поддержания его малого и среднего бизнеса сейчас можно только уведомить чиновников об открытии ресторана, а не получить разрешение на его открытие со всеми вытекающими из этого разрешения согласованиями. Последствия самовольной перепланировки и переоборудования отражаются только на собственниках жилого помещения, а по нежилым – опять все в ШОКОЛАДЕ!

Другой вопрос - использование общего имущества многоквартирного дома. Что в ЖК РФ? Вроде как бы совместно, на общем собрании и т.п. В нашем доме – 50% собственники жилых помещений, 50% собственники нежилых помещений. Первым нужно в доме жить, вторым – бизнес строить. А в России всегда сытый голодного не разумит. Вечный конфликт! Да и повторюсь – коль собственник нежилого помещения без совести ему и кворум не нужен, сначала сделает, потом быстро себе подобных обежит , согласие получит. Да и мало в нашей России совестливых предпринимателей, которые не только о себе любимых заботились, но и о ближних (читайте о верхних соседях) печется. Вот такая вот дырочка в нашем жилищном законодательстве. Может пора ее залатать? Ведь с 2005 года жизнь уж очень изменилась, да и наш случай я думаю не один такой. А у нас сегодня весело! Музыка на всю, вкусны запах итальянской еды, крутые тачки у фундамента дома стоят на личной стоянке. Деньгу ручьем! А вы милые соседи спите как хотите, в подъезд по воздуху залетайте. Нечего вам около крутых машин землю топтать! А если вас что-то не устраивает – вы пишите, пишите. Только вот бумагу жалко на это тратить, сомневаюсь, что чиновники на нас смертных внимание обратят, когда БОЛЬШИМИ деньгами от наших бизнесменов- соседей веет. Вот такое эмоциональное письмо получилось. А Вы все ж таки повнимательней посмотрите ЖК наш, через него Конституционное право россиян на жилье реализуется. Спасибо за внимание.

А ситуацию с Сергеем Магнитским обсуждали? Лукин резко высказывался по этому вопросу. Ведь условия содержания в СИЗО и уровень мед. обслуживания в России близок к пыточному.

Сегодня сказали, что Магнитский умер от сердечного приступа и ФСИН здесь не причем, но ведь для этого приступа в СИЗО были созданы все условия. Сергей был обеспеченным человеком и в СИЗО поступил со здоровым сердцем. Так что я не верю в невиновность следователей по делу Магнитского и сотрудников СИЗО.

Президент РФ поднял по сути центральную тему – право человека на информацию. Это то же самое, что право на жизнь, которая на молекулярном уровне как раз является воспроизведением генетической информации. Уже этот процесс порой нарушается – например, разными ядами, принимаемыми родителями вольно или невольно еще до рождения ребенка. В итоге уже новорожденный бывает ущемлен в праве на нормальную жизнь. Но даже родившись здоровым, ему нужно еще освоить огромную и полноценную инфрмацию, чтобы иметь равные шансы с другими людьми. И здесь все определяет дошкольное воспитание и развитие, а затем школа, соответствующие учителя – в детсаду, в школе, а также родители, дворовые друзья и т.д. И конечно, жилищные условия – достаточное питание, условия для занятий, родители, подающие безупречный пример для подражания, и чтоб никакого фальшивого авторитета в подворотне, который научит и пить, и курить, а то и много хуже. Как обстоит дело с гарантией, что права будущего человека усваивать информацию не нарушаются уже с детства?

Ложь - это порча информации.

А как у взрослых? Когда Жеглов сует Сапрыкину в карман «скинутый» им кошелек, это искажение, которое все же восстанавливает истину. А вот совать в карман дозу тому, кто ее никогда в руках не держал – совсем другое. Вот погибли люди в Хромой Лошади. Безусловно, всех проворовавшихся непременно надо наказать. Но весь яд оказался в каком-то пластике. Что за пластик? Кто изготовитель? Всех непременно проинформировать. Да и вообще, любой вор или жулик всегда сначала втирается в доверие, т.е. искажает истину, а уже потом пользуется преимуществом достигнутого положения в личных интересах. И вот как бы помочь людям научиться распознавать лжецов, будь то карманник или карточный шулер с приличным видом или очередной кандидат в народные избранники с исключительно популярно звучащей программой? В общем, поднятая здесь тема всеобъемлюща. Её решение возможно только в рамках единого подхода ко всему клубку поднятых на этом блоге проблем.

Жаль, что Владимир Петрович не сказал Вам, Дмитрий Анатольевич, что увеличение жалоб по вопросу защиты жилищных прав во многом связано с защитой прав жильцов общежитий, незаконно включенных в уставные капиталы предприятий. Вот мой пример попытки судебной защиты моих прав. Я заселился с семьей в квартиру в 1996г по внутреннему ордеру. В 2001г. по решению суда за нами признали право на жилое помещение и администрация района выдала ордер установленного образца. Когда в 2005 году обратился с заявлением о приватизации - получил отказ по причине того, что квартира не в собственности муниципалитета. Год потратил на выяснение почему и кто собственник. Оказалось дом как общежитие попало в уставной капитал крупного предприятия. Под давлением жильцов директор обратился к главе города с предложением принять общежития в собственность города. Началась работа по передаче, но после оформления прав собственности предприятия на каждую квартиру, директор отказывается от своего намерения. Жильцы, в том числе и я, обращаются в суд с требованием отменить гос. регистрацию и признать право на жилье за ними. почему-то суд решил, что те кто заселился до незаконной приватизации общежития имеют на это право, а кто после нет. В этом году, имея муниципальный ордер, юридическую оценку сделки как ничтожной, данную арбитражным судом подаем иск о признании за нами права проживания по соц.найму, признания права на приватизацию и признания регистрации права предприятия на нашу квартиру незаконным. Приводим в подтверждение своих требований все законы (а их достаточно), но суд районный, а затем областной отказывает нам, игнорируя ничтожность сделки, отсутствие оснований возникновения права на квартиру у предприятия по ничтожной сделке и указывая нам на то, что мы заселились в частный жилой фонд и никаких прав не имеем. Вот так с легкостью суды отменили решение 2001г, по которому получен ордер, аннулировали сам ордер и ухудшили наше положение. Так что, ждите нас, Владимир Петрович, с жалобой.

Права и свободы это те вещи, которые прививаются с детства и этот вопрос скорее образования и воспитания. В вопросах защиты прав детей преступно экономить и скромничать. Даже, так сказать, из дискомфортного детства берут начало взрослые проблемы. А потом ломаем голову как с этим бороться. Культура воспитания отсутствует в принципе, вот и передаем проблемы по наследству. Есть конечно родители, воспитатели и учителя которые творят настоящие чудеса, но мало их. Радует, что все чаще об этом стали задумываться.

Уважаемый Президент,

И еще раз привлекая внимание к актуальности “городского экологического налога на топливо”, Ваша заинтересованность позволит некоторые аспекты этой идеи включить в экологическое обсуждение.

С уважением,

Господин Президент РФ . У человека от природы есть 5 прав - быть голым , голодным , больным , безграмотным , бездомным . Все остальные права приобретаются . Конституция РФ - это декларация прав . Почему декларация ? Потому что за те права которые перечислены в Конституции РФ в России нет желающих платить . То есть в Конституции записаны права которые в России не востребованы . В то время авторы текста проекта Конституции РФ не понимали какие права нужны гражданам РФ и записали в проект Конституции РФ все мыслимые и не мыслимые права а также ссылки на международные правовые документы касающиеся прав человека . Теперь власть вынуждена придумывать оправдания почему в России не соблюдаются эти придуманные права . Очевидно что России нужна новая редакция Конституции РФ в которой права и обязанности граждан были записаны с учетом опыта полученного за период действия старой редакции Конституции РФ . Опыт трагический . В Конституции РФ были перечислены права и обязанность государства их гарантировать и соблюдать . В новой Конституции РФ перед перечнем прав необходимо указывать о том что права человека за исключением 5 прав от природу человеку нужно приобретать и государство гарантирует гражданину приобретения нужных ему прав в установленном законом порядке . К примеру в новой редакции Конституции РФ право слова и свобода на высказывания должны быть приобретены . Точно также как право на недвижимость , право на предпринимательство , право на участие в публичной политике , право на вождение транспортными средствами и так далее . Если граждане не будут приобретать какие-то права то очевидно что данные права гражданам просто не нужны и власти нет смысла тратить бюджетные средства на содержание министерств и ведомств и всяких уполномоченных по регистрации приобретения данных прав . Могу предоставить вам тексты своих поправок в Конституцию РФ . С уважением и заботой Горлов Александр .

Дмитрий Анатольевич замечательно видить, что наше государство уделяет внимание проблеме прав человека. Основной нормой закреплённой в конвенции га ООН о правах человека. Именно во второй статье конституции,говорится о том, что права и обязанности гражданина являются высшей ценностью личности, и должны осуществляться со стороны государства( защита прав и их интересов). Основными правами на которых должны базироваться любое государства, являются прежде всего право на жизнь, защита от нищеты и безработицы, защита личных интересов Гражданина. С точки зрения как на внутренней арене, так и на международной!!!

У нас, к сожалению, права человека так и не стали ценностью в глазах и государственных чиновников, да и в глазах большинства населения. Права у нас понимаются очень своеобразно. Так, например, у нас никак не могут реально прекратить курение в общественных местах. Причём аргументы противников запрета - нарушение прав человека (курящего). Вот заходишь в какое-нибудь кафе и понимаешь, что наверное защита прав курильщиков - это то, где Россия преуспела больше всех. Но это какое-то сомнительное достижение.

Реально же у нас пока так и не научились уважать права другого человека, тем более, если он не такой, как я, мыслит по другому, верит по другому и т.д. Хочется верить, что во-первых мы сами начнём уважать права друг друга, даже, если совершенно не согласны с точкой зрения оппонента, а во-вторых - добъёмся того, чтобы выбранные нами чиновники работали для защиты наших прав. А то сегодня даже само название правоохранительные органы - вызывает сомнение. Чьи права они охраняют и как?