Видеоблог Дмитрия Медведева

Цитирую, Дмитрий Анатольевич: "Во-первых, будет введён институт социально ориентированных некоммерческих организаций. Те, кто получит соответствующий статус, смогут рассчитывать на прямую поддержку государства. Органы власти смогут оказывать таким некоммерческим организациям финансовую, информационную и консультационную помощь. Но не только это. Предоставлять им, что не менее важно, налоговые льготы, размещать у них государственные и муниципальные заказы. Будут вправе передавать таким некоммерческим организациям имущество для использования в их деятельности".

...Это было бы идеально! Этого мы долго ждали. Именно на подобный шаг искренне рассчитывали.

Не заговорили бы только эту схему, не разбазарили ресурс - вот что настораживает. Да и "приживалок" к данной теме теперь появится немало.

Зачем помогать благотворительным организациям, если можно помочь непосредственно нуждающимся?

Почему при таком "желании" помогать благотворительным организациям Государство не хочет само заниматься благотворительностью?

Есть поговорка: "Хочешь сделать хорошо - сделай сам".

Видимо, речь идёт о создании/расширении одного из каналов разбазаривания Государственных средств.

Государство должно само защищать нуждающихся, а не отгораживаться прослойкой "благотворительных некоммерческих организаций".

Из одной проблемы государство создаёт себе три:

1) разработка специального законодательства, что усложнит и без того запутанное законодательство, приведёт к усложнению отношений

2) регистрация, контроль и "поддержка" таких организаций (а в ущерб кому?). Надо же по какому то принципу отделять зёрна от плевел?

3) контроль за целевым использованием средств, выделенных государством, и не только.

Тот кто хочет заниматься благотворительностью - занимается. Тот кто хочет получить личную выгоду - демонстрирует маску благотворительности и рассчитывает на помощь.

Государство же должно повышать качество обслуживания граждан и организаций не зависимо от цвета вывески. Вот это действительно важная и сложная задача. Сегодня в некомпетентности чиновников всех уровней, особенно на местах любые идеи увязнут.

А что если ввести что-то вроде налога на благотворительные цели? Чтобы у каждого человека помимо подоходного налога взимался каждый месяц 1 рубль из зарплаты. И организации отчисляли по 1 рублю в месяц по количеству своих сотрудников. Рубль - это ведь не много для каждого из нас, и организация особо не пострадает, если при штате в 500 человек, заплатит 500 рублей помимо прочего. А эти деньги будут поступать в федеральный фонд или в региональные фонды, из которых в виде грандов или перманентных выплат будут направляться уже в целевые благотворительные фонды, организованные добровольцами. У нас ведь люди какие - даже ради благих целей с классным планом мало кто пойдет просить материальной помощи у бизнеса, неудобно как-то попрошайничать, к тому же при отказах руки начинают опускаться. А так - появилось желание помогать людям, разработали план действий и вот - деньги уже есть, не нужно обивать пороги бизнесменов. И еще, думаю, руководителям фондов нужно платить зарплату. Потому что многие готовы послужить нуждающимся, но и свою семью кормить надо, родные начинают осуждать за трату времени неизвестно на кого да еще и бесплатно. А так добрые люди смогут полностью себя посвятить благотворительности не в ущерб семейному бюджету. К тому же в благотворительных фондах обычно по максимуму задействованы один-два человека, которые всем руководят, думаю, со страны не убудет, если платить им 20 тысяч рублей в месяц.

С уважением, Юлия Донская.

А какая поддержка нужна в бескорыстии? Мне приятно слышать слова благодарности от администрации станицы, от батюшки в приходе, от заведующих детсадов, хоть возможности мои скромны. Есть и осадок после того, как поможешь очередному бомжу, а он тебя обкрадёт. Но всё это мелочь по сравнению с радостью искренне благодарных тебе людей. Это наследие советского воспитания, сейчас-же рыночное воспитание что-то выжгло у нашей молодёжи. Так может бросить помощь на воспитание гордости за свой народ, тогда и помощь от души пойдёт.

Господин Президент! Вы и так поддерживаете тех кто посвящает свой труд бескорыстно, например, медработников. Месячный оклад хирурга 4900 - ровно как пособие по безработице. Но Вы разрешили нам доплачивать за вредные условия труда, стаж и квалификацию, чтобы отличались мы от безработных. Очень хорошо поддерживаете руководителей от медицины, кормящиеся, как и все чиновники через многочисленые фирмы-посредники,бескорыстно работающие, чтобы народ получил качественную и дешевую медпомощь. Особенно умиляет ФОМС - главная посредническая фирма от минздрава. Раньше полисом был паспорт гражданина СССР, а сейчас еще есть и бумажка, подтверждающая это. Каждая медицинская специальность требует сертификата. Зато специалисты ФОМС на все руки мастера! Проверяют всех. Они врачи-эксперты!И конечно же, ФОМС на страже бюджетных денег. (правда страже надо платить). Мало,что в конституции провозглашена бесплатная медицина, мы еще и обязательно народ застрахуем. Показуха, рейтинги - дымовая завеса. Не знаю зачем Вам пишу. Ведь многие вещи на виду, но Вы этого не видите, или не хотите видеть? В принципе, народ врача прокормит, но пальцем за коррупцию погрозим.Объявим про очередной Федеральный центр, где аж 600 человек спасли. А я что? Тараканов спасаю? Честь и хвала врачам, которые лечат ранее не поддающиеся болезни. Но обычные человеческие больки никуда не делись, и количество их особо не снижается, а по Вашей логике( вернее по моему окладу) их могут лечить и безработные. Господин Президент может еще поддержите нас? Ведь кадровый вопрос острее и острее. Загляните в интернет. Везде нужны медики.

Sergey N. Tokarev, Вы, подозреваю, не вполне владеете темой общественно-социальной работы. Во-первых, это подразумевает не только благотворительность. Во-вторых, руководители организаций, разбазаривающие целевые вложения, в большинстве случаев рано или поздно оказываются в местах не столь отдалённых.

И т.д., и т.п..

Опять же, если бы эта тема не была столь актуальна,- вряд ли бы руководитель государства обратил бы на неё столь пристальное внимание в своём послании Федеральному Собранию РФ.

Мне кажется, что тех людей, кто бескорыстно оказывает поддержку другим, должны публично замечать и отмечать. Органы власти, общественные организации, депутаты - в каждом регионе должны быть свои традиции на этот предмет. По себе знаю, что моральная поддержка гораздо важнее и нужнее порой, чем денежные выплаты. Это когда становится трудно, ты можешь вспомнить и сам себя поддержать. Иногда на таких бескорыстных деятелей общество смотрит снисходительно, а кто-то и презрительно. Так бывает. Так вот, чтобы преодолеть в себе слабость, и нужно от общества получить сообщение: ты молодец, и все делаешь правильно. Ну и от денег никто не откажется - они всем нужны. С уважением Марина Шакурова

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, считаю, что самым оптимальным решением является третье: доработка и принятие норм, регулирующих благотворительную деятельность.

Я, будучи участников добровольческого клуба "САМИ" в Казани, часто сталкиваюсь с непониманием сверстников в отношении моей бескорыстной деятельности. И проблема стоит в том, что они (сверстники) либо недостаточно осведомлены об этой форме общественной деятельности, что маловероятно, потому что наша организация, насколько это возможно постаралась проинформировать большинство студентов и молодежи, либо недостаточный авторитет этой "должности". Скорее всего второе, потому что желаемого одобрения со стороны своих сверстников я почему-то не чувствую. Что для этого делать? Вы скажите, что это не дело руководства страны. Но....

.... Нужно поднимать авторитет добровольческого движения не только путем предоставления льгот, каких-либо материальных поддержек и т.д. и т.п., нужно еще изменить в сознании людей образ "волонтера", возвысить его, придать ему статус "члена высшего общества", так сказать. Конечно, первые шаги в этом направлении уже сделаны... Сейчас идет активная выдача трудовых книжек волонтера... Огорчает лишь то, что такие книжки выдаются и тем, кто "не заслуживает их", которые даже не имеют представления о добровольческой деятельности... Конечно, в их глазах доброволец имеет не такой уж высокий авторитет, если единственный документ, подтверждающий участие в волонтерстве, достается так легко.

Надеюсь, что коррупция не поглотит эту сферу деятельности человека, как поглотила образование, медицину и т.д.

Еще, конечно, стоит задуматься, что здесь первоочередной задачей является не поддержка добровольцев, благотворительных организаций, а повышение качества жизни, для того чтобы как можно меньше граждан нуждалось в благотворительной помощи

С уважением, Волков Николай, студент 2 курса Казанского Государственного Аграрного Университета...

17.11.09

Уважаемый Дмитрий Анатольевич

Вот Вы всё время говорите, что надо развивать гражданское общество, но кроме громких слов больше ничего мы не ощущаем. Никакой поддержки, ни финансовой, ни материальной. Конкурс Общ. Палаты не заметил нашего существования, хотя заявки имели социально-значимый характер Очень много развелось псевдо-общественных организаций, прикормленных местной властью.

Но моя головная боль сейчас – это ОТЧЁТЫ ПО НАЛОГАМ И В ДРУГИЕ ОРГАНИЗАЦИИ.

Я понимаю, что это нужно обязательно. Даже нулевые, с прочерками вместо цифр нужно сдавать вовремя и полностью.

Времени и нервов на это уходит немеряно, но такова действительность и от неё никуда не уйдёшь.

Дело святое, обжалованию не полежит.

Но сделайте для нас, бедных, нищих НКО послабление

в ЧАСТИ ШТРАФОВ.

Пусть не взимают с нас драконовские штрафы.

За неправильный нулевой отчёт – 400 руб.

Неправильная форма баланса 1000 руб. а не успеваешь следить за изменениями форм отчётов.

На сайте Общественной Палаты пусть заведут страницу финансового и бухгалтерского ведения дел о отчетности НКО с новыми формами документов.

Только тогда наша жизнь станет полегче и мы Вам скажем громкое СПАСИБО!!!!

С уважением! А. Мастеница, председатель

Сызранского общества защиты прав потребителей.

Дмитрий Анатольевич,здравствуйте!

Год являюсь президентом АНО"Совет спортивных мероприятий по детскому волейболу "ДЕЛО ВСЕХ" и полностью согласен с мнением Рощиной Татьяны.

У тех кто создаёт фонды для воплощения каких то своих схем,всегда всё в бумажках в ажуре, а статус ОНИ и получат.А у меня родительница нулевые отчёты сдаёт.