Проводя перепись населения Крыма, не лишне было бы получить следующие статистические данные (кроме прочих):
1.Степень владения русским языком.
2.О наркозависимости.
3.Водопровод и душ, канализация и газ в доме. Туалет сухой или с проточной водой.
4.Атеист или какую религию исповедует.
Уважаемый А. Н. Чиж!
«Вот как-то и получается - и мы, вроде, сами всё решили с Крымом, и они с санкциями тоже сами».
Мы (РФ) ситуацию по Крыму не продавливали и не решали, это исключительно выбор населения Крыма провести референдум и высказать своё мнение в отношении своего будущего. Граждане сделали свой выбор, 97% высказались за присоединение к РФ, и мы только должны уважать их выбор. И мы, т.е. РФ в лице нашего Президента подкрепили этот факт законодательно. Если бы граждане Крыма решили войти в состав Молдовы или Ливии, мы также приняли бы их выбор. Идёт много разговоров по этому поводу, но давайте всё-таки ценить и уважать мнение любого народа, любой нации и любого цвета кожи. Везде свои уклады и особенности жизни. Ну, а в первую очередь нужно добиваться, чтобы наши власти уважали нас, т.е. народ России, и больших познаний юриспруденции здесь не требуется. Спасибо!
Сам я не имею знаний в международной юриспруденции, но доверяю позиции главы правительства о том, что санкции незаконны. Но по той же причине (моя некомпетентность) остался осадок после присоединения Крыма к России. Тоже ведь, России никто не давал международного мандата на поддержку крымского референдума о независимости. Вот как-то и получается - и мы, вроде, сами всё решили с Крымом, и они с санкциями тоже сами.
С уважением. Андрей Николаевич Чиж.
Единственным ответом на любые санкции может быть только создание условий для развития экономического пространства России. Но мы уже триста лет идём "своим, особым путём развития", отрицая опыт человечества, законы экономики, здравый смысл. К США и Европе можно предъявить кучу претензий, но нельзя не признать, что они смогли создать мощные экономики, которые мало зависят от внешних факторов. Мы же из года в год, из десятилетия в десятилетие, из века в век повторяем ошибки своих предков, неоправданно гордясь своим "величием" и своей какой-то особой ролью для человечества. Я вижу эту роль только в одном - пример того, как нельзя вести хозяйство страны. Пора понять, что модель экономического пространства, как любая иная модель с заданными функциями и результатом, едина для всех. В этом смысле США и Европа могут быть для нас примером. Правда, сегодня и они столкнулись с трудностями развития. Но это вызвано устаревшей экономической теорией, неспособной ответить на вызовы времени. Я создал новую, современную экономическую теорию и описал её - гармония экономического пространства - кому интересно, могут посмотреть в инете. Опираясь на опыт человечества, новые природы стоимости, цены, денег, доли Россия может быстро стать современной страной с мощным экономическим пространством, способным устоять в этом мире и стать примером для других. Но для этого нужен здравый смысл. Гармонии и удачи!
Дмитрий Анатольевич! Вот сидит за океаном «директор школы» и раздаёт наказания по миру, а его коллеги из ЕС руки тянут, чтобы в угол не угодить. И во всём у него РФ виновата, ну а у нас все возмущаются от простых граждан до самого верха. Откровенно конечно нам не нравится, не справедливо, как-то РФ не заслужила такого внимания к себе. А если в зеркало взглянуть, то у нас внутри такая же система, везде по структурным ведомствам есть свои «директора» и все должны скакать под их мелодии. Мимо коррупции никак не пройти, как большие чины не боролись, но она есть и сами они в ней на передовых позициях. Попробуй с модных откатов не зашли, как положено по инструкции, будешь не только в углу, а скорее с «волчьим билетом» в свободном плавании. Ничего тут не поделаешь правила у них таковы и должны соблюдаться. И сколько бы народ не жаловался на бездействие чиновников и властей, сколько бы лжи не гуляло в их обещаниях, у них показатели другие. Ниже взять, то всегда могут, если что газ отключить, а потом иди, ищи правду и вряд ли найдёшь, там тоже всё не в нашу пользу. Сами они, может быть, и понимают, что не правы – но оплачено. Сейчас в горячем вопросе по Украине конечно большую роль играют разные СМИ, которыми также владеют олигархи и иные представители «элиты» и информацию льют выгодную для своих хозяев. А в Европе обществу ничего не остается, как им верить и чернить Россию. Может быть, следует рассмотреть вопрос по рейтингу СМИ (для РФ), кто преподносит честную, правдивую информацию, и готовы отвечать за неё отмечать особым значком. А те, кто может приврать другими значками. Может быть, и войн информационных меньше будет, да и народ сразу будет фильтровать познания. Нашим депутатам запросто подобное сочинить, ведь на экране мелькают 6+, 18-; и иного бреда ими придумано не мало, так что и СМИ можно потрясти. Не нравятся нам выходки «директора» из-за океана, но надо как-то в свой огород заглядывать и пропасть между народом и властью присыпать. Спасибо!
Продолжая тему предыдущего поста, хочу также сказать по определению террора в Украине. Если прочитать определение в Википедии: "Терро́р (лат. terror — страх, ужас) — устрашение своих политических противников или населения, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения". То по логике - сепаратисты на Украине не как не могут быть террористами, так как сами являются жертвами государственного террора, по причине которого они и образовались в ДНР и ЛНР. И, тем не менее, некоторые официальные лица некоторых государств называют ополченцев Юго-Востока Украины, террористами и никто им не возражает. И если у наших международников закончился порох в пороховницах, то зарядите тогда Павла Астахова - он для невидящих и не слышащих разжует и в рот положит.
Вот не как не получается промолчать по поводу того что творится в международных кругах. В очередной раз появился Обама и построил Евросоюз по стойке смирно, они там, что все под колпаком у США что ли? И что мы опять слышим? - "Нужно наказать Россию, потому что она поддерживает сепаратистов в Украине". Почему наши международники не определили сепаратизм в Украине как "особый случай" и не прикрепили ярлык к Украине с надписью, чтоб всем было понятно, что здесь сепаратизм вынужденный, этнический, возникший из-за агрессивной политики правительства и базируется на международном принципе права на самоопределение. Пускай учатся у Павла Астахова вправлять американцам мозги.
Закупку техники можно бы сделать по китайскому образцу. Купили, разобрали, сделали копию. А Россия однозначно сделает лучше чем было. И даже странно, что нужны были санкции, дабы Россия осознала - независимость нужна во всем. От того, чтоб покушать, до того, чтоб покататься.
Есть статус "русского мужика" которому должна следовать во взаимоотношениях с Западом. Если поступать как-то неуверенно без четкой позиции, тогда можно представить себя для окружающих вечно виноватым и туповатым. Россия в своих решениях всегда даже в худшие времена учитывала мнение оппонентов, но оставалась при своих целях и решениях. Не вижу смысла поступать по другому. С Россией или по хорошему, или по нашему, или вообще никак.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На образование не жалуюсь, но ранее нам не поясняли смысла слова “санкции”. Поэтому приходится, скрепя зубы, докапываться самому. И порой случается неожиданное.
ВИКИ: “Правовая санкция — мера воздействия, применяемая к правонарушителю и влекущая для него неблагоприятные последствия.”
Подпадают ли “санкции” Запада к РФ под это определение? Наличие воздействий США с сообщниками на Россию налицо. Приятного в них ничего не видно, а неприятным можно считать уже то, что эти воздействия оказаны без учёта мнения России.
Но вот вопрос о наличии правонарушения остаётся крайне сомнительным. Никакого суда для установления факта правонарушения не было, никаких международных положений не было нарушено. Поэтому действия Запада юридически санкциями не являются. Следовательно, если нет доказанного правонарушения, то совершение действий во вред другой стране само является актом агрессии, нарушающим основы международного права. Поэтому здесь уже мировое сообщество может и должно наложить санкции на США и прочих нарушителей международных норм.
Тот факт, что не одни США участвуют в правонарушении, не делает их “санкции” легитимными. Прочие страны были практически рекрутированы США в эту кампанию, как при всеобщей мобилизации: кто в строй – налево, остальных - к стенке. Короче, никакого подобия голосования, которое можно было бы приравнять к судебному установлению правонарушения Россией, не было.
Возникает вопрос. Как правильно называть то, что им видится как “санирующие мероприятия”? Санирование предполагает, что кто-то нагадил, а закон заставляет его убрать причинённую грязь. В данном случае, если рассуждать логически, совершенно очевидно, что нагадил сам Запад. Вопрос: как довести до его сознание истинное положение дел? Ведь если такого способа нет, то исчезает сама основа для международного общения. Или не так?
Насчет нынешних событий по Боингу, информационной войне и санкциям. Скажу издалека - в одном фантастическом рассказе пилот корабля победил интриги супер умного робота тем, что вообще ничего не делал в самый ответственный момент,робот растерялся и допустил ошибку.
Нынешний клубок проблем и политических интриг возможно можно разрубить замолчав на некоторое время или действуя непредсказуемо. Запад заигрался в богов и явно перестал понимать что делает и чем это закончится, это наш козырь.
