Видеоблог Дмитрия Медведева

Я думаю надо изменять подходы, не только к расходованию электроэнергии, но и к ее воспроизводству. С советских времен мы привыкли к гигантским гидро и атомным электростанциям. Но наблюдаемый мной объект, в виде маленькой плотины на маленькой реке, в советское время на ней стояла маленькая турбина, которая давала электроэнергию местному совхозу, дает материал к размышлению. В "мутные" 90-тые турбину украли и сдали на металлолом. С тех пор много "воды утекло", вместо совхоза появилось большое поселение дачников (1500 6-ти соточных участков), многие пенсионеры с удовольствием потратили бы от 1000 до 2000 рублей, чтоб приобрести, сертифицированую мини гидротурбину с установкой лицензированной компанией для всего садового товарищества. Не надо быть большим экономистом чтоб умножить 1000 рублей на количество участков 1500, сумма получается солидная 1 500 000 рублей при наличии таковой на рынке старики получат сертифицированную экологически чистую электроэнергию, причем вырабатываемую собственной станцией. Как следствие гос. корпорация (а может и ВАЗ) производящая турбины, многомиллиардные заказы со всей России на мини турбины. Правительство, соответственно, дополнительные ресурсы для развития промышленности и экспорта энергоресурсов. Вот потом энергосберегающие лампочки и пенсионеры вкрутят на сэкономленные средства. Так-же и по газу можно продумать, вот Вам и комфортная страна, с комфортным проживанием. Все просто... и деньги народ на это даст.

Уважаемый Президент! Я сейчас читаю и анализирую проект ФЗ " Об энергосбережении..." (скачал проект с сайта ГД, 19-го там будет КС на эту тему). То что написано в статье 13 (учет энергоресурсов) просто может привести к народным волнениям, я не шучу,говорю со всей ответственностью, вспомните закон о монетизации льгот...

Весь проект сырой, а местами просто глупый... Я написал диссертацию по вопросу "Государственные механизмы управления эффективностью систем централизованного теплоснабжения" и профессионально понимаю эти проблемы...

Я руковожу компанией которая производит счетчики но не рад тому что там написали...

счетчиками потребления воды и тепловой энергии до 1 января 2011 года, а жилые дома – до 1 января 2012 года.

Вы представляете какое количество следует установить счетчиков, а сколько их может быть произведено в стране в год (производственные мощности)? Если такую глупость сотворят, это значит, что цены на счетчики взлетят (а качество упадет), счетчики будут в основном импортные (Китайские, а на шильдиках напишут что сделано в РФ, так уже сейчас продается более 30%), а через два-три года, отечественные заводы останутся без работы. Промышленность должна быть сбалансированна со спросом. Если парк счетчиков в стране = 100%, а срок службы приборов около 10 лет, то рынку нужно 10% счетчиков в год,следовательно производственые мощности, с учетом нормальной конкуренции, должны составлять 150-200% от требуемого объема. Но через 2 года все счетчики установят, а менять их надо будет только через 8 лет. и что 8 лет будут делать заводы? И кто будет производить счетчики через 8 лет, когда они опять понадобятся. (Мы сегодня практически потеряли авиационную промышленность почему? А почти не заказывали самолеты, вот заводы и загнулись) Такие действия в области энергосбережения, мне напоминают действия ребенка с волшебной палочкой в руках... Хотел как лучше, а получил.

Уважаемый президент, соберите совещание, пригласите действительно специалистов (готов помочь)

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Не так давно на одном из центральных телеканалов освещалась проблема применения энергосберегающих ламп. Выводы от полученной информации таковы: массовое отечественное производство каких-либо видов энергосберегающих ламп в России отсутствует (там вручную, тут эксперимент). Не стоит ли на пороге ВТО с учетом оценки бесперспективности (перед натиском импорта) конкретных производств в конкретных регионах подумать о форсированной организации практической реализации уже имеющихся отечественных инновационных разработок (заодно частично минимизировав риск будущей безработицы). А с командным переходом на новые светила повременить. Тем более, далеко не все лампы на рынке являются качественными, что ставит под вопрос достижение задуманной цели (особенно в разрезе бюджетов провинциальных муниципалитетов), а их покупка по команде приведет только к увеличению доли "серого" товара на рынке.

С уважением.

Как избежать аварии на гидроэлектростанциях.

Уважаемый Президент РОССИИ Дмитрий Анатольевич Медведев

Хочу Вам представить схему новой энергетической установки, которая экономичнее гидроэлектростанций, тепловых электростанций, атомных электростанций, ветреных установок, геотермальных установок, всех энергетических установок на земле. Этой энергии хватит всем на земле в неограниченном количестве. Запас этой электроэнергии бесконечен. При этом не нужно тратить природные богатства нашей страны, из которых можно строить дома, суда, корабли, воздушные лайнеры.• 1 этап: запускается дизель мощностью 250 кВт. На нем устанавливается преобразователь мощности позволяющий увеличить мощность на валу в 15 раз больше, мы его запускаем и увеличиваем мощность на валу, но мы снимаем только 10раз, то есть генератор будет выдавать мощность 2500квт.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ЗАПУСКАЕТСЯ:

• 1 этап:

1. От Аккумуляторных батарей запускается в каждом блоке электродвигатель постоянного тока МПТ5 мощностью 5 кВт.;

2. МПТ5 выходит на максимальную мощность, затем запускается ПМ 3- 31 выводится мощность на максимум;

3. Включается ГПТ5, он начинает работать выдавать энергию от него мы нагружаем Д – 5, Д – 5 начинает работать;

4. Отключаем МПТ5 от АБ, АБ переходит в режим подзарядки от ГПТ5;

5. Включаем ГПТ150;

• 2 этап:

1. От ГПТ150 первого этапа запускаем Д150 второго этапа;

2. Затем запускаем ПМ 3- 31 выводится мощность на максимум;

3. Затем запускаем ГПТ150 второго этапа;

4. Делаем переключения ГПТ150 второго этапа на Д150 второго этапа, а ГПТ150 первого этапа отключаем;

5. Затем запускаем ГПТ4500 второго этапа и затем нагружаем постепенно потребителями;

Янкин Олег Анатольевич

Хочу поддержать Владимира Недилько, хотя это немного не в тему. Сейчас действительно практикуется так называемых аутсорсинг на объектах энергетики. Такое точно существует на Кольской АЭС. Там на самой станции работают только люди, непосредственно обслуживающие агрегаты станции, а все остальные - охрана, бухгалтерия, хозяйственной обслуживание и прочая сопутствующая деятельность осуществляется сторонними организациями, в которых работают те самые люди, которые раньше числились на АЭС. Только теперь они "гражданские" и получают совсем по-другому, да и меры социальной поддержки, конечно, на них не распространяются. Молодцы, нашли на ком сэкономить. У нас как всегда. Как кризис, так начинают людей сокращать, вместо того, чтоб сократить аппетиты начальников! Это к слову... Беспокоит даже не судьба этих униженных людей, а то, что Кольская АЭС, простите, стратегический объект, объект ПОВЫШЕННОЙ опасности! А там люди какие-то...Фирмы....

Здравствуйте. Очень классная идея по энергосбережению. А можно и вообще отключить подачу электричества, во-первых, можно продать его будет больше, а во вторых, не будут видны захламлённые улицы российских городов. Может, лучше уменьшить чиновничий аппарат, тем самым добьёмся настоящего сбережения, а также уменьшения дармоедов?

1. Полностью согласен с alex, хоть и не электрик. У меня дома в качестве эксперимента половина ламп обычные, половина - сберегающие.

Стоят вдвое дороже, горят в полтора раза быстрее, светят отвратно. И, кстати, где сбережение? Там, где у меня светила лампа накаливания на 60 ватт, приходится ставить сберегающую на 75! Видимо, я что-то не понимаю в этой арифметике. Потому эксперимент будем заканчивать, возвращаться к нормальному освещению в доме, а не испорченному зрению ради экономии. Между прочим, можно на керосинки перейти, наверное, ещё экономней будет. Или светильники масляные.

2. Проблема электричества - половина проблемы. Проблема тепла - ещё половина.

Не специалист, но хочу дать информацию: году в 1994-95 имел тесное общение с неким физиком-практиком, имеющим патент на разработку теплообменников нового (в то время) поколения, использующих разработанную им модель турбулентности потоков.

Показывал подтверждения, что его опытные образцы дают съём тепла с жидких сред раз в пять больше стандартных. Кроме того, используя эту модель при смешивании сред, добивался практически идеальных результатов.

3. А может стоит заняться проблемой установки в жилых домах и помещениях обогревателей (батарей, по-простому), позволяющих регулировать температуру поверхности нагревателя? Знаю ряд ситуаций и объектов, где это дало бы существенный результат.

В настоящее время человечество в развитых странах стало сильно зависимо от централизованного энергообеспечения, обеспечения водой и продуктами. Особенно это ярко проявляется в крупных населённых пунктах.

Уязвимость человечества резко возросла, несмотря на видимость его технологического могущества, что уже не раз было продемонстрировано на практике.

Хотелось бы обратить внимание хотя бы на такую "мелочь", как обеспечение населения питьевой водой.

При любой крупной катастрофе (техногенной, или природного характера) в крупном населённом пункте может возникнуть ситуация, когда централизованное водоснабжение, особенно из открытых водоёмов, будет невозможно.

Миллионный город невозможно будет напоить цистернами, тем более, что может так случиться, что топлива, транспорта и дорог для подвоза тоже может не оказаться.

В некоторых небольших городах, в качестве рудиментов остались ещё колонки на улицах.

Предлагаю узаконить в градостроительных нормах определённое число артезианских скважин и колонок на определённое число жителей.

Смотрел по Дискавери как налажено производство в Германии производство генераторов, использующих энергию ветра - аж завидно. Россию проехал вдоль и поперек - ни разу не встречал ни одного ветряка (или ветры только в Германии). Много у нас горных рек - мини электростанций нигде, последний раз встречал каскад на руднике, куда я приехал молодым спецом. Подвели линию 110 кв гидростанции разрушили.Почему мы не работаем в этом направлении, хотя я ничего не имею против энергосберегающих лампочек, но использовать дармовую энергию ветра, рек, приливов, солнца ...или жечь углеводороды и экономить лампочками

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Проблема энергосбережения очень важна для России, это страна с суровым климатом. Однако, по поводу отказа от ламп накаливания могу сказать следующее - в городах с гарантированным электропитанием спору нет - надо использовать и я использую. Для повсеместного их использования необходимо энергетикам везде обеспечить гарантированное электропитание. У меня дача, где я живу в летний период (у нас трое детей, рырастить их в Моске, где в доме постоянные ремонты с применением перфораторов не представляется возможным) всего 90 км. от Москвы, так вот там эти лампочки бесполезны - рекорд напряжения 86 Вольт. Если лампа накаливания хоть как то светит, то энергосерегающая не загорается вовсе. Хотели перехать в новый дом в Москве, где оплатили квартиру. Этот дом (Новогиреевская, 5) имеет утепленный фасад и более современный. Дом строится по программе земля в обмен на квартиры военным, заказчиком выступало подразделение Министерства обороны, однако Минобороны расформировало Заказчика и стройка остановилась - стоит уже 2 года. Нового заказчика Минобороны не дает. Придется теперь жить в старом, неэнергосберегающем доме, в тесноте, где уже ходим друг у друга по головам. и нет никаких перспектив, что бы Минобороны назначило нового Заказчика и у детей появился свет в окошке и они бы жили в энергосберегающим доме.

Спасибо за то, что добавили мою запись в блог и Вы ее прочитали.