Видеоблог Дмитрия Медведева

Абсолютно согласен с "сенатор, Санкт-Петербург

17 октября 2009 12:10".

Откровенно говоря, было странно и обидно со стороны смотреть, как, извините за выражение, "подставили" Президента его референты. Тема с энергосберегающими лампами, это как лакмусовая бумажка на уровень подготовки серьезных тем для государственного уровня. Консультанты с первым лицом страны, похоже даже "не в теме". Поэтому и не удивляемся, что практический всякий вновь выходящий закон в стране сырой и проходит обкатку, что называется экспериментально, "по живому", на населении. Бывают откровенно глупые (зимние новогодне-алкогольные каникулы в дни святого поста), а есть просто губительные для малого бизнеса, пенсионеров.

Если ртутные лампы, которые уже сейчас сыпятся в урны с общими отходами проползут, проползут в быт в массовом количестве, то Дмитрий Анатольевич рискует получить народное звание "борца с лампочками Ильича" (Никита Х - кукуруза на северных полях, Михаил Г - борец с виноградниками).

Дмитрий Анатольевич, эксперимента ради: попытайтесь самостоятельно без помощников на своей резиденции (Бочаров Ручей, кажется) "утилизировать" хотя бы одну энергосберегающую лампу... Сами удивитесь результатам и сделаете семейно-бытовые выводы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Очень приятно и важно, что существует Ваш блог. Я стал его читателем 5 месяцев назад. Мое первое письмо опубликовали и оно имело достаточно большой резонанс в петербургской прессе. Сам факт публикации вселил надежду и веру в то, что Вы делаете и что до Вас можно «достучаться». К сожалению, кроме надежды это ничем не закончилось и проблемы решить не удалось. Наоборот. Привлеченное внимание откликнулось нездоровым интересом со стороны петербургской милиции. На это я пытался Вам несколько раз пожаловаться, но опубликованы мои комментарии не были.

Обращаюсь к Вам, как руководитель компании, более 10 лет развивающий региональные промышленные (инфраструктурные) проекты, реализацию которых остановил кризис.

К сожалению, кризис не просто заморозил рынок банковского капитала, но даже те государственные возможности, которые сохранились, недоступны для средних региональных компаний.

Вы говорите, что для россиян должны быть созданы комфортные условия для работы на Родине. Я закончил СПбГУ и более 5 лет учился в Европе. Имея большое количество возможностей остаться за рубежом, я в 1998 году вернулся в Россию и хочу прикладывать усилия к развитию отечественной экономики. А как мне кажется, Министерства и ведомства должны такие процессы координировать и поддерживать. К сожалению этого не происходит – вся переписка сводится лишь к простым отпискам, решения не принимаются. Я лишь наблюдаю варварское растаскивание банками (совместно с правоохранительными органами) того немного, что было создано отечественным предпринимательством за последние несколько лет.

Под этим напором я вынужден был уехать из России и вывезти семью, но надежда в Великую Россию у меня еще осталась и я мечтаю работать в России и для России.

Я был бы благодарен Вам за возможность личной встречи и хотел бы поделиться с Вами тем, что беспокоит средний бизнес СПб и ЛО. С искренним уважением, В.Д. Архангельский

Господин Президент !

По поводу весенне-осеннего перевода времени.

Вроде получается экономия в масштабах страны.

И умные люди утверждают, что перевод не отражается на человеческом организме. Это бред. Может молодой организм и быстро адаптируется к сбою "биологических часов", а у стариков это довольно болезненный процесс. Может не будем "экономить" на здоровье людей и оставим стрелки часов в покое?

Добрый день господа!

Технологий экономии энергии и ресурсов в мире более чем достаточно, но кому это нужно в нашей стране? Предприятия на ладон дышат, еле сводят концы с концами. Какие там модернизации, заплатить бы зарплаты! Если появятся свободные деньги, директор найдет способ вынуть их. Предприятие все равно не спасти - амортизация оборудования 70%-90%, технологически отстали безнадежно. Хоть отдельно взятую семью обеспечить... У жеков те же проблемы - комунальные сети чуть живые, их менять нужно. Денег нет. Даже если прижмет, проще поднять тарифы и не морочить себе голову.

Вся эта экономия важна лишь для собственников. Собственников квартир это не касается. Если они начинают экономить и платежи за услуги падают, обслуживающая компания просто поднимает тарифы... Ей же нужно на чем-то зарабатывать! Постоянные расходы кто-то должен покрывать. А кто оплатит нагретый воздух окружающей среды. На Украине, в одно время, разрешили ставить газовые котлы в квартиры для обогрева и нагрева горячей воды. Тоже по программе экономии ресурсов. Чем все закончилось? Почти все платежеспособные граждане поставили себе такие котлы в квартиры и действиельно стали экономить энергию. Платежи упали - платят только то, что показывает счетчик. Все остальные как не платили за квартиру, так и не стали платить. В результате вся коммунальная отрсль приказала долго жить. Какой смысл экономить? Тогда куда направить госпрограмму в этом направлении? Я бы предложил следующий вариант. Тот гражданин, который будет строить энергоэффективный дом, по канадской технологии например, получает участок земли бесплатно. В России есть проблема, люди считают, что дом должен быть каменным или, на худой конец, деревынным. К новым технологиям строительства относятся крайне насторожено. Можно также предусмотреть льготную ипотеку. Тут мы убиваем двух зайцев - создаем энергоэффективное жилье и поднимаем отсрасль по производству современных строительных материалов. Только собственники будут экономить ресурсы!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Молодцы всё-таки блоггеры - отметили в комментариях самое главное. Здесь - как и с игорными заведениями: нет ещё в России культуры соответствующей для внедрения энергосберегающих технологий в быту. Чиновники готовы пропускать из-за границы самуе некачественные китайские ртутные лампы, которые и парЫ ртутные испускают ещё во время эксплуатации, а граждане не готовы к утилизации этих лампочек. Так что же - всю страну завалить ртутными отходами?! Дмитрий Анатольевич, нужно иметь смелость признать именно сейчас (помните про поддержку фондового рынка?), что с лампочками поторопились. И не только это нужно признать. Поддержка АвтоВАЗа - ошибка. Уже высказывал идею на этот счёт. Оптимальный вариант - оставить тот автопром, который производит карьерную технику, машины для "скорой", МЧС, МО, МВД, строителей. Самодвижущиеся повозки от АвтоВАЗа частникам не нужны. Это не машины. Признайте наше безнадёжное отставание от многих других стран в этом вопросе. В кризис нужно сосредоточить внимание на том, в чём Россия ещё опережает другие страны. На космонавтике, например. Лучше загляните - в каких условиях иностранные (даже они!) космические туристы готовятся к полётам, где проходят медобследование. И Вам всё станет понятно. Сейчас уже в автопроме не наверстать упущенного, завтра - если не обратить внимания и не поддержать - в космонавтике. Останется только сырьё. Да и в Газпроме дела не очень - старые фонды работают на пределе эксплуатационного срока. А инвестпрограмма сокращена. В такой ситуации возможно повторение истории с Саяно-Шушенской ГЭС. Убирайте как можно быстрее старую закостенелую и коррумпированную, лоббирующую чужие интересы команду, и привлекайте молодёжь. Во всех отраслях и сферах. Только так ещё что-то можно будет сделать.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

После знакомства с комментариями этой темы обращает на себя внимание то, что предпосланный Вами видеоролик касается лишь общей, не вызывающей сомнения постановки вопроса перед комиссией по энергосбережению. Блоггеры же закономерно набросились на тему совсем другого Вашего недавнего публичного выступления, содержащего пропаганду энергосберегающих (т.е. ртутно-люминесцентных) бытовых ламп.

Меня тревожит, что обычные граждане за несколько дней существования этой ветки блога продемонстрировали объемное видение, смогли (в сумме) расставить в этой проблеме все по своим местам, а лица, готовившие Вам материал для публичного выступления, не смогли обеспечить Вам адекватное, объективное и всестороннее освещение проблемы. Они просто пошли на поводу у кампании, развязанной в ЕС и вызвавшей там уже лавину протестов. Ну бог с ними, европейцами - при их успехах в энергосбережении, может только и остается, как менять лампочки у населения (которые им есть куда выбрасывать).

Возникает вопрос - какова компетенция Ваших референтов, пользуются ли они независимыми экспертными суждениями, способны ли они просчитать возможные негативные социальные последствия рекомендаций, вкладываемых в уста президента России? А если проблема не "до лампочки", а более судьбоносная, тогда как? Да и эта сводится к лампочке только в сознании неразвитой домохозяйки…

прежде всего нужно научиться экономить "для себя", а уже потом в масштабах страны. Был в Норвегии, так они там за свет не платят и кажеться за газ(точно не помню), зато вода дорогущая))))

Очередная глупость направленая против народа!

У нас дома экономия в кавычках,на улице +18 20градусов тепла,а батареи раскалённые уже третий день!Дома дышать не возможно с открытыми окнами.Про какую экономию вы говорите!? Если в котельных на выходе температуру не могут прижать и можно ведь на форсунке подачу газа уменьшить!

Лампочки все китайского производства!А вы знаете что они вредны для здоровья? вы знаете какая у них частота мерцания? Вот вы сначала пожалуста всё узнайте,а потом эксперементируйте

на народе!Ещё немного и дожмёте!

Антонов В.Н. Омск. 17 10 09г.6:40. Эффективность теплоснабжения.На этапе согласований находятся новые "Правила предоставления услуг гражданам" взамен документа РФ№307от23 05 06г. Большой объём документа и ни строчки о повышении эффективности и ответственности исполнителя за модернизацию существующих "тупиковых" систем теплоснабжения, а ответственности потребителя по оплате - предостаточно. Уже при вводе этого документа в действие гарантирована переплата за горячую воду на верхних этажах многоэтажек,имеющих приборы учёта. Документ Госстроя РФ №170 п.5.3.10 этому положению придаёт серьёзное значение. Необходимая температура горячей воды +65град.С(90% болезнетворных бактерий не живут при этой температуре), но не достаточная для верхних этажей многоэтажного дома. Практика эксплуатации системы ГВС в 9-и этажке указывает на температуру горячей воды +74градС ,сокращая сливы дорогого подготовленного холодного теплоносителя из "тупиковых" стояков ГВС со 140л. до 30л. ,повышая эффективность.Это полумеры, которые не отражены в новом документе. Редакция документа не защищает интересы потребителя услуг по теплоснабжению в полном объёме, лишает собственников жилья комфортных условий проживания, в том числе инвалидов, а отключённые полотенце - сушилки( ни слова в документе) превращают услуги в урезанные.

На мой взгляд, пытаться решить проблему энергосбережения путём запрета «непродуктивных» ламп накаливания – это то же самое, что решать вопрос водоснабжения путём продажи исключительно бутылированной воды. Кроме того, к примеру, камины и русские печи вообще жгут древесину – давайте тогда запретим использовать древесину на дрова, как архаичное расточительство.

Если же вернуться к вопросу об энергосберегающих лампах, то производители ламп только рады закону, гарантирующему им прибыли.

Но давайте разберёмся:

1. Пользователи САМИ оплачивают электроэнергию и это ИХ право решать, каким образом её тратить (за исключением, гос.предприятий).

2. В местах, где свет редко зажигается (ванные комнаты, туалеты, подсобные помещения и т.п.) такие лампы себя не оправдывают.

3. Энергосберегающие люминисцентные лампы (ЭСЛ), о которых чаще всего идёт речь, содержат ртуть (3-5 мг Hg в каждой лампе). ПДК на ртуть = 0,01 мг/куб.м [разовая]; 0,0003 мг/куб.м [среднесуточная]. Это означает, что всего одна такая разбитая лампа в комнате – гарантия отравления ртутью! Кроме того, в большинстве населённых пунктов такие перегоревшие лампы просто некуда сдавать. Да и вряд ли станут, раз не приспособились даже отдельно выбрасывать пищевые и непищевые отходы (не говоря уже о раздельной утилизации стекла, металла, пластика, бумаги и пр.).

4. ЭСЛ излучают в УФ-диапазоне. А исследований такого длительного воздействия на человека не проводилось.

5. ЭСЛ не работают при минусовых температурах (а подавляющая территория страны расположена именно в таких широтах). Быстро перегорают при скачках напряжения (что происходит постоянно).

6. Относительно дешёвые ЭСЛ имеют очень тонкое стекло и упрощённую схему, а потому очень легко бьются и быстро выходят из строя.

Перспективна, на мой взгляд, разработка отечественных светодиодных ламп. Они могли бы решить многие из возникших проблем, в случае, если бы государство занялось этим вплотную…