Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемые соотечественники!

Не знаю о чём идёт речь, но если всё сведётся только к злополучным лампочкам, это означает, что в очередной раз тему заболтают.

О лампочках: покупал я эти ламиочки (энергосберегающие) прожили 5 лампочек от 6 месяцев до 18. Стоили они от 350 до 500р за штуку. И что? Я так понимаю , что пока электросети не приведут качество поставляемой электроэнергии в порядок вся эта экономия на лампочках выльется в пустую трату наших с вами денег!!!

О светодиодных: итого чуда в магазинах нашего города просто нет! Собственно и говорить не о чем.

Спасибо.

Может, приостановим немного рост тарифов? В Дагестане и так небогатые, в основном частные дома, потому что многоэтажки не строили и отапливать газом сейчас очень дорого, потому что большой расход . Мы же экспортёры, неужели мы должны больше платить, чем иностранцы . Большая цена для конечного пользователя в европе только потому, что транзит много "съедает", а мы вроде недалеко и есть свой газ .

Согласен с Сергеем, Вологодская область

19 октября 2009 21:52

А насчёт энергосберегающих, то я тоже заменил и одна сгорела сразу . Между прочим, расход электричества увеличился, как то странно . Надо будет проследить .

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Очень бы хотелось, чтобы кто-нибудь в правительстве задумался: Зачем днём горит свет в подъездах, где есть окна? Может быть начать с простого решения, поставить централизованные выключатели.

Использование энергосберегающих ламп приводит к возникновению другой проблемы экологии: утилизации этих ламп. На данном этапе этот вопрос не решен, люминесцентные лампы выбрасывают на свалки, а ведь в них находятся пары ртути.

К решению вопросов энергосбережения обязательно должны быть привлечены экологи.

Дамы и господа -15 ватная лампа стоит 40 рублей в сетях окей - не взрываются, работают нормально - перегорают, в основном, в виде спирали. Люминесцентные лампы - временный вариант, их скоро заменят светодиоды, уже есть в продаже китайские по 250руб. Если придать ускорение в китайском стиле - орг. выводы - то запустить завод можно за пару месяцев. От перенапряжения спасает защитный пред. Он срабатывает, если напр.превышает 240 вольт, и ставится в щиток.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Энергосбережение - это хорошая и правильная задача. Но направления даются глупые. Энергосберегающих ламп, которые производятся в промышленном объёме, на сегодня нет. Так называемые энергосберегающие лампы - это обычные люминесцентные, только со встроенным блоком питания и запуска. Если нужны люминесцентные лампы - то они есть, выпускаются не один десяток лет и горят годами. В светильниках давно решена проблема невозможности изготовить блок питания лампы компактным и долговечным. Блок ставят в светильник, а лампы без блока стоят от 20 рублей. Зачем непонятное усложнение с поддержкой китайской промышленности. Нам нужно идти вперёд и создавать лампы на светодиодах или на других технологиях. Я выяснял причину выхода из строя "энергосберегающих" лампочек, и получилось, что 80% не выдерживает элементная база блоков питания. Большинство - "высохший" электролитный конденсатор, а иногда транзистор ( т.к. лампы не рассчитаны на частые включения и продолжительную работу). Вся элементная база собрана впритык, для удешевления. На коробках ламп мелкими буквами пишется, что продолжительность непрерывной работы не более 3-х часов. Энергоэффективность нужно перевести на предприятия и кабинеты чиновников (после евроремонтов). В промышленности уменьшать потери и использование технологических выбросов, а в кабинетах поставить люминесцентные светильники вместо галогенок и другой модной ерунды.В агрокомплексы нужно в лизинг давать установки по производству биотоплива, чтобы не завязывать цены на продукты и цены на нефть. В этом государство должно быть заинтересовано, чтобы не тянуть линии электропередач или газовую трубу за 500 км. ради маленького посёлка, а организовать автономный источник энергии. Я понимаю, что наши учёные стали думать не головой, а карманом, значит, нужно их деньгами стимулировать.

Если по существу вопроса, то знаете ли Вы, что, например, металлургия потребляет почти четверть добываемого газа и треть вырабатываемой электроэнергии, при том, что вклад отрасли в ВВП всего 5 процентов.

При этом, например, Русал платит в 10 раз мен6ьший тариф, чем ЖКХ, то есть население. Вопрос - почему население и малый бизнес должны субсидировать тарифы для Русала , и не только

На самом деле энергосберегающие лампочки энергию не сберегают.Насчет сроков действия тоже блеф.У себя в доме я везде поставил энергосберегающие лампочки.Больше половины перегорело за полгода.Счета на электроэнергию приходят даже на большую сумму, чем прежде.Но это еще ничего по сравнению с тем, что к такому освещению трудно привыкнуть,так как лампочки эти матовые.Граждане и так берегут энергию,даже обычные лампочки по 100 и по 75 ватт почти никто не берет.Самая ходовая обычная лампочка по 60 ватт.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

идея с лампочками (уж простите, что опять о них, но наболело) - хорошая. Только если речь идет о массовом внедрении экономичных ламп, содержащих ртуть, я категорически обещаю, что покупать такие лампы не буду! Если уж прекратят их продажу, то накуплю как можно больше ящиков впрок или буду покупать за границей. У меня ребенок, и мне не безразлично его и свое здоровье. Если такая лампа разобьется, то отравление неминуемо, да и вещи вокруг, попавшие в зону заражения придется выкидывать. А потом потратиться на дезактивацию. Такая "экономия" мне лично не нужна. Я уж лучше "переплачу" за обычные лампочки. А что будет в местах массового захоронения отходов, когда все начнут лампочки выбрасывать? Вы только подумайте сколько врдеа это нанесет.

Вот если бы речь шла о развитии светодиодных ламп, я был бы только "за"! И нашу промышленность на современных технологиях подняли бы, да и здоровье сберегли. Я даже готов платить за такие вещи значительно больше.

Дмитрий Анатольевич, прошу подумайте над этим. Пусть будут светодиоды, а не устаревшие технологие опасные для здоровья.

С большим уважением и благодарностью за Вашу работу.

Здравствуйте! Я не совсем согласен с политикой энергосбережения. Нет, конечно, расходовать энергию попусту - расточительство, и за это (если в крупных объёмах) надо наказывать, как за растрату. Но затягивать пояс и сидеть без света лишний раз тоже не следует, а то разовьётся "боязнь темноты". К тому же налоги от продажи энергии (немаленькие) идут в доход государства.

Лучше обратить внимание на увеличение производства электроэнергии, а также на удешевление и экологизацию процесса производство оной.

Я уже обращался в блог с предложениями об оптимизации использования альтернативных источников энергии (в частности, на территории Республики Коми) 19 июня сего года, обращался и в минпромэнерго Коми в сентябре. Пока с результатами туго.

Освоению альтернативных источников энергии (ещё раз предупреждаю) может противодействовать мощное лобби топливно-энергетического комплекса, ведь они считают, что могут потерять доходы. Мерзавцы! Ради сиюминутной выгоды собственного кармана сдерживать развитие экономики - паскудство (извините за честное выражение).

Региональные власти либо подкуплены, либо запуганы, либо просто слабы, затягивают решение вопроса уже 15 лет. Мы остаёмся на обочине научно-технического прогресса по вине недобросовестных чиновников и капиталистов-нуворишей. Обидно за Родину.

Дмитрий Анатольевич, помогите, пожалуйста, стране подняться!

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Простите.

То же считаю, что нужно развивать светодиодную технологию освещения в промышленности и жилом хозяйстве. Но тут будут несколько проблем. Вот пример из личного опыта.

Примерно десять лет назад наше жилищное предприятие установило в подъездах жилых домов около 2500 светильников Омега с U-образными лампами, мощность 8-10 ватт.

Казалось все хорошо, есть экономия, есть эстетика в подъездах.

Через полгода - год от всех светильников осталось почти ничего 1%, их просто жильцы растащили. Кто на дачу, кто в гараж, кто в деревню. Были и такие случаи - мы ставим светильник - завтра его уже нет. Ставили железные решетки - бесполезно.

Цена светильника (99-х) - 350 руб., лампы - 90, плюс монтажные работы. Огромные деньги пропали.

Потому, применение экономичных ламп нужно начинать с изменения менталитета наших людей.

Я очень уважаю академика Жореса Алферова и полностью поддерживаю его. В смысле применения светодиодов.