Уважаемый Звиади/ком. от 19 авг.2009 12:36/.
Полностью с Вами согласен в отношении того, что берясь обсуждать что-либо, необходимо об ЭТОМ "что-либо" иметь хоть какое-то представление. К сожалению, слабыми знаниями о предмете дискуссии мы грешим/иногда/.
Из скупого содержания Вашего комментария, можно только домыслить по поводу того, что Грузия от "матушки" России с 1992 по 2004 г.г. ни чего НЕ ПОЛУЧАЛА. А что же по Вашему она/Грузия/ должна была получать от России? И почему? Кстати, многие участники дискуссии считают, что если бы Россия "направо и налево" всем чего-нибудь "давала", то и отношения и с Грузией и с Украиной были бы безоблачными. С какой стати Россия должна спонсировать другие суверенные/повторяют на каждом углу/ государства? Суверенность и независимость предполагает еще и умение политического руководства обеспечить нормальный, по европейским меркам, уровень жизни своим гражданам. Пример Белоруссии красноречиво показывает, что такое спонсирование приводит к зашкаливанию аппетита и разного рода "капризам". А историю знать конечно НУЖНО, хотя бы для того, чтобы не повторять прежних ошибок...