Видеоблог Дмитрия Медведева

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

Проект новой федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий» действительно основательно проработан и выверен, теперь необходимо максимально успешно выполнить все поставленные задачи. И в этом крайне необходимо усилить совместную работу с регионами. Конечно же, основной задачей было и остаётся подготовить соответствующие кадры, способные завтра обеспечить бесперебойную работу всей технологической цепочки отечественного АПК. Как сказал Ректор Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (НГСХА), доктор биологических наук, профессор Александр Самоделкин: "Селу нужна умная, инновационная политика. Сегодня важно не только технически перевооружать аграрные предприятия, но и готовить высококвалифицированных специалистов по обслуживанию новейшей техники: ведь без умной головы и умелых человеческих рук даже самая современная техника и технологическая линия – просто груда железа". ВАЖНЫМ АСПЕКТОМ, глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич, здесь является то, что региональные аграрные вузы должны быть ориентированны на подготовку соответствующих кадров именно своего (!) региона, а для этого как можно теснее работать с главами регионов и региональными министрами сельского хозяйства. Крупнейший аграрный вуз ПФО НГСХА неоднократно предлагал усилить взаимодействие с региональным сельскохозяйственным министерством! И в этом деле также необходима поддержка Министра сельского хозяйства России Николая Фёдорова. В частности, если Вы зайдёте на сайт НГСХА в рубрику "Пресс-служба", то обнаружите, что концепция развития АПК региона там полностью проработана, тренды обозначены, разработана тактика и стратегия, но нужно сделать так, чтобы и региональная, и федеральная власть нас слышала и приглашала к обсуждению законопроектов. Без науки - нет развития АПК. И сегодня необходимо больше уделять внимания и финансовой и административной поддержке аграрных вузов, а особенно региональным!

Всех Вам благ и быть добру!

Под разговоры о грандиозных задачах и планах УМИРАЕТ моё ещё недавно процветающее село. Да и одно ли оно? Государство само в 90-е годы привело деревню к нынешнему ужасному положению. Так почему до сих пор (а ведь 20 лет уже прошло) оно ничего не исправляет? Бывают ли наши высокие власти в агонизирующих сёлах и деревнях? Скорее всего, в "успешных", которых единицы. Люди воспрянут, когда увидят реальные шаги власти по возрождению деревни. Пока они - ВЫЖИВАЮТ, как могут.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

А не является ли (90%-ая) укомплектованность сельскими врачами – игрой цифр, аналогичной (недавнему) бесплатному забору донорской крови?!

Что касается возможной (по договору) обязанности студентов-бюджетников отработать лет 5(?) на деревне, то даже при одобрении Вами сего будущего решения, оно потонет (обязательно) в волоките! Поясню, Министры (лично) не пишут Постановления и Законы, их разрабатывают начальники поменьше, дети которых (уверен) учатся за Гос. счет, следовательно, услышат от собственных жён: вы там с ума посходили, какие-такие аграрии, не для «Тмутаракани» растили игрека Марка, да зету Соню! + Не желаем и слышать о возвращении затраченных (казной) капиталов, тут надо второго садовника (в нашу усадьбу) нанимать! В общем, эффективные резолюции будут продавливаться с огромным скрипом, так как Российский чиновник, имея, допустим, миллион долларов, никогда не откажется от копеечных льгот!

Всего доброго, с искренним уважением к Вам!

P.S. Приятель мой побывал в республике Беларусь. Красота! Чистота, окурки на остановках не валяются, сельхозпродукции полно, цены – мизерные. Значит, Батька смог (не имея баснословных нефтяных барышей) реформировать крестьянскую «жизню», а наши (признанные, однако, Западом) финансисты никакого развития Руси (может и сознательно?), не допустили, - до Мирового экономического кризиса! Бездарно распоряжались доходами Руси Великой!

P.S.S. О почти повальном сельском пьянстве не упоминаю!

Спасибо Вам, Дмитрий Анатольевич!

Гармонии Вам, любви и вдохновения!

Видя, как чиновники своим бездействием рубят все начинания, ещё желаю терпения.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Хотя у нас рыночная экономика, совершенно правильно власти делают, когда интересуются сельской жизнью. А то подобная экономика довела нас до такого состояния, когда зачастую деньги выделили на что-то и забыли, главное профинансировать. А что же происходит в стране, как правило, ни власти, ни остальные политики не имеют ни малейшего представления. Примером может явиться последнее выступление Жириновского, кстати, по сельхоз закупкам, когда он, чтобы выровнять ситуацию по иммигрантам, предлагал скупать фрукты у ближайших соседей. Ничего не скажешь, говорил он хорошо, красиво, вдохновенно: заслушаешься. Только мы у них и так закупаем, всё что можно. Ситуацию с иммигрантами надо менять другим способом, но говорить об этом пока рано. Всё упирается в документы по СНГ, когда формально все братские республики так и остаются в составе СССР. Здесь сложный юридический трюк.

Беда в том, что мы пытаемся копировать экономику у американцев, но делаем это как-то неуклюже. Понять можно, их рыночная экономика развивалась две сотни лет, наша всего - двадцать. Сразу встаёт вопрос: откуда в США такой огромный внешний долг? Кто им занимал деньги, или тем же британцам? Не думаем, что англичане, пограбив колонии в течение нескольких сотен лет, внесли грабежи в свой долг. Экономика - очень хитрая наука. Можно внешние расходы записать в графу внешнего долга, добавить проценты и объявить: мы должники! Зато как удобно! Требует, например, население увеличить социальные выплаты, под рукой отговорка: мы должники, денег взять негде! К тому же весь мир можно запросто стращать финансовым кризисом. Копируя американскую модель экономики, мы не учитываем, у них очень мощный государственный сектор производства и тотальный финансовый контроль за экономикой. К тому же за властью у них прячутся акулы бизнеса, а не как у нас - финансовые тузы. Всё наоборот.

С глубоким уважением к Вам.

Некоторые эксперты предсказывают, что в недалеком будущем локальные войны и противостояния будут не за минеральные и энергетические ресурсы, а за продовольствие, и за возможность его производства.

При растущем населении планеты, это вполне реальная перспектива. Поэтому любая инициатива в этом направлении своевременна, и стратегически важна. Лишь бы эти инициативы оставались в действии. Будем надеяться, что так оно и будет.

У нас еще пока беспорядок в земельных угодьях. Земли перебрасываются по назначению местными администрациями. Одним словом бардак.

Еще до проведения земельной реформы должны были быть составлены карты пригодности и целевого назначения земель. И должны были быть составлены базы по этим картам (для того, что бы потом не возникали недопонимания и судебные процессы).

После этого можно подумать и о благоустройстве в целом. Нельзя вырывать из общей картины, что-то одно, потом путаница будет. Не хорошо это.

Земли для целевого использования, государственные заповедники, нацпарки, лесные угодья не должны перепрофилироваться. Для этого у нас есть непригодные для этих целей земли. И их не мало...

«За пять лет выполнено уже довольно значительное число компактных застроек, но преимущественно там, где идут проекты по развитию агропромышленных комплексов».

Конечно, агропромышленные комплексы, дающие работу людям в сельской местности – это положительный фактор. Однако не надо забывать и про фермеров, которые тоже являются неотъемлемой частью индивидуального предпринимательства, дающие потребителям экологически чистую продукцию и работу людям. Они не могут конкурировать с мощными АПК, но развивать фермерские усадьбы надо в обязательном порядке и помогать государственной дотационной политикой. Климат на планете резко меняется, что соответственно приведёт к потерям показателей урожайности с/х продукции. Одно только радует, что матушка Россия велика своей плодородной территорией, и желающих работать на ней много. Главное помогать им кредитами, грантами, техникой, готовыми бизнес-планами и проектами, страхованием, льготными тарифами на естественные монополии и налоговыми каникулами на период 3-х летнего становления. А со вступлением в ВТО таких хозяйств должно быть в сотню раз больше чем сейчас, иначе мы будем содержать иностранных фермеров и за валюту. Неужели Аргентинские, Чилийские, Австралийские и Новозеландские фермеры дороже нашему государству, чем свои - русские, или в контрактах на поставку с/х продукции, из-за рубежа у кого то в правительстве есть свой личный интерес?

Проведите в деревню интернет. :) А потом горячую воду и газ. :) Может тогда и потянутся молодые в деревню. :)))

Основной причиной бегства молодых людей из села в город является отсутствие условий для извлечения доходов от занятия агробизнесом. Государство, не обеспечивая должным образом своих граждан правовой защитой, ввело страну в разгул посредников, связанных с коррумпированными чиновниками. Даже на бирже присутствует дифференцированный подход к разным участникам рынка. «Элита фондового рынка России» реализовывает свои активы за приличные деньги в основном государству, а остальным участникам и копейки за акцию не дают, объясняя то, что котировки акций на Московской бирже индикативные, т.е. к реальной жизни никакого отношения не имеют. Систематическими обвалами котировок акций отдельных интересных для инвестирования акционерных обществ они отпугнули многих инвесторов. При этом шепотом заявляют об основной причине отсутствия спроса на акции – слабая власть в стране.