Выход Вход Сообщения модераторов

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все записи Все темы
  • 19 февраля 2013

    По решению Правительства в стране будет создано 11 новых заповедников и 18 нацпарков

    • HD .mp4
    • SD .mp4
    • WMV
    • Текст записи
    • Обсудить в Facebook
    • Обсудить в Живом Журнале
    ↑ ↓

    Комментарии (38)

  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
  • Тема: Экология и природопользование
    Гайсин Марс Марсельевич
    20 февраля 2013 13:05

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

    Давайте представим простейшую ситуацию. Приезжаете Вы (ну например в гриме) на любой берег любой крупной реки. Увидите шлагбаум и требующих деньги за въезд. Причем, без вариантов. Кама, например. Любой прудик, особенно если в нем есть рыба, платный, причем за полные рыбой идет драка и передел собственности (видел лично). Если бесплатный, то рыбу полностью уничтожили электроудочники и выгребли сетями. Если зона отдыха возле воды, то либо она замусорена до предела "отдыхающими", либо платный (и о-о-очень дорогой въезд), либо полный запрет въезда, даже если готов подмести за собой. Примеров масса, сам даже прошлым летом был неоднократным свидетелем. Нет унифицированной государственной политики и стыковки всего законодательства между собой. Соблюдая один закон или требование, заведомо нарушаешь другое. Несколько лет назад писал, как раз после фразы: "Хватит кошмарить малый бизнес", хозяину прудика пожарники предъявили одно требование, экологи прямо противоположное. Заведомо штраф хоть за что! Мы все платим налоги, в том числе и за экологию и т.п. На эти деньги элементарно по радиусам городов организовать места складирования мусора и вывоз его на свалки централизованным порядком. Около г. Ижевска есть природная жемчужинка Песчаный карьер возле д.Селычка. Прозрачная вода, песчаный пляж. И горы мусора (аквалангисты увозят несколько Камазов). Есть платный берег (чересчур дорого даже для владельцев джипов), есть бесплатный с пляжем в виде мусорной свалки. Каждый год местные вандалы ломают все без исключения строения на платном пляже (горки, танцплощадка, кафешки, ограждения и т.п.), каждый год восстанавливают. Есть вокруг города и платные разрекламированные места отдыха возле водоемов, только там и неудобно и вода цвета зеленой гуаши. В той же Турции возле Антальи любой на своей машине может подъехать к морю, на стационарном мангале пожарить шашлык, позагорать. А у нас по закону все города и деревни надо сносить, т.к. они ближе 500 м к воде! Вдумайтесь!

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    Вольхин Сергей, Беларусь
    20 февраля 2013 09:28

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

    Все Ваши инициативы преследуют благородные цели. А природа с ее многообразием флоры и фауны, экологическая безопасность - это то, что останется потомкам. Или не останется, и они (потомки) будут изучать зоологию как в знаменитой сценке Штепселя с Торопунькой о пьяных карасях и горбуше в виде верблюда.

    К большому сожалению (и это факт свершившийся, увы), подавляющая часть населения по отношению к природе живет как последний день. Я даже не знаю, что является первопричиной, но чувство временщика всегда пагубно сказывается на любой сфере человеческого бытия. Наверное, целый клубок причин: воспитание, образование, уровень жизни (выживания), отсутствие перспектив и безысходность, контрасты бытового и правового характера и т.п. Т.е. именно клубок, где одно является и причиной, и следствием другого одновременно. Бороться с этим трудно, поскольку нет универсального средства или рецепта, да и частичное решение ничего не даст, нужно разматывать или разрубать весь клубок. Скорее всего, таким средством и являются те инициативы (госпрограммы), с которыми Вы выступаете в качестве премьера. В конечном итоге они и направлены на улучшение жизни во всех смыслах, а сюда включена и природа как среда обитания, одна из составляющих качества жизни.

    Похвально, что Вы обратили внимание и на такой аспект, как использование уникальных природных ресурсов России в качестве средства зарабатывания денег путем привлечения туристов. Любые затраты на инфраструктуру окупятся сполна. И не только в денежном выражении. Чем мы хуже США? Главное, чтобы с российским максимализмом не перегнуть палку в ценовом вопросе, ориентируясь исключительно на иностранных туристов.

    В заключение хотелось бы пожелать, чтобы ЛЮБЫЕ природоохранные мероприятия не становились краткосрочной кампанией с большим распилом выделенных на это средств и последующим спуском на тормозах, а стали последовательной и неуклонно проводимой политикой.

    Попробуем размотать этот тугой клубок?

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    batiliman, Украина
    20 февраля 2013 03:03

    Спасибо, Дмитрий Анатольевич! Очень скучаю по "Столбам"... Когда учился в 80-е годы в Красноярске, долго не мог понять той особой гордости красноярцев, которую они демонстрировали, говоря о "своих Столбах". Я родился и вырос в Севастополе, и сейчас вернулся на родину после 22-х лет работы на Таймыре. Слушая разговоры красноярцев, я думал - ну нашли чем гордиться. Какие-то там столбы! То ли дело наш Севастополь с его героической историей. Но однажды сбежал я, таки, с одной скучнейшей лекции (кажется это была история КПСС ))) и отправился в одиночку на Столбы. Ну лирику разводить не буду, короче - влюбился по уши в это замечательное место на карте Сибири. В первый же день я "завис", попытавшись с ходу подняться на "Деда". И висел бы так, если бы сверху случайно не спустился Леша - тринадцатилетний столбист, и не продиктовал бы мне, посмеиваясь, как лучше спуститься на землю. Тут же он меня, здорового дядьку, на "Деда" и затащил через "хомут" (маршрут там такой есть). И как глянул я на все это сверху!... Каждый столб - это отдельная планета, со своим лесом, речками, дорогами! Вот так я и познакомился со славным племенем красноярских столбистов, в котором одинаково с уважением относились и к почтенным седобородым мужам и к таким, как Лешка, подросткам. И не только галоши, верный признак столбиста, объединял их. Конечно же, любовь к природе и истории этого удивительного, изрезанного мощными ярами края, и к сильным кедрам, растущим на крутых откосах, и к полноводному батюшке Енисею. Да Вы все это и сами видели и, спасибо, нам видео-привет из Сибири передали)). Надо, надо все это сберечь и приумножить. Все верно.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    Николай Ю.Романов, Москва
    19 февраля 2013 21:23

    При рассмотрении и принятии данного вопроса необходимо учитывать одно принципиально важное обстоятельство, бравшееся за основу в годы существования СССР при придании отдельным территориям районов заповедников, заказников и иных природооохранных зон со статусом, которые они имели в те годы.

    Прежде всего, какие цели будут преследоваться сегодня при их создании? Ни для кого не секрет, что в годы СССР создание очередного заповедника в первую очередь обеспечивало закрытость определенной географической территории для ее широкого посещения гражданами России и иностранцами. Связано это было с тем, что на них, чаще всего, располагались различные секретные объекты скрытого удаленного нахождения (ракетные шахты, лаборатории, центры отчуждения, закрытые комплексы, военные базы, районы техногенных катастроф), вполне оправдано и обоснованно маскировавшиеся таким образом для внешней публики и иностранных разведок под невинно выглядящие заповедные и потому, охранные территории, вернее, под скрытое на них нахождение с аргументированным отказом доступа туда посторонних граждан.

    Естественно, существовала для прикрытия и некоторая часть заповедников и заказников, в которых никаких секретных объектов не было. В том числе и для нужд отдыха государственной элиты и членов их семей. А также для сугубо научной и природоохранной работы. Но в первую очередь, заповедники использовались для целей маскировки и естественного территориального прикрытия, а если еще удавалось совмещать секретную работу с сугубо научно-природоохранной деятельностью, то это только приветствовалось и стимулировалось.

    Сегодня переломить подобное отношение к данному вопросу со стороны населения уже невозможно. Т.е. каждый новый заповедник немедленно будет рассматриваться в качестве территории, на которой «что-то не чисто». Либо в военном отношении, либо в экологическом, либо в каком-то еще, что делает более невозможным и нежелательным пребывание там большого числа посторонних людей из числа жителей и туристов.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Налоги и налоговая политика
    Карлов Олег Вячеславович, Саратовская область
    19 февраля 2013 16:28

    Развитие предпринимательской инициативы в партнерстве с государством может помочь к появлению уютных гостиниц в представленных Вами местах. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обратите внимание на созданные условия для занятия легальным мелким бизнесом. Увеличение в 2 раза страховых взносов — до 35 тысяч рублей, по информации ассоциации "Опора России", привело к сокращению за декабрь и январь на 208 тысяч индивидуальных предпринимателей. В провинции у мелких предпринимателей не всегда данная сумма достигает до их уровня прибыли. Скоро самозанятого гражданина, занимающегося бизнесом в "белую", можно будет записать вместе со снежным барсом в "Красную книгу". Останутся только "бизнесмены" из государственных корпораций - вывозить в оффшоры деньги российских налогоплательщиков.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    Федул, Приморский край
    19 февраля 2013 16:15

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич, добрый день!

    Все бы хорошо, если бы эти так называемые особо охраняемые территории не превращались в коммерческие проекты с последующим обогащением, либо закрытием территорий путем установки непомерных для обычных граждан страны ценами. Причем, ценами не за услуги, а за просто посещение.

    Вот вопросы касательно Национального парка Анюйский, на которые не получено вразумительных ответов от соответствующих структур:

    1. Почему на сайте Национального парка Анюйский (Хабаровский край) нет официальных цен на посещение парка и предоставляемые парком услуги? Официально тарифы нигде не указаны.

    2. Как и из чего формируется цена на посещение парка с целью отдыха, туризма, любительского и спортивного рыболовства? Мне было озвучено по телефону 500 руб. за 1 (одни) сутки с человека, только так называемый рекреационный сбор без учета предоставления каких-либо услуг, плюс более 150 руб. в сутки стоянка автомобиля, цена сумасбродная, если мягко сказать. Например, Национальный парк Удегейская легенда, находящийся неподалеку (Приморский край), тарифицирует такую же услугу вполне разумной суммой 200 руб. с человека на 7 дней. В США, например, за подобную услугу взимают USD 25 (750 руб.) с человека на сроки от 10 дней до двух месяцев.

    Я против таких "парков" как Анюйский, которых уже становится столько, что скоро уже невозможно будет в лес войти без уплаты "дани" в том или ином виде.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    Смыслов Михаил Дмитриевич, Санкт-Петербург
    19 февраля 2013 16:14

    Дай Бог, Дмитрий Анатольевич, дай Бог. Но обратите, пожалуйста, внимание и на старые, особенно на Хопёрский заповедник, над которым уже во всю сгущаются никелевые тучи: местное население, включая и казаков, как могут противостоят намеченным уже УГМК никелеразработкам вблизи чистейшего пока ещё Хопра, но без Вашей поддержки, поддержки Правительства и очень бы хотелось - Президента, - им вряд ли удастся выстоять.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    Павлов, Вологодская область
    19 февраля 2013 16:01

    Здравствуйте! А наш Дарвинский государственный природный биосферный заповедник, где сохранилась и охраняется государством природа, в которой сохранились редкие породы птиц и животных! Будущее по работе, по доставке стройматериалов на этот природный заповедник. Сам охотник со стажем, не раз останавливался и любовался непуганым зверем, и знаете, даже мысль не промелькнула о ружье, видя этих беззащитных животных. А какие у нас глухариные тока, залюбуешься красотой и грацией этих величайших птиц! А тетеревиные тока, так по весне в каждой деревне слышны песни тетеревов! Жаль, конечно, что туристическая инфраструктура не развивается в нашем крае.

    Обсудить в Живом Журнале
  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››