Видеоблог Дмитрия Медведева

Появление новых заповедников и заказников - это очень хорошо, что тут сказать! Однако главное, наверное, не захватить, так сказать, высоту, а удержать ее, ибо дельцы так и тянутся в заповедные зоны. Ранее речь уже шла о желании неких структур вести хозяйственную деятельность в заповедных зонах. Озеро Байкал продолжает загрязняться когда-то возникшими там предприятиями. А тут частенько бывает, что в ответ на жалобы на загрязнение предприятия потрясают неизвестно как полученными бумажками, согласно которым никакого загрязнения нет. И государственные структуры предпочитают верить этим бумажкам. А вообще, помимо всего прочего, в стране существуют так называемые памятники природы, и тут ситуация совсем плохая, ибо на них и властям и дельцам просто наплевать, а ведь и там подчас могут произрастать редкие растения и водиться редкие животные, но они сплошь и рядом падают жертвами хозяйственной деятельности - там либо возводятся элитные поселки, либо начинается промышленная деятельность, и если заповедным зонам положена хоть какая-то охрана, то памятники природы просто никому не нужны и медленно гибнут без охраны. Сложность в том, что забота их лежит на совести местных, региональных или муниципальных властей, а их больше волнует тема получения прибыли....

«Одобрена государственная программа по воспроизводству и использованию природных ресурсов» - я так понимаю, что это словосочетание относится к биосферным, а не минеральным ресурсам? Восстанавливать минеральные ресурсы не реально (они миллионами лет формируются) - их можно только бережно использовать в расчёте на потребности страны в отдалённом будущем. Возобновляемыми же являются биосферные, вырабатываемые флорой и фауной (растительным и животным миром). Сюда же можно включить чистую питьевую воду, необходимую всему живому. Преимущество биосферных источников в том, что при рачительном использовании, они никогда не заканчиваются и могут в длительной перспективе принести гораздо большую пользу (доход звучит противно), чем минеральные. Самые большие возобновляемые ресурсы у России - это вода, лес (древесина), рыба и т.д. Когда это всё в России восстановится и будет нормально возобновляться, будет и экологический туризм, который тоже приносит не малый доход и, надеюсь, не иссякает со временем. Боюсь, что последние принесли бы России больший доход, нежели алчное перемалывание земли и всего, что на ней ради того, чтобы всё добытое за бесценок продать за границей. Кое-что в отдельности я уже предлагал для решения этих проблем, но можно и в комплексе.

"Будет создано 11 новых заповедников и 18 нацпарков" - из чего Вы их, господа правители, делать будете, обычно такие зоны состоят из леса. А у нас он практически весь выпилен. Ходишь по лесу - поляна за поляной, поляна за поляной.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Создание новых заповедников и парков это хорошо и правильно. Но у Вас под носом уничтожают Битцевский парк в г.Москве и никому нет до этого дела. Народ ворчит, возмущается, а что толку?

С уважением,

Александр Владимирович.

Если все-таки подходить к вопросу не с критической точки зрения и не с точки зрения того, что по мнению и по объективной необходимости граждане абсолютно каждого региона хотят видеть заповедник, заказник или иную природоохранную территорию непосредственно в районе своего проживания, то необходимым является не столько создание заповедников и нацпарков как таковых, как то практикуется в России и за рубежом сегодня, а придание определенным районам территориально-карантинного статуса, исключающего любое техногенное и антропогенное воздействие на них. Т.е. на их территории должны быть запрещены любое строительство (кроме объектов обеспечения персонала, контролирующего такие территории), разработки природного и минерального сырья, возведение любых техногенных объектов (за исключением экстренных случаев обеспечения национальной безопасности, когда тот или иной объект должен быть возведен именно в этом месте), любого рода их загрязнение каким-либо мусором и отходами, а также запрет на туризм и человеческие поселения (кроме тех, что там уже существуют, без права приобретения этих участков посторонними лицами и возведения на их месте техногенных жилых объектов и элементов инфраструктуры), с постепенным выселением остаточного населения в близлежащие регионы или его переводом в состав кадров обеспечения контроля за состоянием и содержанием данных территорий. С одновременной полной очисткой данных территорий от уже присутствующих там мусора и отходов. Как с привлечением для этих целей вольнонаемных граждан, так и заключенных. Т.е. в процессе получения указанного территориально-карантинного статуса данные районы должны быть полностью приведены в первозданное природное состояние. Чтобы даже окурка лишнего там не было. Включая полную рекультивацию и реструктуризацию земель, разведение и восстановление флоры и фауны. Без права для "своих", как на территориях нынешних заповедников, вырубки леса, разработки ресурсов, посадок наркорастений, охоты, обеспечительных работ и застройки.

Нацпарки и заповедники это здорово - все только за. Но в городах, у нас в Москве, в частности, уничтожается зелень во дворах и на улицах. Город превращается из некогда зелёного в каменный мешок. Выхлопные газы под окнами и асфальт делают своё дело. Онкология у детей - у нас скоро будущего не будет. Деревья и трава под окнами возле домов, где мы спим - это наше спасение. Деревья и трава - это КИСЛОРОД. Мне чиновник сказал: "А зачем нам деревья? Машину негде поставить". И все деревья под окнами спилили под корень. Теперь сам заболел...

Вопрос - А можно в 11 новых заповедников и 18 нацпарков включить одну зону Алтайского края (не горного Алтая)? Я думаю, можно и даже денег не попросим для содержания, а то ведь у нас принято в стране лоббировать свои интересы, выпросить деньги у государства, "увести" их в карман и все, хлопнули в ладоши от радости, а после нас хоть потоп. А давайте делать нормальные дела по совести, все механизмы у государства для этого есть.

Смыслов Михаил Дмитриевич, Санкт- Петербург 19 февраля 2013 16:14 «...обратите, пожалуйста, внимание и на старые особенно на Хопёрский заповедник, над которым уже во всю сгущаются никелевые тучи: местное население, включая и казаков, как могут противостоят намеченным уже УГМК никелеразработкам вблизи чистейшего пока ещё Хопра...»

Вот уже даже в Петербурге озаботились нашими проблемами. На праздники в Волгоград приезжали Хопёрские казаки. На следующий день устраивали пикник на природе и моя сестра (более 30 чел) там участвовала. Так они там, оказывается, уже на нагайки перешли - гоняют прихватизаторов заповедника и их штрейкбрехеров. Я конечно понимаю, что никель очень дорогой и выгодный металл и для области и для России в целом. Но и Хопёр тоже бренд - единственная чистая и хорошо сохранившаяся река в Европе. Особенно жалко выхухоль - реликт третичного периода, который ранее обитал в России повсеместно, и в первую очередь для его спасения создавался заповедник. Там даже запрещено было коров на водопой к реке водить, чтобы не места обитания не вытаптывали и воду им не мутили. Всего там обитает 312 видов позвоночных.

А не пора ли нам перейти на подземную переработку ископаемых без нанесения ущерба природе? И начать с Хопра! Делается под заповедник от ближайшей подъездной дороги и возле залежей (или по центру) в нише строится подземный завод. Руда добывается по синусоиде (по спирали вокруг завода) и отработанная пустая порода тут же отсыпается обратно в выработку, оставляя только проезд для вывоза руды далее. Эта методика перспективна, потому что экологична. Государственное участие желательно, ибо частнику это может оказаться не выгодно.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! После просмотра записи на тему экологии очень захотелось Вам написать. Я житель города Ачинск -170киломеров от заповедника "Столбы". В нашем городе имеются два градообразующих предприятия: АНПЗ-РОСНЕФТЬ и АГК-РУСАЛ.Очень беспокоит отношение руководства РУСАЛ-АЧИНСК к экологической обстановке в нашем городе - в километре от жилых домов и от реки ЧУЛЫМ горы химических отходов. Дмитрий Анатольевич, очень большая просьба отреагировать на мое обращение к Вам по этому поводу, и это не только мое мнение - экологическая катастрофа имеет место быть уже.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очень хотелось бы, чтобы хотя бы в год Охраны окружающей среды Правительство перешло от слов к делу и обратило самое пристальное внимание на проблему Хибинских гор. Уже много месяцев общественность пытается защитить эти уникальные места от уничтожения,от строительства рудника на Партомччоре. Создана группа в Контакте "Движение в защиту Хибин", проводятся пикеты, собираются подписи в защиту Хибин. Но никто из высшего руководства на эту проблему не обращает внимания. Вы считаете, что Хибины не так уникальны и красивы как Урал, Байкал и Камчатка? Надеюсь, что это не так. Сама была в Хибинах дважды, по пути встречала много туристических групп. Хотелось бы вернуться туда снова, но боюсь в очередной раз вместо красивейшего пейзажа увидеть очередные промышленные разработки, уничтожающие уникальные горы, которые природа создавала миллионы лет. Может быть, пока не поздно, стоит задуматься о том, что мы оставит после себя нашим потомкам и защитить Хибины от уничтожения?!