Видеоблог Дмитрия Медведева

Наша идеология никак не может позволить нам выйти за рамки простых товарно-денежных отношений в сторону капиталоемкого и наукоемкого производства. 1) Деньги уже не только универсальный товар и всеобщий эквивалент. Эта функция распространяется только на 1/6-1/10 часть всех активов. Остальное упрощенно "средства производства", капиталоемкость, это уже другое и денег там примерно в 8 раз больше, но это уже не наличные деньги, не потребительские. 2) Частная собственность есть не более, чем составная часть государственной собственности. И наоборот. Такая реальность в мире уже существует. 3) На современном этапе нет ничего эффективнее рынка, созданного и регулируемого государством посредством законодательства. 4) Наша идеология начнет меняться, на мой взгляд, только начиная с введения разумного прогрессивного налога на потребление, как условия консолидации общества и исключения слова "подряд" в ст.81 п.3 Конституции РФ, как условия появления системной оппозиции и, возможно, теневого правительства. Как-то так. Есть потенциал, есть воля, но идеология не соответствует целям.

приватизация госсобственности??????????? это очередная радость для паразитов???? можно всё приватизировать, можно и приХватизировать, как это было в 90-х, вопрос, что этот закон даст Россиянам????? которых Вы называете простыми, видимо, есть и сложные,,, вопросы, опросы, вопросы???

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, но в части 1 статьи 7 указано то, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Так зачем Российская Федерация сосредоточила в своем владении столько собственности? Для занятия коммерческой деятельностью? Это противоречит Конституции РФ. Социальное государство обеспечивает своих граждан социальными гарантиями за счёт государственного регулирования экономикой и реализацией эффективной налоговой политики, а не владением долями в акционерных капиталах крупных коммерческих компаний. Для осуществления контроля над бизнесом государству не обязательно владеть этим бизнесом. В получении дивидендов от акционерных обществ государство не нуждается, поскольку оно осуществляет сбор налогов. Поэтому эту ситуацию нужно выправлять.

Приватизация, как и обратный процесс - увеличение доли государственного участия – эффективные инструменты управления экономикой страны. Грамотное их применение способствует быстрому и эффективному развитию страны, бездарное нанесет огромный вред. Государство может провести полную приватизацию «свечных заводиков» (получит деньги, снимет с государства управление непрофильными активами, создаст здоровую конкуренцию и т.д.), но аналогичная приватизация предприятий стратегически значимых для страны – преступление. Очевидно, что доля участия государства в стратегически значимых для страны предприятиях должна сохраняться (безопасность; контроль движения продукции и денежных потоков от работы данных предприятий; возможность регулирования цен на продукцию данных предприятий; исключение монополизации той или иной стратегически значимой отрасли экономики и т.д.). На мой взгляд, предложения по применению данных инструментов должны готовить министры, исходя из реального положения дел в той или иной отрасли. Данный процесс должен быть непрерывным и «живым». Именно такая работа позволит привести цены на большинство товаров и услуг к реальным рыночным, сэкономит бюджетные денежные средства и позволит эффективно реагировать на любые кризисные ситуации в экономике, как в нутрии страны, так и в мире.

«частный предприниматель и собственник в целом должен быть больше заинтересован в развитии своего бизнеса»

Пока мы видим, что не в развитии, а в деньгах заинтересованы крупные «инвесторы». Поэтому и придумываются схемы увода денег за границу, поэтому исчезают заводы. Вспомните фильм «Красотка» с Джулией Робертс и Ричардом Гиром. Вышел он еще во вполне советское время и было непонятно, как это так: покупать заводы и распродавать по частям. А теперь мы видим это в нашей стране. Если государственное предприятие дает прибыль и успешно работает, то продавать его - преступление. Наоборот, надо укреплять роль государства в добывающих отраслях, чтобы ликвидировать инфляцию за счет принудительного снижения цен на все виды горючего! Не деньги выделять, которые разворуют, а снижать затраты производственников, за счет уменьшения топливной составляющей себестоимости. Вообще бы пора начать во главу угла ставить интересы государства, а не инвесторов!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Наверное, предполагается, что частный собственник будет более эффективно управлять активами?

Конечно, избавляться от непрофильных активов нужно, также нужно разделять функции контролера (государства) и управляющего (собственника). Однако, есть задачи, где без участия государства обойтись нельзя. Прежде всего это задачи, связанные со становлением новых фундаментальных направлений развития, из которых в дальнейшем могут получиться крупные корпорации мирового уровня.

PS

Роснано и "Сколково" - это скорее инвестиционные фонды, не направленные на развитие конкретной области науки или техники.

С уважением, Сергей Макаров

Мешок зерна можно перемолоть, испечь хлеба и съесть. А можно посеять - и тогда каждый год будет и что есть, и что сеять. Приватизированная госсобственность - это зерно, которое съедено.

Уже грустно. И это даже если не задавать вопросов, кто станет владельцем приватизированной собственности, на какие, собственно, откуда и за чей счёт взятые шиши, и не найдётся ли опять добрых "работников", которые продадут эту госсобственность намного дешевле её реальной стоимости...

Здравствуйте. Последние события показывают, что продажа госсобственности приводит наших чиновников к богатству, наглости и циничности к государству и российскому народу.

Это тяжелое и непопулярное решение, Димитрий Анатольевич! Казна, конечно, пополнится, однако те мальчики, которых привыкли ставить во главе приватизированных предприятий, не будут заботиться о старшем поколении, не будут выплачивать в полном объеме взносы в пенсионный фонд России. Не будут заботиться о модернизации старых производств, по привычке залезая в кредит и сваливая страну в долговую яму. Приватизированными предприятиями должны управлять люди зрелого, пенсионного возраста. Вот в Иране есть аятолла и без его одобрения никакие инвестиции невозможны, а траты и тем более. А у нас молодые люди, дорвавшись до руля предприятий, растрачивают государственные средства на яхтах да в Куршавелях. Я предлагаю всем, кто приобрел такие предприятия именем собственника - РФ - установить оклад 13000 р, и если предприятие работает эффективно, есть оборот и доход в казну - выплачивать надбавки. Это будет популярное в народе решение, все увидят, что проявляется забота о госимуществе, а не о кармане молодых людей. И еще я предлагаю активнее наполнять Пенсионный фонд России и уже оттуда производить инвестиции. Тогда контроль за приватизированными предприятиями останется у Государства и не будет парада коммерческих суверенитетов.

"Приватизация госсобственности - не только способ пополнить бюджет, это вектор экономической политики". Против этого трудно возражать, но как показывает прошлая практика, этот вектор, как и непрекращающаяся распродажа сырьевых ресурсов страны - весьма ненадежный, недолговечный и вряд ли по достоинству будет оценен потомками? Пока, "...цена сделки по целому ряду объектов будет весьма и весьма неплохой..", а не той, которая соответствует объективной цене объекта, которая в нашей стране, как правило, существенно занижается, а разница "кладется в карман", приватизация постоянно будет процедурой ущербной для государства и выгодной для дельцов, сопровождающих подобные сделки.