Видеоблог Дмитрия Медведева

Наибольший эффект от приватизации государственной собственности достигается в период начала экономического подъема. Когда возрастающая деловая активность дает возможность выручить значительно больший объем средств за те же самые объекты государственной собственности, по сравнению с результатом их реализации в кризис, когда нет никаких предпосылок к началу экономического роста, но когда государство продает такие объекты вынужденным образом с единственной целью - пополнить опустевающую казну. В том случае, когда доходы бюджета не покрывают реально производимых или заявляемых расходов. В этом случае действительно государство вынуждено продавать объекты гос.собственности по любым, даже самым бросовым ценам, с целью изыскания любых возможностей для стабилизации финансовой системы. Собственно, что и происходит или еще только планируется в настоящее время. И тем более, в тех случаях, когда к участию в приватизации предполагаются иностранные инвесторы, вне зависимости от источника и характера используемых ими капиталов. Поскольку задача у государства данный момент одна - получить любой ценой наличные деньги. Поэтому подобный "вектор" в данном случае отнюдь не носит обнадеживающего характера, каким бы он был в условиях экономического подъема, являясь чисто вынужденной мерой.

Дмитрий Анатольевич! Не согласен с вами по поводу приватизации госсобственности, потому как в этом вопросе я считаю спешки быть не может, ввиду того, что государство может получить кратковременный доход от продажи или приватизации объектов госсобственности. К этому вообще необходимо относиться очень осторожно! Ведь то, что продаётся, выставляется на торги, приватизируется, очень часто попросту разворовывается, продаётся за бесценок, по поддельным и фиктивным документам, а это уже тень на саму власть. Я вообще считаю, что многие предприятия необходимо вернуть под контроль государства, точно так как и многие отрасли, потому как доход от них будет идти в бюджет нашей России, наших поколений, детей. Нельзя просто всё взять и сдать, как в войну. Мы от роду победители и всё это принадлежит народу России. Чем вспомнят нас, как скажут о нас - это важно, и совершенно неважно, сколько это стоит сейчас, но важно, сколько будет стоить потом. Я как гражданин России уверен, что всё, что будет сделано в дальнейшем, будет определять наше будущее не только на завтра, а на сотни, тысячи лет вперёд!

"Приватизация госсобственности - не только способ пополнить бюджет, это вектор экономической политики". Против этого трудно возражать, но как показывает прошлая практика, этот вектор, как и непрекращающаяся распродажа сырьевых ресурсов страны - весьма ненадежный, недолговечный и вряд ли по достоинству будет оценен потомками? Пока, "...цена сделки по целому ряду объектов будет весьма и весьма неплохой..", а не той, которая соответствует объективной цене объекта, которая в нашей стране, как правило, существенно занижается, а разница "кладется в карман", приватизация постоянно будет процедурой ущербной для государства и выгодной для дельцов, сопровождающих подобные сделки.

Это тяжелое и непопулярное решение, Димитрий Анатольевич! Казна, конечно, пополнится, однако те мальчики, которых привыкли ставить во главе приватизированных предприятий, не будут заботиться о старшем поколении, не будут выплачивать в полном объеме взносы в пенсионный фонд России. Не будут заботиться о модернизации старых производств, по привычке залезая в кредит и сваливая страну в долговую яму. Приватизированными предприятиями должны управлять люди зрелого, пенсионного возраста. Вот в Иране есть аятолла и без его одобрения никакие инвестиции невозможны, а траты и тем более. А у нас молодые люди, дорвавшись до руля предприятий, растрачивают государственные средства на яхтах да в Куршавелях. Я предлагаю всем, кто приобрел такие предприятия именем собственника - РФ - установить оклад 13000 р, и если предприятие работает эффективно, есть оборот и доход в казну - выплачивать надбавки. Это будет популярное в народе решение, все увидят, что проявляется забота о госимуществе, а не о кармане молодых людей. И еще я предлагаю активнее наполнять Пенсионный фонд России и уже оттуда производить инвестиции. Тогда контроль за приватизированными предприятиями останется у Государства и не будет парада коммерческих суверенитетов.

Здравствуйте. Последние события показывают, что продажа госсобственности приводит наших чиновников к богатству, наглости и циничности к государству и российскому народу.

Мешок зерна можно перемолоть, испечь хлеба и съесть. А можно посеять - и тогда каждый год будет и что есть, и что сеять. Приватизированная госсобственность - это зерно, которое съедено.

Уже грустно. И это даже если не задавать вопросов, кто станет владельцем приватизированной собственности, на какие, собственно, откуда и за чей счёт взятые шиши, и не найдётся ли опять добрых "работников", которые продадут эту госсобственность намного дешевле её реальной стоимости...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Наверное, предполагается, что частный собственник будет более эффективно управлять активами?

Конечно, избавляться от непрофильных активов нужно, также нужно разделять функции контролера (государства) и управляющего (собственника). Однако, есть задачи, где без участия государства обойтись нельзя. Прежде всего это задачи, связанные со становлением новых фундаментальных направлений развития, из которых в дальнейшем могут получиться крупные корпорации мирового уровня.

PS

Роснано и "Сколково" - это скорее инвестиционные фонды, не направленные на развитие конкретной области науки или техники.

С уважением, Сергей Макаров

«частный предприниматель и собственник в целом должен быть больше заинтересован в развитии своего бизнеса»

Пока мы видим, что не в развитии, а в деньгах заинтересованы крупные «инвесторы». Поэтому и придумываются схемы увода денег за границу, поэтому исчезают заводы. Вспомните фильм «Красотка» с Джулией Робертс и Ричардом Гиром. Вышел он еще во вполне советское время и было непонятно, как это так: покупать заводы и распродавать по частям. А теперь мы видим это в нашей стране. Если государственное предприятие дает прибыль и успешно работает, то продавать его - преступление. Наоборот, надо укреплять роль государства в добывающих отраслях, чтобы ликвидировать инфляцию за счет принудительного снижения цен на все виды горючего! Не деньги выделять, которые разворуют, а снижать затраты производственников, за счет уменьшения топливной составляющей себестоимости. Вообще бы пора начать во главу угла ставить интересы государства, а не инвесторов!

Приватизация, как и обратный процесс - увеличение доли государственного участия – эффективные инструменты управления экономикой страны. Грамотное их применение способствует быстрому и эффективному развитию страны, бездарное нанесет огромный вред. Государство может провести полную приватизацию «свечных заводиков» (получит деньги, снимет с государства управление непрофильными активами, создаст здоровую конкуренцию и т.д.), но аналогичная приватизация предприятий стратегически значимых для страны – преступление. Очевидно, что доля участия государства в стратегически значимых для страны предприятиях должна сохраняться (безопасность; контроль движения продукции и денежных потоков от работы данных предприятий; возможность регулирования цен на продукцию данных предприятий; исключение монополизации той или иной стратегически значимой отрасли экономики и т.д.). На мой взгляд, предложения по применению данных инструментов должны готовить министры, исходя из реального положения дел в той или иной отрасли. Данный процесс должен быть непрерывным и «живым». Именно такая работа позволит привести цены на большинство товаров и услуг к реальным рыночным, сэкономит бюджетные денежные средства и позволит эффективно реагировать на любые кризисные ситуации в экономике, как в нутрии страны, так и в мире.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, но в части 1 статьи 7 указано то, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Так зачем Российская Федерация сосредоточила в своем владении столько собственности? Для занятия коммерческой деятельностью? Это противоречит Конституции РФ. Социальное государство обеспечивает своих граждан социальными гарантиями за счёт государственного регулирования экономикой и реализацией эффективной налоговой политики, а не владением долями в акционерных капиталах крупных коммерческих компаний. Для осуществления контроля над бизнесом государству не обязательно владеть этим бизнесом. В получении дивидендов от акционерных обществ государство не нуждается, поскольку оно осуществляет сбор налогов. Поэтому эту ситуацию нужно выправлять.