Видеоблог Дмитрия Медведева

gods02

Формально непреодолимое возражение. В действительности, если к нему серьезно отнестись, опасное. Каждое чудо содержит элемент иллюзии. Вспомните гонки Балды с чертом вокруг озера: Балда вынимает из мешка двойника выпущенного "меньшего братца" и гладит его: "Устал, бедняжка, отдохни, родимый". Так даже у черта появилась вера в то, что пари Балде проиграл.

Есть чудеса, сходные с библейскими, и наблюдавшиеся совсем недавно. Например, Порфирий Иванов (1998-1984) исцелил нескольких парализованных, а также помогал криотерапией при неизлечимых заболеваниях. Механизмы этих, вполне реальных эффектов, до сих пор слабо поняты. Есть гипотеза по исцелению парализованных. Паралич - неспособность нервной системы управлять мышцами. Если стимул ниже порога, возможен синдром, неотличимый от необратимого паралича. Но дай надпороговый стимул, заставь больного послать сверхимпульс - и произойдет "чудо" - паралич пройдет. Чудо состоит в том, что по однажды проторенному треку возбудимости повторные сигналы проходят легче - порог снижается. И это в физиологии известно.

Уважаемый Маркиз!

Меньше всего я думал о том, чтобы юродствовать, как Вы пишите, над кем бы то ни было. Это удел слабых людей, к которым я, вроде бы, себя не причисляю.

К великому сожалению, между нами глубокая пропасть, касающегося взгляда на мир.

Вы счастливы в своём мире, где бог – это всё! Я счастлив, что созерцаю этот развивающийся, познаваемый наукой и практикой мир, в своей, естественной гармонии!

Вы пишите: “Рай - это вечная благодать с Богом! В Раю нет пола, (муж., жен.), там не надо есть, и пить, НО ЕСТЬ ВЕЧНАЯ ДУША!”

Простите, уважаемый, Маркиз, но если Вы относите меня к тем людям, которым такое объяснение потусторонней жизни достаточно, то Вы ошибаетесь! Маловато будет, уважаемый! Я отношусь к тем людям, которые стараются докопаться до сути, до истины, до последнего дюйма!

Уважаемый Маркиз, будем откровенны!

Вы счастливы в своём миросозерцании, и было бы величайшей глупостью с вашей стороны не желать именно такого счастья всем остальным, и ваше появление на блоге преследует вполне понятные цели – сделать как можно более счастливыми других, с точки зрения вашего понимания счастья. Не так ли? А если у меня другое понимание счастья, более того, я убеждён, что религиозное счастье – это иллюзия, подменяющее действительное счастье, то, как мне быть...? Ваши эмиссары ходят по улицам, пропагандируют веру в бога, распространяют литературу, более того, осуществляется тотальная атака в СМИ, проникновение в детские учреждения, особенно представляет интерес дети до 11 лет, где закладывается морально-нравственный стержень, который остаётся на всю оставшуюся жизнь. Как же нам быть...?

Далее, Вы пишите: “Поверьте, гораздо лучше и для Вас и для верующих, чтобы Вы Веру в Бога - оставили верующим!” Простите, а что нам может быть хуже...? Уважаемый, так она, вера, нам не нужна, Вы сами её пытаетесь навязать нам и нашим детям, используя силу государства. Получается Вам можно, а нам, атеистам, нельзя? Вопрос риторический.

Всего доброго! Фред.

Здравствуйте Маркиз!

Кстати, а почему именно Маркиз? Мне, почему-то кажется, что для человека считающего себя христианином это есть проявление гордыни! Почему, к примеру, не Землепашец?

Вот вы тут пишите: «люди, и христиане так-же». Чем вам насолили христиане, что вы их и за людей то не считаете? Да, они идут по божественному направлению развития, но, тем не менее, они люди. И возможно, кое-кто из них станет на направление человеческого развития.

Что до кумиров, то их создают не только для того чтобы поклоняться, но и для того, что бы прятаться за их авторитетом, снимая, таким образом, с себя ответственность, как за действия, так и за бездействие.

Я не приемлю концепцию «единого бога». По сути, такого объекта в Мироздании не существует. Есть миллионы богов. Кто-то из них существует в одиночестве, другие объединяются и создают то, что мы называем религией.

Что касается «всех времён человечества», то мне, почему-то кажется, что вы имеете о них весьма смутное представление, иначе вряд ли бы вы написали то, что написали.

"Возвышающий себя - унижен будет, униженный же - возвысится". Но только с чего вы взяли, что это сказал бог? Он сделал это при вас? Или у вас есть видеозапись этого события? Вы вот сами пишете: «То многое, что присутствует в нынешнем православии выдумали люди, так же как и многое другое.» Если они – люди – придумали «многое другое» то почему бы не предположить, что и это тоже плоды их творчества?

Да и потом, вы, как я вижу, понимаете фразу о возвышении и унижении только с позиции наличия или отсутствия у человека гордыни, а ведь её можно понять и по-другому. К примеру, с позиции методической. И звучать тогда она будет примерно так: Человек, рвущийся на более тонкие уровни материальности, чем те, на которых он сейчас находится, потеряет базу материй грубых уровней и не сможет пройти выше того, куда поднялся. Тот же, кто полностью проработает грубые уровни, обратным ходом поднимется сколь угодно высоко, по уровням тонкости.

Желаю удачи!

Лина, а что нобелевские лауреаты не люди? Их мнение истина в последней инстанции? Как хорошо было бы, если бы так было бы… А то ведь в мире непонятно почему – при таком то количестве нобелевских лауреатов верующих в бога – остаётся ещё столько всего непознанного. С чего бы это?

Для того, что бы узнать принципы методологии, которую используют сии учёные мужи, совершенно не надо их об этом расспрашивать. Если кратко, принцип этот заключается в сборе и анализе информации полученной с помощью разного рода приборов и наблюдений.

Но существуют и другие принципы, применяя которые можно получать информацию другими способами. Причём, гораздо дешевле. Не скажу что это легко, но зачастую, гораздо эффективнее.

Что до веры в бога, какого то числа нобелевских лауреатов, то, по сути, эти люди просто расписались в своём бессилии познать реальность Мироздания. Иначе вряд ли они стали бы эксплуатировать гипотезу о «боге создавшем этот мир».

Желаю удачи и успехов!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В "Нагорной проповеди" Христа заключена вся доктрина Его Учения. Там же Он говорит о совершении молитвы "Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затвортв дверь твою, помолись Отцу Своему, который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно. А, молясь, не говорите лишнего, как язычники; ибо они думаюи, что в многословии своем будут услышаны. Не уподобляйтесь им; ибо знает Отец наш, в чем мы имеем нужду, прежде нашего прошения у него."

Это в отличие от многочасовых молитв на старославянском, обильно снабженных красивыми ритуалами, усиливающими гипноз народа, жаждущего жизни свободной от страданий, которые они сами же создают и желают быстренько от них освободиться.

Поэтому, мне кажется, в школах надо преподавать "Основы религии", которая едина для всех в своих истоках, учителями, имеющими хорошее философское образование.История не ошибается никогда. Извращают ее люди. 73 года атеизма, так сейчас поносимого, были даны для того, чтобы очистить сознание людей от предрассудков,насаждаемых земной церковью, безграмотными попами. Хотя в духовных семинариях очень глубоко изучается всех направлений. Очищенное сознание народа воспримет глубокие нравственные и духовные законы, управляющие его жизнью, в т.ч. и страданиями и радостями. К сожалению, это происходит сечас хаотично. И хаос сеют СМИ, обильно выплескивая грязную пену в виде гадалок, шаманов, пропагандируя черную магию,лжеучения и лжеучителей, обучая заговорам,приворотам и т.д. Последствия этого для психического сознания людей губительны, что обязательно проявится и проявляется.К сожалению, нет ни одного альтернативного канала, где транслировались бы истинные знания, чтобы человек мог сам сделать свой выбор и быть за него ответственным.

Ответ gods02

Прочитал Ващи комментарии и некоторых других блоггеров и довожу до Вашего сведения что почти все Ваши утверждения про чудо, про отпущение грехов в таинствах и т.д. просто неверны!!! Откуда у Вас такая информация не знаю.Предпологаю что это от свободного размышления или где услышали. Простите что пишу так, но если Вы не знаете предмета и расуждаете о нём вслух с поучением, то пишу в защиту, потому что знаю и некоторые догматы церкви о чуде и таинствах и разные традиции обихода разных хритианский церквей. Предлагаю всё же поточнее узнать предмет о котором пишите, а то получается дезинформация.

Соответственно и тезис и доводы совсем неверны. А темы интересны и поучительны!

С уважением!

Лина, Вам уже сказали, светская этика - лишний предмет в школьной программе с нулевым результатом. Его надо заменить на логику.

На мой взгляд, религия в школе не нужна. Вместо основ религии лучше изучать основы законодательства. Это в жизни более необходимый предмет.

Ответ elen, Украина

Уважаемая Елена!

Вот потому и нужно начинать изучение истории и основ церкви в школе. Вы пытаетесь одной фразой без контекста и смысла определить полноту учения. Это невозможно!

Господь в другом месте говорит,-- "Где двое или трое сойдутся во Имя Моё, там Я посреди них!" И так можно друг другу цитировать из разных мест писания, потом толкований писания, потом поучения отцов и т.д. В итоге так и получались ереси!

Полнота учения Христа сохраняется во всей церкви, а не в отдельных людях.Люди могут и ошибаться.

Понимать традицию и инструмент изучения истории церкви и что важно современной жизни церкви и общества вот это и нужно прививать.

Вопросы эти в блогах не раскрыть. Можно только поставить вопросы, а изучать нужно самому.

От своего добавлю историю из собственной жизни. Как то мне посоветовали просто почитать внимательно молитву Отче Наш и подумать и чем это!

Так вот, все поэты всех времен ничего и полнее и точнее не сочинили от Гомера до Бродского. Кто из поэтов не восхижался этой молитвой! Вот простой пример чуда! И никаких доказательств не надо! А Псалтырь!! Невозможно всего перечислить. Человек который открыл эту книгу и вошел в этот мир невольно немеет и наполняется восторгом и восхищением от полноты и красоты веры!

Спасибо!

2 ВикторВикторович Москва

Вы правильно предполагаете, что это "от свободного размышления". К сожалению, мой уровень разума и опыт не дает способности "просто верить" во все, что мне предлагается. Я хочу знать и буду проверять то, что мне предлагается.

Так же я не понимаю данного (введения уроков религий) эксперимента. Оптимальным эксперементом, имхо, было бы реорганизация детских домов в приюты с персоналом из монахов, как это было принято ранее. И посмотреть на результаты через годик.

А пока я что-то не вижу монахов и монахинь добивающихся оказывать бесплатную помощь больницам и школам в качестве низшего персонала: сиделок, нянечек и пр. Они готовы только проповедовать, т.е. руководить.