Видеоблог Дмитрия Медведева

Лина. 22 августа 2009г.

Мне очень понравился Ваш комментарий, спасибо.

Думаю, что если среди великих учёных и есть атеисты, то они в области прикладных наук, как, например, авторитетный и уважаемый физик Жорес Алфёров( хотя, я не уверен, что он действительно атеист). Полагаю, что по своему мировоззрению, самосознанию и восприятию мира люди делятся на несколько категорий. Для одних существование Бога не является вопросом, потому, что эти люди фактически чувствуют Его, видят то, в чём Он проявляет себя, сама Природа поселила в этих людях реальное чувство веры в Создателя. Другим людям( их большинство) от Природы в наследство не досталось особого чувства, эти люди полностью заняты своим бытием и в силу объективных причин самостоятельно не способны увидеть небо. И тогда долг первых - прийти на помощь вторым. Есть третья категория. Это люди, которые не понимают первых, не хотят работать, как вторые, это своего рода революционеры, многие из которых откровенные болтуны и демагоги. Эти третьи чаще всех отказываются от помощи первых, среди них много просто заблудших людей. Есть ещё категория людей, о которых говорить не хочется.

И конечно же, для человечества важнее не великие умы, а великие сердца. Больше всего на свете человечество дорожит Чистым Сердцем, это следует из того, что большинство людей любят и боготворят своих маленьких детей. В какую категорию людей попадёт в будущем ребёнок зависит от Природы, от семьи и школы. Религиозное образование в семье и в школе должно встать на пути бесчеловечности и безумия.

Здравствуйте!

Геннадий Шатилов и Слава!

Вы Геннадий совершенно правы!

Но то,что происходит сейчас в православии, с точностью до наоборот!!!

В нынешнем православии, идёт борьба за власть!

Там так-же делят "портфель"!

И в нынешнем православии, должна Паства идти к Пастырю..

Сегодня стало модным быть православным у многих людей не потому,что есть вера в Спасителя,а потому что быть православным священником - ЭТО ЗНАЧИТ УСТРОИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ, в материальном понимании!!!

И многие родители, пытаются устроиить в семинарию своих детей - которые не просто не имеют веры во Христа, а напротив убеждены в том - что Бог вывдуман людьми!

С уважением Маркиз.

Уважаемая Лина!

Так как ваш спор с Stretop не является закрытым, а публичным, то позвольте возразить.

Атеизм в древности встречается редко (учение чарваков в Индии, Лукреция в Риме). В Др. Греции атеистами называли людей, отрицавших богов народных верований. (Ксенофан) В эпоху средневековья открытый атеизм (легенда о “трёх обманщиках”), но можно проследить тенденции антиклерикализма и свободомыслия в ряде средневековых ересей, в учении о двойственной истине у Ибн Рушда, Оккама и др. Становление капиталистического способа производства требовало развитие науки, что привело к столкновению с церковью и религиозной догматикой. Критика христианских идей личного бога, трансцендентности бога, творения мира из ничего и т. п. приводило многих мыслителей к пантеизму (Бруно, Л. Ванини, Спиноза), деизму (Ф. Бэкон, Гоббс, Ньютон), скептическому рационализму в вопросах религии (Монтень, П. Бейль, Вольтер). Выдающимся представителем атеизма в XIXв. был Фейербах, который с позиций антропологического материализма подверг критике религию и идеализм. С позиций иррационалистической философии жизни подверг критике христианство и религию Ницше. В XXв. эта линия получила развитие в т. н. атеистическом экзистенциализме (Хайдеггер, Сартр, Камю). В духе свой концепции психоанализа с отрицанием религии выступил Фрейд. В России, у истоков атеизма стояли Ломоносов и Радищев. Русские революционные демократы Белинский, Добролюбов, Герцен, Чернышевский, Писарев непосредственно связывали атеизм с задачами антикрепостнической борьбы. Естественнонаучная традиция критики религиозного миросозерцания развивалась в работах И. М. Сеченова, И. И. Мечникова, К. А. Тимирязева, Д. И. Менделеева. Разработанное К. Марксом и Ф. Энгельсом материалистическое понимание истории привело к выработке научного атеизма.

В апреле 2009г., учёные (1701 подписей), среди которых, 2 Нобелевских лауреата сказали своё нет, обращаясь к Президенту, но Церковь победила.… "Философия" Эйнштейна-не аргумент. Всего доброго! Фред.

Stretop-y.

Здравствуйте!

От того,что Вы напрочь отвергаете Христа - совсем не значит что Вам не придётся потом отвечать, за свою жизнь на земле и поступки!

Не только Вам, а и мне и Лине и Всем без исключения людям на земле!

Мы все получим по нашим делам в земной жизни!

И жизнь земная коротка, и этой жизнью нам Господь даёт самим сделать право выбора, куда пойти после отделения души от тела - к Богу или к дьяволу!

На сей счёт есть притча: "о богаче и Лазаре", в которую Вы так-же не верите!

Но я Вас очень понимаю, сам долгое время напрочь отвергал Существование Спасителя, пока не произошло нечто, что и помогло задуматься, откуда пришло столь Чудесное Спасение!

Не собираюсь Вас в чём либо убеждать и поучать!

Оставим сие - на Волю Божью!

Скажу лишь одно: не следует и Вам переубеждать и поучать верующих, и что совершенно точно, верующие - гораздо счастливее Вас!

Вы живёте в ПУСТОТЕ, и судорожно держитесь лишь за эту жизнь, боясь потерять её!

Ведь там - после земной жизни - Вас ничего хорошего не ожидает!

Любые же истинно верующие люди,СЧАСТЛИВЕЙШИЕ ЛЮДИ,ведь у них нет смерти,а есть ОТДЕЛЕНИЕ ДУШИ ОТ ТЕЛА!

Более того: конец земной жизни - избавление от всех несправедливостей испытаний и мук земных!

Слова Господа: "истинно говорю Вам, то что Вы имеете на земле - ничто по сравнению с тем, что Вы будете иметь на небесах"!

Посему, воздержитесь уличать верующих в их отсутствии логики ума и т.п.

Вашим умом и логикой, устроить земную жизнь и часто не по совести, - окутан весь материальный и сатанинский мир, но сие - НЕ ВЕЧНО..

Помоги Вам Господь!

С уважением к Вам, Маркиз.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Считаю, что обязательное изучение церковных дисциплин в школе - не нужно! Не все учащиеся из верующих семей, кто хочет тот пусть и ходит на эти занятия, про церкви ученики и так узнают достаточно из программы истории. Всё-таки религия - это личная жизнь человека, а у нас же дэээмократия :-)

Всё у нас как-то не по-людски... Сначала мы всё уничтожаем, а потом начинаем думать, что же нам делать, как исправить положение. Как Вы это себе представляете? Почти 80 лет нам "вдалбливали", что Бога нет, уже не одно поколение выросло без веры в Бога, а сейчас, что раз и все стали верующими... Кто из Вас был в простой современной школе (я не имею в виду элитные, где дети отобранные)? Чем занимаются наши дети, чем интересуются, что их волнует?

Большая часть детей ни чем не интересуется, ничего не читает. Любимое их занятие - это сигареты, пиво и ещё кое-что...

Я не знаю, может в будущем и можно будет ввести этот предмет в школе, но не сейчас. Не будут дети его изучать, пустая трата времени и денег. Сначала надо подумать, как помочь нашим детям, как вытащить их из этого "болота" в котором они сейчас находятся, иначе мы их потеряем. И введения предмета "Основы религии в школе" не исправит положение, не привьёт нашим детям культуру поведения и общения.

фред,

stretop!

Сдаюсь, сдаюсь, сдаюсь! У вас прекрасная логика! А знаний сколько! Я так не могу мыслить, честно.

Обладая такими логическими способностями, может, ответите на легонький вопросик:

- КАК безжизненный набор молекул-атомов превратился в один прекрасный момент в жизненный набор? Я имею ввиду зарождение ЖИЗНИ на Земле и (или) во Вселенной? Ну, там, амебы-туфельки, микробы-бактерии всякие?

PS. А мой список верующих лауреатов Нобелевской премии внушительнее.

Уважаемый Маркиз!

Извините, но в вашем комментарии вообще отсутствует логика.

Вы пишете, что мы все получим по нашим делам, но позвольте уточнить – где? Если в аду, то понятно, а в раю, тоже? Какая в раю ответственность? Тогда и Вы должны попасть, по вашей логике, в ад!

Итак, Вы испытали, как Вы пишите, “Чудесное Спасение!” Получается, что Вы не очень-то торопитесь попасть в рай, тем не менее, Вы пишите далее: “то, что Вы имеете на земле – ничто по сравнению с тем, что Вы будете иметь на небесах!” Более того Вы пишите, что мы боимся потерять жизнь, а Вы – нет? Тогда логичнее было бы увидеть в вашем комментарии следующее: “Я не могу дождаться той минуты, когда я предстану перед богом!” Где же ваша логика?

Если верующие такие все счастливые, то почему вы молитесь и просите у бога столько всего, что вызывает сомнение в вашем счастье, и почему и верующие в том числе, убиваются горем, когда теряют родных и близких? Где же ваша логика?

Вы пишите: “Ведь там - после земной жизни - Вас ничего хорошего не ожидает!” Браво! До боли знакомая риторика, где наличествует в той или иной степени обыкновенный шантаж страхом! Где-то я уже читал, что если неверующий до 2000г. не пройдёт врата веры, то… ну, в общем, будет мне “кранты”.

Не беспокойтесь вы так, за нас, в ад, значит, в ад!

Далее, Вы пишите: “конец земной жизни - избавление от всех несправедливостей испытаний и мук земных!” Браво! Поэтому мы и говорим, что всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, - отражением, в котором земные силы принимают форму неземных.

Вот, когда общество, взяв во владение всю совокупность средств производства и планомерно управляя ими, освободится от рабства, лишь тогда исчезнет последняя чуждая сила, которая до сих пор еще отражается в религии, а вместе с тем исчезнет и само религиозное отражение, по той простой причине, что тогда уже нечего будет отражать.

Всего доброго! Фред.

Уважаемый Василий!

Мне, почему-то кажется, что Википедия не является истиной в последней инстанции. Что до религий, то в данном случае имеет значение не столько их количество, сколько время и регионы, в которых они воздействовали на людей. Если исходить из этого, то трудно назвать религию феноменом.

Вы не очень внимательно читаете мои комментарии. Я уже не раз говорил, что люди созданы Природой, которую в определённом смысле, можно назвать субъектом. Эволюция, по сути, процесс. Для того, что бы он начался, в своё время было принято некоторое волевое усилие. Люди должны были контролировать процесс своей эволюции, но, к сожалению, в данный момент этого почти не происходит. Называть нас «творцами эволюции» можно весьма условно.

Вам нужно определение? Вот оно: БОГИ. Высокоразвитые существа предыдущих этапов развития, отказавшиеся от продолжения развития по "прямому ходу", то есть от дальнейшей концентрации структур, что грозило погружением во тьму. Предпочли уйти в тонкий мир на уровни управления. В результате развития мира оказались отрезаны от энергетической базы, отстали в развитии структур (растительный уровень) и не могут в настоящее время воплотиться на Земле для полноценного доразвития и взятия полноты власти над современным мирозданием. С целью обеспечения энергией выстроили систему подавления (философские системы, религии, верования, проповедующие отказ от земного, поклонение Богам, стремление к реализации в тонких мирах) Стремятся выработать систему вытеснения человека с его корней с целью использовать их для воплощения на Земле.

Не думаю, что данное определение должно соответствовать чьим то представлениям, особенно, если, «представляющие» не имеют ничего кроме представлений. Что до жюри, то это и вовсе не реально. Как, к примеру, литературные критики будут оценивать какой-нибудь труд по прикладной физике? У них разные специализации.

Никакой «логической конструкции» в данном случае нет. Я больше практик, чем теоретик.

Желаю удачи и успехов!

Уважаемая Лина!

В библии, которую, вы, скорее всего, почитаете, сказано – Не сотвори себе кумира! Не кажется ли вам, что, перечисляя всех этих учёных мужей, вы именно этим и занимаетесь? Я понимаю, что удобно прятаться за авторитеты, но насколько это оправдано? А есть ли у вас своё мнение по этому вопросу?

Что касается логики, то любой церковный служитель скажет вам, что с её помощью познать бога нельзя. Очень это удобно скрываться за «непознаваемостью».

По поводу большого количества верующих – в своё время миллионы людей, опираясь на свои религиозные представления, верили, что Земля плоская. И что же, она от этого перестала быть шарообразной? Не обольщайтесь – огромные количества людей могут ошибаться и ещё как! Тем более, если их при этом сознательно обманывают. Кто спросите вы? Те же самые боги. И поверьте, у них есть для этого серьёзные причины.

Что до наших учёных, то причиной веры в бога многих из них является методология с помощью, которой они пытаются познать этот мир. На очень тонких уровнях существования материи, там где, в общем-то, должен быть хаос они находят порядок. И это их сбивает. Они не могут понять, откуда он взялся. Но если они попробуют поменять методологию, то возможно, смогут узнать о мире гораздо больше того, что знают сейчас, а заодно и поймут, откуда на самом деле в Мироздании берётся этот порядок.

Желаю удачи и успехов!