Видеоблог Дмитрия Медведева

Очень хорошо о вредных привычках сказал известный активист трезвого образа жизни профессор Жданов. Если на необитаемый остров забросить несколько человек, среди которых будут больной раком, больной СПИдом, курильщик, алкоголик, наркоман и, оставив им необходимый запас провизии, вернуться через год, то больные раком и СПИДом умрут без медицинской помощи, а курильщик, алкоголик и наркоман будут радостно прыгать, будучи абсолютно здоровыми. То есть отсутствие табака, алкоголя и наркотиков приведёт только к полному выздоровлению (или, во всяком случае, к стойкой ремиссии), поэтому главная проблема - это доступность этих без преувеличения ядов. Наркотики, несмотря на их свободную продажу, стоят дорого и уголовные санкции за их хранение довольно чувствительные, а настоящих наркоманов всё-таки на порядок меньше, чем алкоголиков и курильщиков именно в силу доступности спиртного и табака. И решать поэтому табачно-алкогольную проблему нужно именно ограничением как физической, так и экономической доступности, а так же нетерпимым отношением общества и государства к курильщикам и выпивохам. Ещё 15 лет назад в мире невозможно было себе представить, что курение и пьянство на борту самолётов будет запрещено. Но постепенно все авиакомпании это запретили и курильщики, как бы их не плющило, вынуждены теперь терпеть до посадки, и любители выпить не могут пронести алкоголь на борт, а только купить по очень дорогой цене ограниченное количество в полёте. То же самое и в скоростных поездах. И жёсткое административное выдавливание курящих и бухающих со всех учреждений, зданий, баров, ресторанов, остановок, платформ, дворов, детских площадок и т.д. рано или поздно принесёт свои плоды.

Галдобин: "Николай, не надо переводить тему табакокурения на тему качества этого яда."

Здесь дело именно в качестве. И цене, которую необходимо платить за это качество. Что и определяет предлагаемый обратный переход сигарет и сигар из числа общедоступных для абсолютно любого гражданина страны средств снятия стресса или искусственного повышения тонуса в число т.н. престижных товаров, потребление которых носит сугубо выборочный и статусный характер применительно к различным социальным и материальным группам населения. Подобно тому, как такой статус имеют дорогие сорта вин, коньяков и т.д. Т.е. сигаре, папиросе и сигарете (а также трубочному и жевательному табаку) должен быть принудительным образом возвращен их первоначальный статус недоступности для широких слоев населения ввиду их высокой стоимости, что исключало бы современное постоянство их употребления. Как качественного и дорого продукта, который "не для всех, а только для тех, кто имеет деньги, статус и возможности", определяя тем самым положение человека в обществе.

К примеру, - почему-то считается, что до появления в России табака при Петре I в России не курили. Курили. Но разного рода травные смеси и сборы, а также сушеные плоды и цветы. Например, шиповник, гвоздику и т.д. Табак со временем вытеснил эти курительные смеси ввиду именно престижности его курения в качестве элемента сопричастности к новой западной дворянской культуре, насаждавшейся при Петре I. А за придворными последовал и народ. Благо что выращивание табака было дело не хитрым.

Но сегодня именно вопрос качества приобретает критический характер. И пишу я это с полной ответственностью. Потому что сам курил с 13 лет. "Смолил", как пароход. И уж поверьте, прекрасно знаю разницу между настоящим табаком (пусть даже и советскими сортами) и тем, чем сегодня набивают сигареты в России. В результате чего курить мне и пришлось бросить. Поскольку вдыхать эти суррогаты может лишь человек, который аромата настоящего табака никогда не пробовал.

И ещё обязательно - разработать мощную АНТИрекламу курения! Чтобы курильщик ощущал себя неполноценным индивидом.

Молодец, Дмитрий Анатольевич, так держать! Просто достал уже этот поганый табачный дым везде и всюду:((

Проблему табачной зависимости Россия получила в наследство от Советского Союза. Я помню, как большинство моих одноклассников прикладывались к сигаретам. Чтобы выделиться среди своих одноклассников, я принципиально не курил. Подняв данную застаревшую проблему на поверхность, Дмитрий Анатольевич очередной раз подтверждает своё стремление значительно улучшить качество жизни в России.

Николай, не надо переводить тему табакокурения на тему качества этого яда.

С федерального уровня решение может вести только к избавлению нашей страны от этой заразы, а не о "бережном отношении к здоровью людей не желающих избавиться от этой 'якобы' вредной привычки".

Вопрос в завершении популяризации курения как "крутого" имиджа "настоящего мужчины" и избавлении будущих поколений от "неизбежности и желательности" курения в современном обществе.

Курящие должны чувствовать себя людьми второго сорта. Потому что, каждый, даже самый заядлый курильщик, которому только сигарета помогает подрасширить свои легкие на время "перекура", может найти в себе силы завязать. От человека это зависит. От его решения. А если он уже не способен его принять ...

Добрый день!

Сама не курю, даже не пробовала никогда. Курящих знакомых у меня много.

Дело в том, что курят и принимают алкоголь не от хорошей жизни. Одного запрета на курение мало. Курильщики просто сойдут с ума, если им взять так и запретить курение везде. Начнут же пить много(!!!), а потом и до наркотиков(!!!) дойдет.

Дмитрий Анатольевич, народ еще помнит антиалкогольную кампанию Горбачева. До сих пор люди вспоминают и считают, что вырубка виноградников, из которых делали не только вино, но и медицинский спирт погубила деревни и колхозы. Теперь в цене импортное вино, видимо, к этому (по мнению многих людей) и стремился М.С. Горбачев, которого так любят и ценят на западе, в отличии от большинства граждан бывшего СССР.

Помню я, как в то время алкоголики стали пить одеколон.

Я к тому, что полностью запрещать курить категорически нельзя. Создайте в СМИ стойкое отрицательное отношение к курению, увеличьте количество медицинских центров по излечению от вредных привычек.

На мой взгляд полностью запрещать курение в общественных местах неправильно. Нужно, чтобы у курящих была возможность покурить, т.е. небольшие комнаты для курения, где это возможно, ведь не всякий курильщик может бросить курить.

Также не вполне правильно полностью запрещать курение в различных кафе - работе в таких заведениях, где разрешено курение, надо, для начала, приравнять к работе во вредных и опасных условиях труда, а на самих заведениях вещать крупные предупреждающие знаки. Хочу заметить - наличие хорошей вытяжки в помещении имеет большое значение - в заведениях для некурящих иной раз условия похуже (когда много посетителей), чем в заведениях для курящих с хорошей вытяжкой.

И почему-то Вы считаете, что на улице дым приобретает другие свойства, чем в помещении - как Вы выразились "там, где дым не навредит здоровью других"! Детская площадка - это улица, т.е. там можно курить и дать детишкам "наслаждаться" табачным дымом, показать "хороший" пример? Или я вышел в парк погулять подышать свежим воздухом, а идущий передо мной очередной курильщик решил покурить - вместо удовольствия одно расстройство. Да и далеко ходить не надо - ежедневно во время перемены на выходе из института толпятся курящие - дышать невозможно, а ведь это на улице. Может быть, когда дует сильный ветер, дым и рассеивается быстро, но ветер есть не всегда. Поэтому, я считаю, что и на улице необходимы отдельные места для курения, в стороне от прохожей части и мест отдыха населения, по крайней мере в черте города. Так и чище станет - ведь курильщики далеко не всегда ищут урну.

Но самая главная проблема нашей страны, на мой взгляд, - это соблюдение всех тех законов, которые принимаются, иногда бездумно, Думой и Правительством.

Дмитрий Анатольевич, конечно я согласен, что курение вредно для здоровья. Но проблема курения не от того, что человек просто захотел и курит. Курение можно сказать является трамплином для употребления наркотиков. Курение негативно влияет на все сферы жизни человека, если папа курит существует вероятность того, что и дети будут курить. Источником воспитания является семья. Эффективным способом может быть льготы и поддержка семей где должна быть традиция здорового образа жизни. И наоборот, там где в семье курят надо платить налог, за то что наносят вред себе, окружающей среде и людям. Если не могут люди сами бросить то возможно привлекать к борьбе с этим злом церковь. Может еще существовать духовная проблема. Этот вопрос можно обсудить Дмитрий Анатольевич с представителями всех христианских деноминаций в нашей стране, они граждане России и могут внести хороший вклад в борьбе с табакокурением. Наши средства массовой информации не разобравшись называют незаслуженно протестантов сектантами, людьми второго сорта, между тем они ведут здоровый образ жизни, и могут многим помочь в том что-бы люди могли бросить курить, а так-же изменить свою жизнь, в этом будет большая польза для государства и нации меньше людей и молодежи пойдет в тюрьмы просто много курящих кроме этого употребляют и легкие наркотики, курительные смеси. Нужен диалог в обществе нужно спасать людей, мы все граждане своей страны должны смотреть откуда может прийти помощь и кто действительно может повлиять на сложившуюся ситуацию в стране.

Повышение акцизов на табачную продукцию направлено на дополнительный приток денег в казну. Пускать их на здравоохранение не имеет смысла. Вы уже повышали з/платы врачам, но здравоохранение от этого лучше не стало. А кроме табака здоровью ничего не вредит? На минимальную з/плату народ себе может позволить самые некачественные продукты. А почему бы не заняться борьбой с поддельными лекарствами, с некачественными продуктами питания? Сажать за это как за покушение на убийство. Почему бы на въезде в регион или город не вывешивать огромные плакаты с указанием количества вредных веществ, которые выбрасывают предприятия в атмосферу? Почему бы не поднять для начала уровень жизни рабочих и их семей? Всё это сложно, а Вы выбираете самый лёгкий путь.