Видеоблог Дмитрия Медведева

Опьянение в любом правонарушении должно быть отягчающим обстоятельством. Государственные власти семьдесят лет спаивали население страны, придумывая различные легенды и множество анекдотов. Исправить все это гораздо более тяжкий труд. Нужно работать в этом направлении очень интенсивно.

Интересное предложение поступило от ЛДПР о конфискации транспортных средств у пьяных водителей. Недавно в Москве проводили рейд «Нетрезвый водитель». В итоге, по данным ГУ МВД, за неделю задержали 1237 человек, управлявших автомобилем в состоянии опьянения. С введением данной меры уже за неделю можно было бы сделать этих алкоголиков «безлошадными».

Пьянство за рулём - это закономерная реакция граждан на безнравственное поведение власти и элиты вообще. Типа вам всё можно и на всех наплевать, ну и нам тогда можно. Вам за это ничего не будет, ну и мы как-нибудь выкрутимся, если что.

Здравствуйте! Уважаемые блогеры, а вы задумайтесь, пожалуйста, о нашей дискуссии Что-то мы из пустого в порожнее часто переливаем, что даже и в живом журнале выводы нашей дискуссии не хотят обсуждать. Уверен, что большинство здесь присутствующих против беспредела на наших автодорогах. А, собственно, в чем проблема-то? В том, что мы, видя как наш сосед по дому, по гаражу и даже родственник садится за руль в алкогольном опьянении, думаем, что у него стаж 20 лет и он на автомате доедет до пункта назначения. Да ничего подобного! И вот поэтому ЗА жёсткие меры вплоть до пресечение свободы.

Дмитрий Анатольевич, как это все для Меня смешно выглядит.

Я написал таблицу поправок - "О внесении изменений в главу 12 КоАП и статью 264 УК РФ" еще 28 апреля 2012 года. В период с 23 по 28 мая, документы – таблица поправок была направлена депутатам ГосДумы – ЕР, СР, ЛДПР, а так же в МВД РФ и Правительство РФ.

При этом, хоть как-то пустили в работу предложенные идеи только Фракция ЛДПР, на основе которых, депутатами были направлены в Думу два законопроекта.

Законопроект № 132764-6 - О внесении изменений в статью 264 Уголовного кодекса

Законопроект № 141304-6 - О внесении изменения в статью 12.8 КоАП

Документы поданные в Аппарат Правительства через приемную на Краснопресненской набережной, сотрудниками управления по рассмотрению письменных обращений, были спущены (отправлены в МинЮст), где их выкинули в корзину.

При этом ПРОЕКТ закона, с которым выступила ЛДПР был отклонен Правительством и Верховным судом.

Сейчас, для того чтобы вернуть документы из МинЮста, которые туда спустила канцелярия Правительства, я подал жалобу в прокуратуру Москвы по факту нарушения ФЗ-59. Для меня странно, как можно настолько халатно относиться к таким вопросам. Тем более, когда гражданин дважды указал, что документы предназначались именно в Правительство, Правовой деп, или Медведеву Д.А. по вопросу исполнения Поручения Президента Медведева ПР-3368, п.7б от 31 октября 2011.

Получается Эффективные менеджеры сами ничего не делают и другим не дают. Какая тут может быть модернизация. Или безопасность дорожного движения, если всем плевать.

Вот сколько в нашей стране законов не принимай, какие штрафы не делай, а пьяных за рулём становится всё больше. Я сам когда утром шёл на работу, стоит толпа людей, горит зелёный свет все переходят дорогу, а в этот момент какой то алкаш едет на огромной скорости, сбивает женщину, хорошо хоть не на смерть, машина видимо виляет из стороны в сторону, причём сбив он даже не остановился, а поехал дальше. Как вообще можно жить в нашей стране, когда ты соблюдаешь правила, какой то пьяный преступник может лишить тебя жизни. У нас на пешеходных переходах то, где нет светофоров, и не важно со школой рядом или нет, дорогу тебе уступать никто не собирается, а у пьяных вообще непонятно что в голове. Я вообще считаю, что если пьяный преступник насмерть сбивает человека, ему даже пожизненного мало, потому как он преступник и убийца, квалифицировать это надо как убийство. А если садится за руль пьяный, то это уже покушение на убийство, чего мямлим с законами. Они должны быть строгими и неотвратимыми. Если даже есть те люди, которые лишены прав, пьяные по нашим городам ездят, о чём вообще можно говорить. Надо просто называть всё своими именами, а не ходить вокруг, да около-преступник, он и есть преступник, а если лишаешь человека жизни, то ты убийца, и ничего другого быть не может. Ведь если к тебе в дом врываются с ружьём угрожая-это покушение на убийство, а если убивают, то убийца. Разницы между пьяным за рулём и человеком с ружьём нет никакой. Ну что это такое, посмотришь приговоры судов 4 года колонии за то что насмерть в пьяном виде сбил человека. Человеческая жизнь, чего в России ничего не стоит? Это разве ответственность? То что предлагают давать до 15 лет, это проблемы не решит, вот начнут пожизненно сажать реально, тогда может в извилинах повернётся. Ведь бутылку водки никто не вливает, точно так же и оружие в руки не даёт, чтобы совершить преступление. Вот так...

Вот не эксперт я в пьянстве!... Не юрист... Я - автолюбитель... И поэтому смоделирую разговор с сотрудником ДПС. Обычный, кстати, разговор... Вечер. Еду. Останавливают. Прапорщик и старший лейтенант. На улице. А я курю (прошу не считать это рекламой табака на блоге Премьера) Старший лейтенант смотрит документы, а прапорщик, вглядываясь мне в глаза, говорит: "Да точно выпил. И курит, чтобы запах перебить"... Вот, думаю, "ясновидящий"... А я не пил при этом, о чем ему спокойно, но с металлом в голосе и сообщаю. И главное - не обращаю внимания на старлея, который читает мои документы и стоит ближе ко мне, чтобы чувствовать запах. То есть, техника такова: один - издалека провоцирует на возмущение, деморализует, а второй пытается учуять запах, если я разорусь... Холмс с Ватсоном - отдыхают!.... Меня отпускают... Так вот проблема в том, кто и как будет определять пьяный за рулем или трезвый. Потому как технику этого вопроса надо отрабатывать раньше карательных мер. Чтобы вместо солдатской смекалки существовала корректная технология поимки пьяного. Еще Нургалиев обещал супер-прибор, который будет водителей пьяных определять на дистанции, куча портативных алкометров.... Но это все не работает, не исключает погрешностей, в том числе - умышленных. Ходят байки, что при протирании спиртосодержащей салфеткой алкометра, дыхнуть в него - железный положительный результат. А если такой результат на ночной трассе, где никто ничего не докажет?.... В полевых условиях 45 капель валокордина дадут эффект бутылочки пива.... Через сколько можно будет попасть к врачу, чтобы получить медицинский ответ по своему состоянию, а не ДПС-ные гипотезы??? Нет сомнений, что с алкогольным и наркотическим опьянением - надо лишать прав навсегда и сажать, присовокупляя наказания за последствия к наказанию просто за состояние. Но мешает это замечательное, очень процессуально значимое и квалифицирующее понятие "опьянение". Мешает!

В действительности, с подобной инициативой нужно идти дальше, вводя существенные изменения в российское законодательство с выделением в нем отдельной совокупности факторов в виде группировки статей, дополнительно усугубляющих ответственность по любым преступлениям и правонарушениям уголовного и административного характера, а не только по случаям на дорогах.

Основным критерием в их применении судом при принятии решения по подсудимому лицу должно являться обстоятельство знания обвиняемого об этих факторах и о последствиях их применения в совершаемых им действиях и поступках,- как осознанно, так и нет, ввиду его вменяемости. Т.е. выделяются факторы, о которых обвиняемый не мог не знать, что они усугубляют или могут усугублять последствия совершаемых им правонарушений, но которыми, тем не менее, он пренебрег, в результате чего совершенное им преступление или правонарушение приобрело более драматичные последствия. За что он и должен понести дополнительное наказание.

Отдельным образом вводится достаточно крупная и при необходимости постоянно пополняемая группировка положений статей факторов усугубления вины, как-то: 1) наличие несовершеннолетних детей; 2) совершение действий в нетрезвом, наркотическом или искусственно вызванном невменяемом состоянии; 3) наличие иждивенцев в лице беспомощных родителей и родных; 4) совершение преступлений против родных; 5) совершение преступлений против заведомо беспомощных лиц; 6) склонение к противоправным действиям путем шантажа и запугивания; 7) нанесение ущерба государству, его репутации и государственному имуществу; 9) сопротивление сотрудникам силовых структур; 10) разжигание розни; 11) и т.д.

Каждому из факторов присваивается разный повышающий коэффициент отягощения ответственности. Суд выносит судебное решение по основному противоправному действию или их группе, а затем домножает срок наказания на всю совокупность подобных выявленных в действиях правонарушителя коэффициентов, повышая тем самым продолжительность его заключения.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пьяный за рулем это потенциальный убийца – виновник горя и бед. В.Павлов

Опьянение за рулём должен диагностировать не инспектор ДПС, который спит и видит, чтобы содрать очередные 2-3 тысячи долларов взятки и тыкающий в водителя весьма несовершенным прибором, он может барахлить, а специальная медицинская комиссия с помощью современного оборудования и забора анализов, где бы каждый врач находился под присягой и уголовной общественностью в случае подтасовки результата и сговора с работниками ГИБДД.