Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич! Ваши бы слова да богу в уши! Но жаль что всё это останется на бумаге, а выделенные деньги будут разворованы.

Пункт 1. Мы же живём в России, а что такое для крестьянской России 860 кв.м. жилья? Это "пшик" даже для одной области. Потому что повторяю половина средств будет разворована!

Пункт 2. Дороги. А Вы знаете, например, какие в Вологодской обл. в отдалённые деревни дороги - это не дороги, а полигоны для танков. И Ваших миллиардов не хватит. При чём половина будет разворована!

Пункт 3. Миллион на жильё. Предлагаю Вам приехать в Вытегорский район д.Межозерье. Куда по весне и осени можно только на танке добраться с молодым медиком и миллионом в кармане и у видите, как медик без танка по бездорожью убежит и миллион ему не нужен!

Пункт 4. Образовательные учреждений на селе остались единицы - да их уже вообще скоро не останется. Всё сокращают, сокращают и сокращают. Под какими-то благими намерениями во благо народа, но во вред народа на благо чиновников!

Пункт 5. Учреждения культуры. А где вы их на селе в современной России видели. Здания обветшалые есть и всё! Вот раньше в 70-80 в кино или на праздник в клуб пробиться не возможно было, а теперь молодёжь ходит только чтоб напиться и подраться!

Пункт 6. А Вы знаете что парень-виртуоз например в футболе из провинциального села никогда не будет играть в сборной России. Потому что нет площадок, тренеров путёвых, да и просто и денег у родителей на экипировку с такими зарплатами на селе!

Конечно, хорошо, что власть думает о российской деревне, но с другой стороны в сложившейся ситуации есть свои плюсы: так я, спасаясь от безработицы и голода, уехал из родного села в город и совсем не жалею об этом. А программами и деньгами село не спасти, потому что нужны крепкие управленцы-хозяйственники, а там до сих пор правят бывшие члены КПСС, которые при малейшем подозрении пишут доносы в правоохранительные органы. Они заели всех крепких мужиков, не дают им ни жить ни работать! Мой отец в 90-х взял землю, начал обрабатывать, развел хозяйство, а потом бросил, потому что невмоготу стало отбиваться от нападок чиновников. Даже сам глава района раз десять в прокуратуру написал, а уж чиновники поменьше так каждую неделю писали жалобы во все инстанции. До сих пор они там считают развитие частной инициативы каким-то преступлением! А сами воруют миллионами, так никто и слова не скажет - боятся. Помню был один мужик, не боялся правду сказать прямо в глаза, построил фермерское хозяйство, года три поработал, а потом его дело сожгли. Полиция, естественно, преступников не нашла. И чего тогда от мужиков ждать?

Жильё власти строят страшное: какие-то панели из ДВП склеивают как карточные домики, но они потом через год разваливаются. Молодёжь прекрасно знает об этом и не едет в село. Нельзя что ли строить обычные брусовые дома, как веками строили на Руси? Они теплые надежные и долговечные. Мой прадед построил ещё в 19 веке дом в деревне, так он до сих пор стоит (сейчас там располагается местный ФАП, потому что его в 30-х раскулачили и выселили из построенного им самим дома).

В местный дом культуры ходил редко, да и нечего молодёжи там делать, потому что это не дома культуры, а самые настоящие притоны, от которых надо только избавляться.

Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Если уж разговор зашел о сельских дорогах, то хотелось бы обратить Ваше внимание на транспортные налоги. Например, у нас в Нижегородской области, транспортный налог значительно выше, чем в Москве и Петербурге. Это нонсенс, но это так, при низком доходе на периферии мы платим больше чем в столице в разы. И никаких скидок для села, совсем никаких, платим как в мегаполисе, хотя многие без работы и живут случайными приработками. Было бы очень хорошо создать хоть какое-то налоговое облегчение для водителей села.

С уважением!

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Думаю, что восстанавливать село сейчас уже не целесообразно. Просто научно-технический прогресс позволяет уже обслуживать сельскохозяйственные угодья из города. Правда я считаю, что и города должны быть одноэтажными с кусочком природы (коттеджи), где каждый человек должен иметь маленький кусочек земли и кусочек неба ни кем не перекрываемого над головой. Перспективны, на мой взгляд, агрокомплексы, размещённые возле городов, укомплектованные работниками из города, которым приданы сектора земли в радиусе часа езды от города. Дороги, конечно, тут пригодятся, чтобы бригады агрокомплекса могли быстро добраться до нуждающегося в обработке участка пашни или природы. Трактористы, агрономы и доярки машинного доения из горожан не хуже получатся. Сторожа могут дежурить вахтовым методом и беспилотники в этом могут помочь.

В отношении ещё существующих сёл: их тоже не целесообразно разгонять всё-таки они уже решили вопрос одноэтажности. Но из-за нескольких учеников разного возраста в каждую деревню не рентабельно посылать комплект учителей с выплатой миллионных подъёмных и т.д. Достаточно послать туда одного работника культуры и создать культурный центр типа клуб или изба-читальня. В них и школа и различные секции. Обучают учеников учителя из города дистанционно через интернет и наблюдают за ними через видеокамеру. Собирает учеников в класс и следит за порядком во время урока начальник клуба (представитель культуры), а в случае его болезни один из родителей по графику. Все экзамены в районном центре. Для доставки учеников в город должны быть всепогодные автобусы высокой проходимости, как в армии на отдалённых точках с хорошо экипированным охранником.

Что касается развёрнутой программы борьбы с чумой свиней по устаревшему образцу советских времён, то это просто диверсия! Какой толк мочить химией колёса машинам, если зараза больше разносится на обуви сельских жителей, кабанами, собаками, воронами, смывается дождями в воду. Свиные лепрозории нужны.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Из отмеченных шести, темы «жильё, дороги, медицина и школа» много острее проблемы памятников культуры (только так, ибо «третья часть зданий, которые они занимают, находится в отвратительном состоянии») и спорта. Объект культуры – это библиотека, школа, детсад или церковь? Спорт тоже очень нужен, особенно трактористам, пахавшим от зари до зари, для тренировки особой выносливости.

С сельским трудом знаком с детства. Всегда понимал смысл вопроса «ты в деревне жил?». Сенокос, полевые работы, дрова, разобрать и собрать дом, валить лес, рубить стены, лить бетонный фундамент – все приходилось. На эту тему могу книгу написать – чего давно еще нет на селе. Жутко кратко. По жилью главное – не проекты и отпущенные на них деньги (куда они приземляются, никто же не проверяет). Главное – наличие доступных по цене стройматериалов (и качественные проекты, доступные в сети). Доступность по цене включает наличие достойного заработка у селян. $: в целом это уже серьезное задание для правительства. Мыслим лишь подход типа ТП-НП.

Дороги – кто же спорит. Если это не республиканские, а местные дороги, то главное – наличие материалов и техники на местах: см.$. Еще важнее дороги, связующие село с городом. Итого - проблема теряет сугубо сельский статус.

Врачи и учителя на селе – тоже вопрос, звучащий много десятилетий. Ни вахтовым методом, ни чисто финансовыми стимулами проблема не решаема. В малых селах надо хотя бы наладить связь и доступность скорой помощи – это Вами упомянуто. В больших надо подумать – не стоит ли готовить местную интеллигенцию из детей местных же жителей, готовых освоить нужную для односельчан профессию и помогать им. Но о своем селе или о городах мечтает сельская молодёжь?

«На селе должен быть предусмотрен перечень необходимых медицинских услуг.» Это вряд ли. Сельчане – люди с тем же перечнем болезней и проблем здоровья, и к ФАП отнести можно только несложные и не опасные. А для быстрого реагирования нужны ещё надежные вертолеты.

По вопросу развития села и Продовольственной безопасности России.

Последняя публикация на тему с/х - 06.09.2012,

«Стойленская Нива» продана инвестфонду Arco Capital Corporation Ltd. за 180 млн долларов. Агропромышленная корпорация «Стойленская Нива» (часть активов расположена в Воронежской, Курской и Белгородской областях) - продан американскому инвестиционному фонду Arco Capital Corporation Ltd, говорится в сообщении группы «Уникор», ранее управлявшей компанией.

Это вообще как так, а если завтра отношения с нашими западными партнерами изменятся, и они решат закрыть комплекс предприятий, выведут активы, вывезут оборудование. Россияне тогда что кушать будут?

Такие важные вопросы должны находиться в ведении Государства - федеральных органов.

Нельзя так беспечно к этому относится, Президент, Премьер, с телевизора вещают о продовольственной безопасности, а предприятия, которые должны ее обеспечивать уходят с молотка в неизвестном направлении за океан.

Господин премьер, Вы говорите: "Есть школа - есть село, есть деревня. Нет школы - всё, конец, деревня вымирает". Думаю, это принципиальная ошибка. Российская деревня начала вымирать давно. Причиной же были и есть сложившиеся за века и остающиеся и сегодня аморальные экономические отношения. Сложности в получении участка земли в частную собственность, которая создаёт условия для преемственного развития экономического пространства. Отсутствие принципа презумпции невиновности при обмене стоимостями, что лишает изготовителей продуктов и стоимостей конкуренции и тормозит техническое развитие. Следствием отсутствия этих основных условий развития любого экономического пространства являются зарастающие поля. Деревня становится безработной! Но вековой маразм с землёй и зарегулированным обменом стоимостями сегодня усугубляется ограничением прав на дрова, на лес для хозяйственных нужд и т.д. Уж это-то селянин брал во все века рядом с деревней. Теперь нельзя! А меж тем появились нью-помещики, которым власть выделяет тысячи гектар земли вместе с бесправным, лишённым выбора населением. И всё это происходит не на окраинах державы, а между столицами, в Новгородской обл. Вот и бежит народ из неё в города. И скоро останется на Новгородчине четыре города: Новгород, Чудово, Боровичи, Старая Русса. А между ними пустошь. И не потому, что школа пропала. Её пропажа является следствием идиотизма, укоренившегося на наших землях.

До решения шести социальных задач на селе прежде необходимо решить три основные задачи:

1. Бесплатно передать землю в частную собственность желающим её обрабатывать.

2. Избавить обмен стоимостями от идиотских обременений.

3. Необходимо перейти на новую экономическую политику, основанную на новой экономической теории, описанной мной в "Гармонии экономического пространства". Она значительно расширяет возможности развития, а для России позволяет ускорить его.

Только создав условия для развития деревни, можно надеется на её возрождение. Удачи!

1. Для того чтобы заниматься развитием села - программ достаточно. Главное чтобы они выполнялись, а не как сейчас - тырились по карманам различными креслосидельцами начиная от уровня Москвы, и опускаясь на уровень регионов - администрации области, города, района и заканчивая Бабой Маней, которая и оказывает социальную помощь населения при этом откладывая себе в карман. Украденные средства на расчистку русел рек (по информации прокуратуры Краснодара - после бедствия) самый типичный тому пример.

2. Что интересно по финансированию, - чем больше выделяется, тем больше вреда получается от этого и тем меньше доходит по назначению.

3. Устойчивое развитие сельского хозяйства. Что же Вы везде это слово вставляете, это как с Модернизацией, через слово - модернизация.

Русских в сельской местности проживает, скорее всего, не более 15%.

Когда в СССР начался массовый отток сельского населения в город, в народе появилось мнение, что за лёгкой жизнью в город подаются, бегут от тяжёлого сельского труда. Такое мнение и сейчас можно услышать. Но сельчане работы не боятся. Они родились и выросли на земле, деревенскую работу знают и умеют её работать. На земле лучше возможности для трудового воспитания, чем в городе. Ленивые везде есть, и в деревне тоже, но в городе их больше. Советские СМИ навязали деревенским ответ на вопрос, почему они едут в город: тянутся к культуре. И сейчас такой ответ можно услышать. Но все, кто уезжает в город, не торопятся в театры, музеи, на выставки. А бытовые условия - общага. В отдалённой перспективе - комната в коммуналке или что-то в этом роде. Не много культуры наберёшься.

Причина переселения в город - это сугубо частная жизнь. Город манит парней потому что у них пробуждается половой инстинкт. У девиц, их ровесниц, такого влечения ещё нет, вот парни и уезжают первыми. Но девицам хочется любви, им надо себя показать. И они за парнями в город.

Если правительство заинтересовано сократить отток молодёжи из сел, первым делом надо удерживать парней, тогда и девицы останутся. Для этого, прежде всего надо учесть, что молодёжь любит, когда их много в одном месте. Я шесть задач Медведева вижу по значимости так:

1. Учреждения культуры - это тёплое место под крышей.

2. Побольше асфальта в деревне - дорога, густая сеть тротуаров. Тогда девицы смогут надеть городские туфли на высоком каблуке и дефилировать по селу, привлекая к себе внимание стуком каблуков. А парню без асфальта и костюм не нужен фактически.

3. Летние спортивные площадки. Одни играют с мячом или плавают, другие смотрят, но обязательно должны быть скамейки - так больше народу наберётся.

4. Интернет и мобильники у каждого.

5. Возможность без проблем и выгодно продавать сельхозпродукцию.

6.У парней должна быть возможность без проблем стать на хозяйство - земля, строительство усадьбы.

Нечто подобное уже было в 1982 г. в продовольственной программе СССР. Там было девять разделов, в отличие от шести задач, но суть та же. Но чего-то не хватило для бума в дорожном и жилищном строительстве, как на селе, так и в городе. А ведь это возможно, но опять чего-то не хватает. Даже не денег, хотя и их не хватает. Чем их больше, тем больше не хватает.