Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, мне лично война в Южной Осетии один в один напомнила Великую отечественную войну 1941 года. И в том и в другом случае враг под покровом ночи вероломно, без объявления войны нарушив границу, напал на мирных людей.

Я очень сомневаюсь, что в то время президент РФ Д.Медведев не обладал информацией спецслужб и аналитиков о ситуации с нападением, а значит своевременно, без военного вмешательства мог предотвратить ситуацию.

С одной стороны получается, что Д.Медведев сильный и умный политик, который защитил людей, а с другой стороны не смог за ранее предотвратить или, по крайней мере, попытаться сорвать планы агрессора, например запустив в СМИ отрывки перехвата секретных разговор о нападении. Не логично как-то получается....

Это мое личное мнение и у меня один вопрос: Дмитрий Анатольевич, Вы уверены в том, что все катастрофы случайны???

Комментарии в интернете иногда очень хорошо оплачиваются заинтересованными лицами. Поэтому не стоит все это принимать близко к сердцу. Я всегда рассматривала Грузию как составную часть большого, но пока не состоявшегося Российского государства и потому была против дробления ее на части. Но Вы, Дмитрий Анатольевич сделали единственно правильный выбор, введя в 2008г. войска на территорию независимой Грузии. Как Верховный Главнокомандующий.

Дмитрий Анатольевич.

Вы вот всё время рассуждаете про территориальную целостность Грузии, когда речь заходит об Абхазии и Южной Осетии. А почему бы, наконец, не вспомнить про территориальную целостность России, от которой также самовольно отделилась Грузия, утянув с собой Абхазию и Южную Осетию. Если теперь эти бывшие автономные области захотят вернуться в состав России, то это было бы вполне законно. И означало бы не нарушение территориальной целостности Грузии, а восстановление территориальной целостности России. Когда-то отделение от России Грузии и других союзных республик было признано международным сообществом. Чего же тогда это самое сообщество теперь лишает права отделиться по тому же принципу от Грузии Абхазию и Южной Осетию? И отделение Грузии не значит, что Россия не может восстановить свою прежнюю территориальную целостность, если Абхазия и Южная Осетия сами её попросят об этом. К тому же в самой Грузии отделение произошло по инициативе националистов. А это просто сепаратизм.

А мне как гражданину России как-то непонятно, зачем из бюджета России тратятся деньги на восстановление иностранного государства (Южной Осетии), которые к тому же ещё и разворовываются. Нам деньги девать некуда? А если Грузия опять нападёт на Южную Осетию? Мы опять будем её защищать, за неё будут гибнуть наши солдаты, и потом опять будем тратить деньги на её восстановление? Наши солдаты погибают за свободу иностранного государства, когда мигранты потихоньку оккупируют нашу страну. Присоединение Южной Осетии обратно к России и соединение северных и южных осетин было бы более логично и разумно, тем более что в Южной Осетии много граждан России. Или пусть южные осетины выкручиваются сами. Мировая общественность будет против присоединения? Она и так за Америку, чего нам от неё ждать? Если Южная Осетия присоединится к России, то агрессия против неё грузин будет расценена как агрессия против России, и мы можем дойти уже до Тбилиси. Всё говорит о восстановлении России

Меня сложно отнести к числу льстецов.

Мне очень многое не нравится из происходящего сейчас в РФ из того, что делает руководство страны в хозяйственной сфере...

Но... именно тогда, в августе 2008г... я впервые была горда за свою страну и за ее руководство, видя, что и как было предпринято руководством России в период того вооруженного конфликта.

Я, как юрист, знакома с основами МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА...

Так вот тогда я видела юридически безупречные действия руководства нашей страны...

Я видела ДОСТОЙНОЕ ПОВЕДЕНИЕ (достойный ответ) СИЛЬНОЙ СТРАНЫ на недостойное и наглое поведение руководителя иной страны...

В истории нашей страны тогда это был первый факт (на моей памяти, в моей сознательной жизни) ДОСТОЙНОГО ОТВЕТА нашей страны на некий международный конфликт.

И этот факт был связан ИМЕННО с Д.Медведевым.

Потому как до того фактов достойной реакции руководства нашей страны в подобных ситуациях, я лично - не припомню.

Если кому-то не понравилась такая реакция, то это реакция слабых личностей, привыкших к определенному поведению руководителей нашей страны.

А сильных людей всегда меньше, чем слабых...

Или, то была реакция людей, не желающих видеть Россию сильной, умеющей "достойно ответить", не желающих видеть во главе России персон, умеющих и готовых быстро принимать АДЕКВАТНЫЕ И СМЕЛЫЕ РЕШЕНИЯ... и умеющих их реализовать на любом уровне.

И, кроме того, юридически грамотных личностей, умеющих и знающих как юридически грамотно действовать в той или иной ситуации, и главное, готовых действовать достойно и в рамках правовых норм, в руководстве нашей страны не было никогда.

Хотелось бы, чтобы такой подход сохранялся, как минимум, в решении неких вопросов, носящих международный характер.

А еще лучше, если и в решении внутренних вопросов тоже.

Так, чтобы и российские "князьки" регионального и муниципальных уровней хорошо осознавали, что в России есть СИЛЬНАЯ ФЕДЕРАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ…

Что было, то было, может было бы еще хуже. Но встает вопрос, кто так тщательно постарался сделать этот ролик с комментариями генералов. Он явно «забугорный», профинансированный ролик для провоцирования смуты, по сути это выходка Саакашвили была тоже большой провокацией с наличием поддержки из вне. Дмитрий Анатольевич я бы на вашем месте поставил ультиматум Великобритании перед всем справедливым мировым сообществом в выдаче бежавших олигархов, которые навредили России и продолжают вредить.

Кстати, в рамках осуществления военной реформы и реализации мер по оптимизации подготовки Военными кафедрами ВУЗ-ов гражданских специалистов по профильным военно-учетным специальностям,- предлагается незамедлительно восстановить в полном объеме (с использованием накопившегося за последние 30 лет опыта иностранных государств), преподавание и профильное обучение соответствующих специалистов из числа журналистов, журналистов-международников, специалистов в области СМИ и т.д. в области пропаганды и спецпропаганды с целью подготовки квалифицированных специалистов-пропагандистов, профессионально пригодных для работы в области спецпропаганды и контрпропаганды. В дополнение к этому, также необходимо формирование на общегосударственном уровне соответствующей службы, ответственной за пропаганду и контрпропаганду, действующей в отношении подавления средств массовой информации иностранных государств и внутри Российской Федерации в случае попыток осуществления с их стороны дестабилизирующего воздействия на настроения населения на территории страны,- в целях своевременной или превентивной нейтрализации подобного антигосударственного информационного влияния. В СССР до начала 80-х годов в ряде профильных гражданских ВУЗ-ов на Военных кафедрах существовала военно-учетная специальность – «Спецпропаганда среди войск и населения противника» (Код ВУС 6021 по классифкации СССР). В настоящее время ее необходимо восстановить в целях комплектации, пополнения и омоложения кадрового массива, поскольку нехватка специалистов в данной области ощущается зачастую внезапно и от того особенно остро, свидетельством чему были события августа 2008 года, когда России в плане информационного противодействия объективно нечего было противопоставить тотальной и разнузданной журналистской шумихе, которая была развернута против страны и ее Вооруженных Сил в связи с событиям в Закавказье как иностранными, так и российскими СМИ, и которая подспудно ведется в разных областях против них и сейчас, в мирное время.

Россия так и не смогла добиться, чтобы хоть кто-то ещё из серьёзных игроков в мире признал независимость ЮО и Абхазии. Даже Белоруссия во главе с Лукашенко, которая только и живёт за счёт русских кредитов и вконец рассорилась с Западом, даже не дёрнулась в этом направлении. А вот США стоило только пальчиком погрозить, и все хором нанесли на свои карты новые независимые страны и провинции бывшей Югославии. Россия же, в одиночестве провозгласив признание государственного суверенитета Абхазии и ЮО, оказалась в тупиковом положении - её войска в этих частях бывшей Грузии весь мир считает незаконными, оккупационными, вывести их без морального ущерба для себя Россия не может, содержать их очень дорого и держать бесконечно там тоже не может. Любая пришедшая на смену Саакашвили власть, даже во главе с компромиссной Бурджанадзе, всё равно будет добиваться возвращения этих земель в лоно Грузии и воевать за них до посинения, как Россия воевала за Чечню, Дагестан и Ингушетию.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Это всего лишь очередная инсинуация против нашей страны. Правильно сделали, что разъяснили ситуацию, так как все политические конфликты начинаются на пустом месте. Возможно, здесь и комментировать нечего, но сам вопрос, что думает глава государства в ответственный момент, и на какие доводы опирается при принятии решений, довольно интересен. Ведь у политиков совсем другой взгляд на вещи и совсем иной способ мышления. Чтобы понять это, наверное, надо быть политиком. Если простой человек в первую очередь думает о самом себе и о своей семье, то крупный политик мыслит совсем другими категориями: во-первых, как во-вторых и в третьих он заботится о своей стране и её гражданах, а о себе вспоминает в последнюю очередь, если вспоминает вообще.

Конечно, если честно признать это, для обывателя такие слова, как "Родина", "народ", "ответственность перед страной" несут в себе довольно расплывчатый смысл, но так и должно быть - здесь разная расстановка акцентов и приоритетов. Для политика же подобные слова наполнены определённым смыслом, где он видит не только проблемы каждого человека в отдельности, но связь всего человечества с его развитием, прогрессом, историей, природой и космосом, наконец. Если политик будет думать иначе, он просто не будет справляться со своими обязанностями. Наверное, поэтому политики легче понимают друг друга, чем людей далёких от политики, ведь они разговаривают на одном языке.

Здесь также попутно возникает вопрос, что для политика является секретной информацией? Обычные тайны, которые интересуют простых людей, не волнуют политиков, у них на это просто не хватает времени, которое без остатка уходит на служение обществу. В этом отношении они очень бесправны. С другой стороны, те секреты, которые принято считать государственными, находятся в разработках тех или иных ведомств и служб, и для политических целей они, как правило, не пригодны. Однако это вовсе не значит, что у политиков нет секретов.

С глубоким уважением к Вам

Дмитрий Анатольевич! Очень хорошо в памяти отпечатались те трагические события в Южной Осетии. Лично я считаю Саакашвили военным преступником, который отдал приказ об убийстве мирных граждан. Когда начали убивать наших граждан и стрелять по нашим миротворцам из тяжёлого оружия. То что вами было принято решение о нанесении удара по позициям войск Грузии, то это правильное решение и своевременное, вы действительно тогда не промедлили и сделали всё для того, чтобы защитить как наших граждан, так и тех кто проживает на территории Южной Осетии. Саакашвили в свою очередь отдал преступный приказ убивать всех. Если бы я был на вашем месте, то отдал бы так же такой приказ о нанесении удара по позиции грузинских войск, но, с оговоркой, что мы пошли бы до конца, а Саакашвили ответил бы за свои военные преступления перед военным трибуналом. Кстати у России были все возможности для того, чтобы всё это сделать. То что на тот момент в переговорный процесс включилась Европа никак бы не повлияло на моё личное решение. Кстати прекрасно помню как угрожали США нам, помню те попытки информационной войны которые устроили западные СМИ, что это якобы мы напали на Грузию. Все эти попытки тогда провалились с грохотом. Я вообще считаю, что если начинаешь что-либо, то надо доводить это до конца. Что касается теперь уже преступного режима Саакашвили, то он усиленно проводит вооружение своих войск. Рано или поздно такие преступники всё равно попытаются прибегнуть к агрессии. Вот поэтому я считаю, что надо доводить в таких случаях всё до конца. Ни каких переговоров с преступным режимом вообще вести нельзя, только полная капитуляция. Как мы помним, фашисткая Германия в своё время под предводительством Гитлера, в конце войны, тоже хотела пойти на переговоры и закончить войну, но рано или поздно подобный режим снова набрал бы силу и напал, поэтому та Великая война была до победного конца. Ни о каких переговорах и речи быть не могло. Не хочу проводить параллель между этими двумя войнами, но суть преступников одна-Убивать! За это надо отвечать.

Дмитрий Анатольевич, вот Вы часто говорите (вспоминается даже «Карфаген должен быть разрушен»), что игнорировать мнение Интернета нельзя. Но не свидетельствует ли Ваша справедливая реакция на комментарии к этому фильму, что не стоит также и преувеличивать значение виртуального общественного мнения? Говорю о его репрезентативности.

И вот, извините, не понял. Вы говорите, что фильма не видели, но там «действительно» выступали генералы. Получается, что Вы составляете свое представление о первоисточнике из вторых рук? Стоит ли тогда давать свой собственный комментарий?

С уважением А.Н.Чиж