Видеоблог Дмитрия Медведева

Если я правильно понимаю, это часть общей философии федеральной власти: разделить ответственность государства с другими субъектами права, хозяйствования, социальных и других отношений. Если так и если это получится – может, это будет эффективнее, чем строгое разграничение сфер ответственности.

Возможно, это формирование новой для нас модели управления на разных уровнях, не только на федеральном. Мне это представляется интересным (если я, конечно, не ошибаюсь). А как мышление людей приспосабливается к таким новым реалиям?

С уважением, А.Н.Чиж.

Дмитрий Анатольевич.

Почему вопрос о страховании исходит от Председателя Правительства, а не от Министра с/х?

Я понимаю, что господин Федоров на стадии "становления". Досадно, что народ никак не участвует в формировании и выборе членов Правительства. В разгар уборки урожая, в Москве цены на овощи резко выросли. Разговоры о госзакупках велись обильные.

Страховые компании не особо то и хотят выплачивать страховые выплаты, да им это и не нужно, они деньги зарабатывают на страховых взносах, а это не только в аграрном секторе. Страховые компании в России сейчас успешно прокручивают средства страховых взносов, получая прибыли, а это все всё знают, и поэтому не хотят ничего страховать граждане у нас в России. Это вообще вопиющее безобразие, то что творят страховые компании. Они очень часто занижают страховые выплаты, причём делают это на приличные суммы. Для страховых компаний вообще выгодно, чтобы страховые случаи не наступали, только бы деньги им несли. Там крутятся миллиарды рублей, а страховые компании по сути своей занимаются мошенническими схемами. Необходимо первое: Проверить все страховые компании правоохранительным органам на предмет их законной деятельности. Второе-провести финансовую проверку всех страховых компаний на территории Российской Федерации. И наконец третье-внести изменения в законодательство, для того, чтобы страховые компании не могли делать всё на своё усмотрение, тратя время граждан России, на бесконечные судебные тяжбы со страховыми компаниями. Надо провести комплекс мер. Иначе граждане просто и дальше не будут доверять Российским страховым компаниям, и не будут ничего страховать.

Основной вопрос здесь заключается в том, что страховые компании никому ничего не обязаны. Страховое дело представляет собой одно из обеспечительных направлений бизнеса, целью которого, как и в любом бизнесе, является получение прибылей. В данном случае, за счет использования и размещения аккумулированного страхового капитала и невыплаты / недовыплаты сумм страховых взносов в результате объективной или необъективной оценки подлежащего возмещению ущерба.

Именно поэтому страховые компании в наименьшей степени заинтересованы в том, чтобы входить в чье-либо положение. А в данном случае - сельскохозяйственного производителя. Его трудности - это его трудности. Платить за которые страховой бизнес не собирается изо всех сил, что очевидно уже сегодня. И уж тем более он не собирается относиться к кому-либо на льготных условиях. Поскольку это будет чревато для такого бизнеса утратой прибылей, значительной части аккумулированных средств, а также потенциально и банкротством.

Как результат, страховым компаниям выгоднее способствовать обанкрочиванию и разорению сельскохозяйственных производителей, распродавая в дальнейшем их имущество и земельные участки (например, под ту же застройку), чем помогать им продержаться в трудный период. Это - чистой воды бизнес в той форме, как он ведется. А что будет с сельскохозяйственными производителями и людьми - этот вопрос находится вне сферы бизнеса, и для него не существенен.

Как результат, - чтобы сохранить сельскохозяйственного производителя, государство волей-неволей придется взять на себя убытки, связанный с погодными условиями. И не просто в полном объеме, а с поправкой этой суммы примерно на коэффициент домножения 1.24 - 1.66 в зависимости от различных районов страны. С выплатой этих сумм непосредственно пострадавшим хозяйствам напрямую, а не через систему страховых посредников и не с участием пресловутых оценщиков ущерба, которые однозначно постараются сделать так, чтобы не остаться обиженными при раздаче государственной помощи.

Государство слишком рано ушло из многих сфер жизни, в том числе и из страхового дела. Ни одна частная страховая компания никогда в жизни не пойдёт навстречу клиенту, тем более такому непопулярному и безденежному, как сельхозпроизводитель. В самом лучшем случае возьмёт за страхование от неурожая гигантские комиссионные, которые никогда аграрий заплатить не сможет. Единственный выход - государственная страховая компания, единая для всех видов чрезвычайных происшествий (а засуха - это априори ЧП, хотя и не неожиданное). В дополнение могу сказать, что хотя о будущем катастрофическом неурожае в России было известно ещё в июне, тем не менее Новороссийский порт отгружал за рубеж миллионы тонн зерна в три смены и государство не сделало ничего, чтобы прекратить этот хищнический вывоз. А теперь встаёт вопрос о резком повышении цен на хлеб, а так же мясо, молоко (ведь скот зимой ест зерно) и о закупках зерна за границей. Ситуация, прямо скажем, идиотическая и явно коррупционная.