Видеоблог Дмитрия Медведева

Государство слишком рано ушло из многих сфер жизни, в том числе и из страхового дела. Ни одна частная страховая компания никогда в жизни не пойдёт навстречу клиенту, тем более такому непопулярному и безденежному, как сельхозпроизводитель. В самом лучшем случае возьмёт за страхование от неурожая гигантские комиссионные, которые никогда аграрий заплатить не сможет. Единственный выход - государственная страховая компания, единая для всех видов чрезвычайных происшествий (а засуха - это априори ЧП, хотя и не неожиданное). В дополнение могу сказать, что хотя о будущем катастрофическом неурожае в России было известно ещё в июне, тем не менее Новороссийский порт отгружал за рубеж миллионы тонн зерна в три смены и государство не сделало ничего, чтобы прекратить этот хищнический вывоз. А теперь встаёт вопрос о резком повышении цен на хлеб, а так же мясо, молоко (ведь скот зимой ест зерно) и о закупках зерна за границей. Ситуация, прямо скажем, идиотическая и явно коррупционная.

Основной вопрос здесь заключается в том, что страховые компании никому ничего не обязаны. Страховое дело представляет собой одно из обеспечительных направлений бизнеса, целью которого, как и в любом бизнесе, является получение прибылей. В данном случае, за счет использования и размещения аккумулированного страхового капитала и невыплаты / недовыплаты сумм страховых взносов в результате объективной или необъективной оценки подлежащего возмещению ущерба.

Именно поэтому страховые компании в наименьшей степени заинтересованы в том, чтобы входить в чье-либо положение. А в данном случае - сельскохозяйственного производителя. Его трудности - это его трудности. Платить за которые страховой бизнес не собирается изо всех сил, что очевидно уже сегодня. И уж тем более он не собирается относиться к кому-либо на льготных условиях. Поскольку это будет чревато для такого бизнеса утратой прибылей, значительной части аккумулированных средств, а также потенциально и банкротством.

Как результат, страховым компаниям выгоднее способствовать обанкрочиванию и разорению сельскохозяйственных производителей, распродавая в дальнейшем их имущество и земельные участки (например, под ту же застройку), чем помогать им продержаться в трудный период. Это - чистой воды бизнес в той форме, как он ведется. А что будет с сельскохозяйственными производителями и людьми - этот вопрос находится вне сферы бизнеса, и для него не существенен.

Как результат, - чтобы сохранить сельскохозяйственного производителя, государство волей-неволей придется взять на себя убытки, связанный с погодными условиями. И не просто в полном объеме, а с поправкой этой суммы примерно на коэффициент домножения 1.24 - 1.66 в зависимости от различных районов страны. С выплатой этих сумм непосредственно пострадавшим хозяйствам напрямую, а не через систему страховых посредников и не с участием пресловутых оценщиков ущерба, которые однозначно постараются сделать так, чтобы не остаться обиженными при раздаче государственной помощи.

Страховые компании не особо то и хотят выплачивать страховые выплаты, да им это и не нужно, они деньги зарабатывают на страховых взносах, а это не только в аграрном секторе. Страховые компании в России сейчас успешно прокручивают средства страховых взносов, получая прибыли, а это все всё знают, и поэтому не хотят ничего страховать граждане у нас в России. Это вообще вопиющее безобразие, то что творят страховые компании. Они очень часто занижают страховые выплаты, причём делают это на приличные суммы. Для страховых компаний вообще выгодно, чтобы страховые случаи не наступали, только бы деньги им несли. Там крутятся миллиарды рублей, а страховые компании по сути своей занимаются мошенническими схемами. Необходимо первое: Проверить все страховые компании правоохранительным органам на предмет их законной деятельности. Второе-провести финансовую проверку всех страховых компаний на территории Российской Федерации. И наконец третье-внести изменения в законодательство, для того, чтобы страховые компании не могли делать всё на своё усмотрение, тратя время граждан России, на бесконечные судебные тяжбы со страховыми компаниями. Надо провести комплекс мер. Иначе граждане просто и дальше не будут доверять Российским страховым компаниям, и не будут ничего страховать.

Дмитрий Анатольевич.

Почему вопрос о страховании исходит от Председателя Правительства, а не от Министра с/х?

Я понимаю, что господин Федоров на стадии "становления". Досадно, что народ никак не участвует в формировании и выборе членов Правительства. В разгар уборки урожая, в Москве цены на овощи резко выросли. Разговоры о госзакупках велись обильные.

Если я правильно понимаю, это часть общей философии федеральной власти: разделить ответственность государства с другими субъектами права, хозяйствования, социальных и других отношений. Если так и если это получится – может, это будет эффективнее, чем строгое разграничение сфер ответственности.

Возможно, это формирование новой для нас модели управления на разных уровнях, не только на федеральном. Мне это представляется интересным (если я, конечно, не ошибаюсь). А как мышление людей приспосабливается к таким новым реалиям?

С уважением, А.Н.Чиж.

Комментарий к: 2 августа 2012 Страховые компании просто обязаны повернуться лицом к аграрному производителю/ На совещании о поддержке сельхозпроизводителей в связи с аномальными погодными условиями 31 июля 2012 Д.А.Медведев: “…Так нельзя, потому что это означает, что во всех ситуациях сельхозпроизводители ориентируются только на самих себя, что неправильно, или на государственные дотации, на государственную поддержку, что тоже неправильно. Да, аграрный бизнес – это своеобразный бизнес, сложный, но это всё-таки бизнес. Об этом нужно думать. В общем, я надеюсь, что мы об этом поговорим…”- наверное, если бизнесом страховка будет восприниматься, как утешительный приз в борьбе за урожай, то может оказаться, что выгоднее получать утешительные призы, чем своим трудом добиваться высоких достижений в сельском хозяйстве.

Агрария необходимо взаимовыгодно заинтересовать. Т.к. страхование есть выемка финансового потока, в ту пору, когда идёт основное вложение в сельхозпродукцию, финансовых потоков немного. А здесь ещё страховку оформи, отдай то, чего и так не хватает. Необходим механизм, открывающий перспективы развития аграриев. Опыт европейских стран немаловажен.

На совещании по поддержке сельхозпроизводителей Дмитрий Медведев указал о необходимости включения ФСФР и Минфина к решению вопроса страхования агробизнеса. Складывается такое мнение, что финансовые органы не участвуют и в разрешении проблем фондового рынка, от которого напрямую зависит состояние страховой и пенсионной системы. Сделав акцент на стратегического инвестора, фондовый рынок существенно потерял в стоимости активов. Обычно стратегические инвесторы прикладывают максимальные усилия для приобретения активов по более низким ценам. В целях исключения варианта продажи активов «за копейки», акционерный капитал обществ разбивают на значительное количество акций для привлечения портфельных инвесторов по принципу «с мира по нитки - голому рубаха». Я знаю нескольких пенсионеров, которые вложили свою пенсию в самые дешевые акции, котируемые на ММВБ-РТС – это ТГК-2. Купив акции общества за 1/3 от номинальной цены в 1 копейку, «новоявленные инвесторы» за три месяца уменьшили свой капитал до стоимости ниже в 1/5 от номинальной цены. При этом ТГК-2 в первом полугодия отчиталось в увеличении чистой прибыли в 1,8 раза почти до 1 млрд руб. Идея пенсионеров о компенсации за счет инвестиций июльского повышения коммунальных услуг провалилась. На фоне этого «профи» рынка ценных бумаг обратились с письмом к В.В. Путину об оказании им содействия в недопущении реализации инициативы Минтруда об отмене накопительной части пенсии, взимаемой в обязательном порядке. Таким образом, чиновники хотят забрать у «профи» единственный источник их дохода и отдать пенсионерам. Я не понимаю, что настоящим профессионалам мешает в добровольном порядке привлекать средства граждан? И почему «стратеги» страховых компаний и пенсионных фондов не инвестируют средства в обесцененные отечественные активы имеющие потенциал роста в несколько раз? Подтверждение этому недавнее заявление Президента России о недооценке в несколько раз капитализации РусГидро.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Если смысл обсуждать этот вопрос? Если в благоприятный период страховые компании просто собирают взносы, а при неблагоприятном стечении обстоятельств отворачиваются от клиентов, то зачем они вообще нужны? Если же хотят и дальше работать - пусть будут добры исполнять свои обязанности. Другое дело, что в особо сложных случаях государство вполне может пойти им навстречу и разделить вместе с ними риски страхования. Наши сельхозпроизводили трудятся на коммерческой основе, где страхование урожая является неотъемлемой частью, поэтому здесь надо искать какие-то подходы к решению данного вопроса, а не взваливать всё на государство.

Очень правильно при обсуждении предыдущей тематики ответил Карлов Игорьку, что нельзя решение всех вопросов переносить на центральную власть, а тем более - на лидеров государства, когда можно обойтись собственными силами, или силами местных чиновников. Нам ещё не хватает призывать каждый раз Президента и Премьера лампочки в подъезд вкручивать! Когда всего лишь можно сходить в местное ЖКХ, или на худой конец самому отправиться в магазин, купить лампочку и поставить на место, а ведь заменить перегоревшею лампочку не менее важно, чем почистить пруд: кто-нибудь может споткнуться в темноте и ногу сломать.

Мы просто уже начинаем привыкать, что наши лидеры гоняются по всей стране и лично пытаются решить чуть ли не все вопросы, а остальные чиновники для чего, особенно местные? Всё это очень сильно напоминает нашу историю, когда царь Пётр, переполненный жаждой деятельности и обуреваемый идеями реформатства, широко вышагивал по судостроительным верфям, а за ним семенила вся придворная рать ради массовки. С течением времени ничего не изменилось.

С глубоким уважение к Вам.

По олимпийским играм: сильные игроки в начале всегда уступают соперникам. Если всегда выигрывать - не будет стимула к самосовершенствованию. Мы ещё победим!

Думаю, при необходимости нужно страховое законодательство пересмотреть и внести изменения в закон, для того чтобы предприниматели в аграрном секторе были всесторонне заинтересованы в выплате страховых отчислений при наступлении страховых случаев.