Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич.

Кажется, что Путин и Вы хотите нас убедить, будто новая приватизация улучшит конкуренцию в нашей экономике и тем самым сделает её более эффективной? Но ещё не реализовались уверения Путина, что приватизация РАО ЕЭС создаст здоровую конкуренцию в этой отрасли и мы получим электроэнергию по сниженным тарифам, а электростанции получат инвестиции для своей модернизации. Получилось всё с точностью до наоборот. Или Путин думает, что мы всё забыли? Не получается, тарифы на электроэнергию опять вырастут с июля месяца.

Вы лучше создайте здоровую конкуренцию между теми собственниками, которые у нас уже есть. Другие должны сами вырасти в ней.

Дмитрий Анатольевич.

Путин на форуме в Санкт-Петербурге сказал, что государство решило уйти из некоторых секторов экономики. У меня в связи с этим вопрос. Кого Путин считает государством? Себя и своё окружение? Или всех нас? Мы вроде не высказывались за то, чтобы уйти из «некоторых секторов экономики». Вряд ли большинство депутатов Думы, кроме «ЕР», проголосует за новую приватизацию. Если провести референдум по приватизации, то вряд ли эту идею поддержит и большинство народа. Если сомневаетесь, то давайте проведём и узнаем, что на самом деле хочет государство, т.е. мы. Хотя уже сейчас есть сомнения, что результаты не будут подтасованы. Но лично я буду голосовать против новой приватизации. Почему? Потому что уверен, что её результаты будут такими же, как и первой. А какими они ещё могут быть? Кто сможет приобрести наши предприятия сейчас? Мелкий и средний бизнес? Мы со своими куцыми доходами? Значит, их купят те, кто разбогател на первой волне приватизации или западные инвесторы. А чем западные акулы капитализма лучше наших? Что касается рассуждений Путина насчёт эффективности конкуренции, то из его уст они звучат как-то неубедительно. Он что, большой специалист в этих вопросах? Такой же как в работе образования, армии, МВД? Все те, кто проводил реформы в этих областях, были ставленниками именно Путина. Уже по этому на какой-то успех от новой приватизации рассчитывать не приходится. Будет та же профанация. А последствия её вы себе представляете? Не оправдывает Путин наших надежд. Он решил, что один может перевернуть и возродить Россию? Лавры Петра I покоя не дают? На Столыпина хочет быть похожим? Но ему стоит вспомнить, что и у царя Петра всё было не так гладко и успешно. А Столыпина вообще «замочили». «Достал» он многих и «накосячил» немало. А политика Путина последних 4 лет, только доказывает, что самодержавие себя исчерпало. Надо учитывать мнение большинства народа и принимать конструктивные решения.

Осталась самая малость!!!

Покончить с всеобщим "крышеванием" как силовыми органами, так и криминалитетом.

Когда силовые органы прозябают в бездействии, они начинают заниматься несвойственными им функциями.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я сам по образованию экономист и хочу сказать, что понятие конкуренции и конкурентной борьбы хороши, однако же главной сдерживающей силой развития конкурентных сил является высокая криминогенность в регионах и особенно в столице. Всё в связях, все этими связями обросли, можно подумать, что понятие общины так и не исчезло со Столыпинских времен. Бороться надо с этими связями, хотя и победить их невозможно, однако какой-то баланс в противостоянии с ними найти можно. Жаль только, что при реформе МВД, одной из главных структур в борьбе с криминалом, большая часть покинувших ряды милиции были нормальными сотрудниками, осталась молодежь, которую учить некому и те, от которых хотели избавиться.

Высказывания о задачах государства логичны, но не имеют основания.

В России пока не создано государство.

В Советском Союзе оно возникло, но было разрушено в начале девяностых годов прошлого столетия.

Конкуренция, как и конкурентная среда, являются во всем мире не результатом некоторых действий правительства или иных органов власти, а результатом стихийного саморазвития рыночных механизмов, которые с течением времени приобретают всю большую распространенность на различные сферы жизни общества, в которых возможно их устойчивое возникновение ввиду наличия спроса в потребительских услугах и продуктах, производимых в данных сферах. Результатом многообразия этого развития и является конкуренция между производителями и лицами, обеспечивающими оказание посреднических услуг.

Указом сверху от власти возникновения, формирования, устойчивого закрепления и нормализации взаимоотношений в рамках данных областей добиться нельзя и невозможно. И тем более, если общество к этому не готово. Оно просто не примет их, а то, что в результате все-таки возникнет, будет иметь уродливые формы, тяготеющие к образованиям монополистического типа, обобществленным по национально-этническому, клановому, корпоративному и иным узкгогрупповым признакам, преследующих целью слияние с властью или контакты с ней в обеспечение гарантии своей деятельности. Или которые будут принуждаться властью к уплате доли прибылей, получаемых такими образованиями.

Т.е. конкуренцию нельзя объявить или иным образом навязать указом сверху. Если к этому нет в обществе условий. Если условия есть, то конкуренция и все ей сопутствующее возникнет само-собой, без каких-либо серьезных усилий. Поскольку носят в своей природе стихийный характер. А указы власти всегда носят характер регламентирующий. В данном случае,- регламентирующий то, чего еще нет, так, как ему должно быть. А конкуренция по своей природе не приемлет регламента, который становится возможен лишь при избыточном развитии конкурентно-рыночных отношений, в регулирующих целях. И не дело чиновников следить за конкуренцией. Их дело – следить за выполнением гос.политики. И ругать их поэтому не за что, сколько бы лет они где ни сидели. А между собой им делить нечего.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Нелегкое, но нужное дело вы затеяли. Желаю, чтобы все у Вас получилось. Не грустите.

С уважением, Владимир Васильевич.

В России структура органов местного самоуправления муниципальных районов, состоящая из шести органов, неработоспособна, нерентабельна, хотя законна. Закон о возможности объединения районной и городской администрации не работает, хотя и этой меры недостаточно. Все положительное, что есть, существует только благодаря человеческому фактору, а должно так же быть простым следствием исполнения законов. В экономике одинаковый подход к ЖКХ, фермерству, мелкому, среднему, крупному бизнесу не совместим со здоровой конкуренцией. Основная, с времен перестройки не устраненная причина наших неуспехов - в отказе от налично-безналичных расчетов в сторону наличных, без должной замены безналичных. Одних наличных денег достаточно только для мелкого кустарного производства и появления ничего не производящих олигархов на фоне всеобщей бедности.

Единственной мерой, способной защитить отечественное производство от наплыва дешёвых иностранных товаров в условиях ВТО, остаётся валютное регулирование. При снижении курса рубля скажем с 32 до 50 за 1 доллар США западная и азиатская продукция резко подорожает и её перестанут покупать, как это было в 1999-м году. Другой вопрос, что нужно заранее вводить жесточайшие ограничения на рост тарифов, замораживать цены на топливо, принимать драконовский закон о розничной и оптовой торговле, не позволяющий вздувать торговые наценки и включать в стоимость липовые, высосанные из пальца издержки.

А мне, как и многим, непонятно, как мы будем конкурировать с производителями импортной продукции, когда вступим в ВТО. Видимо, сначала вступим, а потом будем смотреть, КАК защитить отечественного производителя. Судя по реакции многих учёных, населения, производственников, вступление может оказаться гибельным для нашей промышленности и с/хозяйства. Опять нас, особо не спрашивая, прямо-таки толкают к далёкому светлому будущему.