На самом деле ситуация с рокировкой уникальна. Она показала, что важен не человек на троне, а интересы страны. Считаю это большим шагом к новому обществу, где важен человек не сам по себе, а как часть команды. Человек, которому важен не статус, а возможность сделать все наилучшим образом. Новое время требует нового формата отношений и Россия, как ни странно, быстро идет по этому пути.
А те, кто этого не понимает, чтож, вроде как у нас свобода мнений.
Главный вопрос у наиболее протестной части населения сводится сегодня лишь к одному: Что мешало нынешней системе власти поддержать некоего нового реформатора и обеспечить тот же порядок, что есть в стране сегодня ? Это бы и произошло, будь ситуация вокруг России иной. В частности, не имей страна и стоящая в ней у власти коррумпированная бюрократия сегодня потребности в стабильности, с которой у основной массы граждан ассоциируется правление В.В.Путина прошлых лет.
Мир переживает жесточайший кризис. На Россию оказывается серьезнейшее внутреннее и внешнее политическое, экономическое, социальное и финансовое давление. Используются любые средства, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране и саму страну. Просто посмотрите на всю ту вакханалию, которую развернули в СМИ в России и на Западе против действующей власти. Все средства хороши. С единственной целью – дестабилизации. В подобных условиях ни о каких новых реформаторах и выдвиженцах даже со стороны системы речи и быть не может. Как и о каких-то реформах. Важно удержать страну, удержать стабильность и удержаться самим. Как в горах в сильный ветер. Нельзя лезть дальше по крутому склону. Важно зацепиться всеми кошками, крючьями и альпенштоками и переждать ветер.
Также и с российской перспективой. Сейчас гос.системе важно пережить весь этот чудовищный напор на нее, а через нее - и на страну. Переживет,- возникнут предпосылки для положительных изменений в экономической конъюнктуре в мире применительно к России, – будет реформатор. Назначенный системой. Но за которого проголосуют, потому что ему будет доверие народа. А пока – только держаться, чтобы не снесло извне. Любые реформы, реформаторы, а уж тем более псевдореформы и псевдореформаторы в нынешней общемировой ситуации для России деструктивны. И именно символом этой потребности и служит В.В.Путин, выдвинутый властью на новый срок. При том, что любые бунтарские настроения обоснованно будут объявлены именно угрозой стабильности, как и угрозой государству и обществу.
Вообще ситуация такова, поскольку люди думают, что голосование это игра в кости. Один раз случайность, два – совпадение, три - закономерность. А эта закономерность вызывает у людей сомнения в честности игры. Но здесь управление страной, а не политика, которая очень часто просто игра, которую делает из социального мнения оппозиция… Руководство страной - труд, как минимум. Тем более труд, который Вами, Путиным и еще вашими союзниками по работе, был СДЕЛАН и по моему разумению, и по статистике роста экономики - неплохо.
Да и вообще, почему удивляются доверию людей к работающей власти? Это оценка работы. И почему не удивляются, что не меняются руководители некоторых оппозиционных партий.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Комментарии в этой записи идут в основном о митингах и маршах. Некоторые не хотят видеть в СМИ фейсы Навальных, Удальцовых, Немцовых, а только лишь Путина все шесть лет. По моему именно последнее обстоятельство вызывает наибольшее раздражение - ведь 6 лет кажется уже где-то за горизонтом. Нет чтобы сделать срок президентства 3 года, а ещё лучше год, тогда никаких оранжевых революций не потребуется: выбрали Президента и сразу начали готовиться к перевыборам. С другой стороны, как я здесь неоднократно высказывался, излишняя политизация общества, интриги и разные революции общество до добра никогда не доводят. Хаос типа перекрытия дорог, марши по этим дорогам, погромы, потасовки и т.д. наносят материальный ущерб народному хозяйству и снижают качество жизни населению. Согласен с тем, что весь этот ущерб должен быть компенсировано за счёт нарушителей и тех, кто их возглавляет. С другой стороны в соответствии с демократическими принципами необходимо дать народу высказать своё мнение. И тут подойдёт Болотная площадь в качестве аналогии английскому Гайд-парку - просто эту традицию официально закрепить. И название подходит, поскольку Г.Распутин пророчествовал эпоху либерализма в России, как БОЛОТО, которое наступит после "красной ямы". Все шествия с Болотной запретить и призывы к насилию в интернете тоже. Тогда не потребуется никаких предварительных подсчётов участников и штрафов за лишних или недостающих. Такие же парки можно разрешить во всех областных центрах, желательно на окраине.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Проголосовав, на выборах за В.В. Путина, большинство россиян доверили ему свою судьбу на ближайшие годы. При этом от президента В.В. Путина, и от Вас ожидают реальных дел по улучшению жизни в стране для её граждан. А поэтому удачи вам обоим всегда и везде в деле осуществления реальных надежд граждан. В.Павлов
То, что произошло, то и произошло. Придумывать надо меньше, а надо больше работать! Что касается протестов, то я с ними не согласен, ничего конкретного не предлагают, а хотят ворваться во власть любыми доступными методами, причём делают это цинично и нагло, толкая людей своими провокациями на уличные беспорядки, причём сами нашкодят и в кусты. Вся эта уличная оппозиция людьми прикрывается, наглым образом врёт им, чтобы достичь своих личных интересов и им совершенно неважно что с людьми произойдёт, лишь получить своё. Что касается Путина.В.В., то голосовал за него и за Единую Россию, если бы Медведев.Д.А. выдвинул свою кандидатуру, то проголосовал бы за него, других кандидатов достойных, я просто не вижу. Каждый всегда находится на своём месте, ровно там где он и должен быть. Если в будущем Дмитрий Анатольевич выдвинет свою кандидатуру, то я без колебаний отдам свой голос ему!
Политика – это не бизнес. Бизнес – это политика. Поэтому разговоры о конкуренции в политике в устах кого-то из оппозиционеров в лучшем случае могут вызвать лишь у кого-то улыбку. Эти слова могут принадлежать лишь людям, которые не располагают в общегосударственной политической игре достаточной силой и поддержкой, чтобы реально с кем-то конкурировать на чужом поле игры, традиционно им не свойственном, на котором не они определяют правила. По аналогии с тем, как кто-то бы начал партию в шахматы лишь половиной наличных фигур против полноценной линии фигур соперника.
На митинги сегодня выходит по большей части лишь самая несостоятельная часть населения или лица, имеющие к власти серьезные претензии. А также различного рода разновозрастные неформалы, которые так никак и не сподобились повзрослеть и перерасти своих коротких штанишек, считая подобные бунтарские проявления атрибутом активной жизненной позиции. А люди, которым есть, что терять,- пусть даже и пустые обещания,- на митинги не ходят. Что и показали недавние события в Москве и уж тем более в других городах России. Честность победы на выборах определяется честностью волеизъявления избирателей, а даже не честностью контролирующих выборы органов со всем их административным и техническим ресурсом. А избиратель не хочет перемен, грозящих ему утратой того немногого, что у него еще есть с советских времен или появилось в годы Новой России.
И дело даже не в необходимости избавления от политических трупов и гномов, не способных к серьезному влиянию на избирателей, а в сужении круга идеологической ориентации предвыборных программ кандидатов, становящейся все более реалистичной, нежели чем популистской и отвлеченной от реальных ожиданий избирателей. А пустые и отжившие фантазеры, да еще со старыми и набившими оскомину фантазиями иностранного производства, никому в политике сегодня в России не нужны. И так пропагандистское давление, оказываемое на страну внутренними квислингами уже переходит все границы дозволительного.
С ума сойти. Медведев не пробиваемый де-факто.
Он из общенационального настроения делает плюс. Споры - это не его хлеб.
Слабость Дмитрия Анатольевича в его мировоззрении. Он абсолютный нехозяйственник, не материалист, не промышленник и вся его команда вместе с кремлевской - под стать ему. Вот что тревожно.
Медведев в Кремле не видел и в Белом доме не видит дыр в экономике. Россия на миллионы долларов закупает то, что обязана производить в каждом регионе. Финансы, уходящие под ВЭД - лакомый кусок чиновников, власти заинтересованы в закупках.
Ни федеральная, ни региональная структуры власти серьезно не программируют развитие собственного производства, возрождение отечественной индустрии.
Но Познер здорово проиграл -1:10 - выиграл Дмитрий Медведев.
Да, третий срок законен, лично я голосовал за действующего президента, хотя читать книгу все время одного автора может стать не интересно. Но с другой стороны, между "я против" и "я за другое" большое расстояние, и оно не пройдено. Еще со времен перестройки появились и во времена Ельцина добавились некоторые особенности нашего общественного устройства, которые не позволяют нам занимать то место в мире, на которое мы способны, а смены курса с тех пор еще не произошло. Вопрос в идеологии, она есть везде и всегда, для РФ важна как ни для кого и определяется вполне объективными, в первую очередь, экономическими категориями.
Необходимо менять подходя к решению проблем.
Жилищная политика - вообще политика лобби, не заинтересована в интересах граждан, как и многое в стране.
И лидер не должен идти на поводу у масс, а быть именно лидером и вести массы как в сфере экономики, так и сфере морали. И простые возмущения не так просто бывают. Их пытаются использовать определенные силы, но их нужно опережать,. идти на диалог. Выяснять причины зарождения недовольства, оно на голом месте не бывает. И советники Ваши не так честны, как бы хотелось Вам.
