Видеоблог Дмитрия Медведева

Сегодня на каждого чиновника в ФСБ имеется большое досье, но эти материалы используются не для наказания, а для управления чиновником. Поэтому власти надо определиться, что она хочет, искоренить коррупцию или продолжать использовать такие (коррупционные) методы в управлении государством. Удобно и просто управлять провинившимся чиновником, чем патриотом своей страны. Зачем что-то еще создавать, если правоохранительные органы и так знают об коррупционерах, просто команды "фас" нет и не будет.

Все зависит от того, кто возглавит это бюро. Если Примаков, то отлично, но если Дарькин - это будет кистень. Присмотритесь к Владимиру Ивановичу Булавину, мне кажется, должен потянуть.

Нет не нужно! Однозначно! Нужно просто заставить работать те структуры, которые уже призваны на это работать! А заставить как. Только жестким контролем! И общественным и административным! И хватит уже псевдолиберализма и демократии! Они уже достали! Нас ещё выборы Губернаторов ждут в будущем! Вот что теперь делать будем с коррупцией? Расцветёт пышным цветом! Нельзя устраивать в регионах выборы таких чиновников.

Создавать, конечно, нужно, но в каком виде? Если опять туда назначить известных всем лиц из Единой России, то ничего, кроме смеха и дальнейшей потери и так не большого авторитета власти, это ничего не даст. Руководителем комиссии необходимо назначить человека, никак не связанного с властью и не публичного. Даже юридическое образование ему не надо, достаточно желания и способности идти до конца. Заместителями назначить к нему руководителей думских партий, хватит в думе штаны просиживать, пусть покажут себя в реальном деле. Для комиссии не должно быть неприкасаемых лиц, будь то хоть судья, хоть премьер министр. Ввести обязательное применение при следствии детекторов лжи и препараторов правды и считать их юридическими доказательствами. Отдельным указом приравнять коррупцию к государственной измене, никаких условных наказаний и штрафов. Ввести конфискацию имущества, причём, даже у родственников. Работниками комиссии ни в коем случае не должны быть сотрудники МВД, ФСБ, никаких других государственных структур. Служба должна подчиняться непосредственно президенту и никому более, сотрудники не должны быть из того города, где работают. И самое главное, без чего невозможна никакая борьба с коррупцией, это политическая воля президента.

Здравствуйте, я считаю, не нужно специального бюро по борьбе с коррупцией. А то появится еще одно коррумпированное ведомство и бюрократический штат вырастет.

Пожалуй, если и создавать бюро по борьбе с коррупцией, то пусть уж люди сообщают "ценную" информацию бесплатно, а то, и так желающих отомстить чиновнику достаточно будет, так еще и за деньги! Перебор!

А как иначе? Если, будем считать, такого зла раньше не было, не было соответствующих инструментов соответственно, ввиду их необходимости, то как можно работать на этом конечно же "операбельном поле" без специфических "инструментов", без эдаких "нейрохирургов" в правовом понимании? Обязательно должна быть создана подобная структура, и время это доказало.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Большой Энциклопедический словарь:

БЮРО (франц. bureau) - 1) коллегиальный орган, избираемый или учреждаемый для ведения определенной, главным образом распорядительной, руководящей работы в какой-либо организации, обществе, учреждении.

КОМИТЕТ (франц. comite - от лат. committo - поручаю),государственный орган, образуемый для проведения специальных мероприятий или руководства какой-либо отраслью. В России с нач. 19 в. (комитет министров, секретные комитеты,и др.)

В большинстве стран мира борьбой с коррупцией занимаются правоохранительные органы, а в некоторых случаях комитеты (бюро или службы) при правоохранительных органах с независимым подчинением.

Интересен опыт в США: Расследование фактов коррупции в государственном аппарате штата и на местном уровне осуществляют органы полиции штата и генеральный атторней (прокуратурой) штата. Они не подчиняются федеральным органам полиции и обвинения, хотя могут с ними сотрудничать. Расследование фактов коррупции в государственном аппарате штата и на местном уровне осуществляют органы полиции штата и генеральный атторней штата. Они не подчиняются федеральным органам полиции и обвинения, хотя могут с ними сотрудничать.

С учетом нашей специфики, федеральный надзор и единый координатор в вопросах борьбы с коррупцией просто необходим, но создавать для этого специальный орган, который по своей сути будет конфликтовать или дублировать работу МВД России, ФСБ России, Генпрукуратуры, Следственного комитета и Счетной палаты, по меньшей мере странно и большей части коррупционно.

Особенно примечательно, что с целью обеспечения независимости органов следствия от исполнительной ветви власти, возглавляемой Президентом, директор ФБР (основной антикоррупционный орган в США) назначается Президентом с согласия Сената на 10 лет.

У нас похожий принцип назначения Генпрокурора и председателя Счетной палаты, только у последнего нет реальной процессуальной силы. Может лучше тут навести порядок?!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Уверен, что Бюро или агентство по противодействию коррупции создавать необходимо. Писал Вам об этом еще, когда Вы объявили о начале борьбы с коррупцией - три года назад, к сожалению, тогда Вы посчитали, что такая структура не нужна. Время показывает, что без независимой от какого-либо ведомства структуры, подчиняющейся напрямую одному из вице премьеров, а возможно и непосредственно председателю Правительства проводить эффективную борьбу с коррупцией невозможно. Создание Бюро при каком то силовом ведомстве – вопроса не решит, вспомните сколько было уже коррупционных скандалов. Данное ведомство должно: проводить постоянный анализ и обработку информации об аффилированности госслужащих и компаний (банков, организаций, предприятий и т.д.); контролировать соответствия доходов/расходов; проведение государственных закупок; развить широкую агентурную сеть среди сотрудников правоохранительных органов и государственных служащих с целью оперативного решения вопросов по пресечению такой деятельности.

С уважением, Казанцев Евгений Олегович.

Ну зачем при ведомстве нужно создавать дополнительную структуру? Вместо чистки самого ведомства - увеличение штата. Общественный же совет при предполагаемом бюро кто будет избирать? Ну почему Вы не делаете выводов из прежних ошибок. Кто вошел в общественные советы при полиции? Туда пригласили местные начальники ОВД бывших милиционеров, ветеранов труда из числа ветеранов КПСС, родственников действующих полицейских и т.д., людей, которые будут через эти псевдообщественные совет решать свои родственные либо клановые коррупционные интересы. Ну нет уже веры в честность и компетенцию действующих руководителей правоохранительных структур и любая общественная структура при ведомстве будет под контролем руководства ведомства, а следовательно о независимости можно забыть. Понаберут опять в советы певцов, артистов, поэтов и т.п., не умеют они и не будут противостоять коррупции. Думаю, размышления о бюро это переливание из пустого в порожнее. Нужно начинать с оздоровления существующих структур, исключив при этом участие в оценке компетенции и порядочности человеческий фактор.