Видеоблог Дмитрия Медведева

В России по отношению к коррупционным проявлениям есть три слоя.

"Низы" - те, кто страдает от коррупции, кто вынужден либо дать, либо потратить в разы больше (и сил, и времени, и средств) на решение вопроса без посула. В основном это обычные граждане и некоторая часть управленцев и чиновников, в основном нижнего, реже среднего, звена, не утратившие чувства долга и совести.

"Середняк" - мздоимцы, управленцы и чиновники разных уровней, обменявшие всё и вся на возможность заработать, пока не прищучили или срок по должности не вышел.

"Верхи" - управленцы и чиновники разных, в основном высоких и высших, уровней, понимающие, что с коррупцией таки надо бороться.

Основная проблема заключается в том, что тот самый середняк де-факто является посредником между верхами и низами в борьбе с коррупцией. Именно через них передаётся основное количество жалоб и заявлений - и там бесследно тонет. Именно к ним спускается основное количество распоряжений - и они спускаются на тормозах. И именно к ним попадают для разбирательства случайно прошедшие наверх жалобы - а в итоге ничего не дающая заявителю отписка. Более того, именно они производят большинство действий и предложений по "борьбе" с коррупцией - оттого и законы дырявы, и меры недостаточны, и результаты смехотворны.

Что с этим делать? не знаю... только убеждён, что ещё одно управление ровным счётом ничего не изменит. Максимум несколько громко освещённых в СМИ дел - чтобы отчитаться.

Дмитрий Анатольевич.

Такое бюро для России крайне необходимо!

С коррупцией, которая уже проедает основы государственности Российской Федерации надо жёстко бороться, а не "воду в ступе толочь".

Но в этот государственный орган должны входить кристально чистые и честные люди, а не угодные и послушные работники.

Во многих регионах России в комитеты по борьбе с коррупцией входят именно угодные для чиновников сотрудники, а тех, кто справится с этой задачей не подпустят даже на "пушечный выстрел".

Если простым людям видна картина коррупционной направленности деятельности чиновника, то эти факты не увидеть им у себя под носом это просто смешно.

Меня воспитала моя Родина таким, но России наверно мы уже не нужны.

Люди решают всё!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я рад, что вы решили на полную катушку использовать свой статус. Именно сейчас и именно вы можете говорить то, о чем не может говорить никто. А все потому, что вы не привязаны к выборам на новый срок и не претендуете на какую-то большую власть. А таких людей слушают все, даже ярые противники.

Я долго думал, что такое коррупция, но так до сих пор не понял, что это. Можно ли считать коррупцией шоколадку девочке в налоговой? Чем больше об этом думаешь, тем яснее понимаешь, что проблема очень сложная и не решается репрессиями. Тем более в России, где коррупция и благодарность перепутаны. Поэтому неплохо было бы заказать большое исследование этого явления ученым социологам и психологам. И только потом предпринимать какие-то шаги.

Сейчас я вижу решение проблемы в создании и поддержании культуры отношений, а не написании законов - ограничителей (хотя и это надо). Последнее предложение результат прочтения интересной статьи на Вестях, кажется, о китайской политической системе.

Самая главная ошибка всех "юристов", занимающихся политикой и управлением, заключается в том, что их мысли "заточены", на то, чтобы выпустить какой-то законный или подзаконный акт. С коррупцией этим бороться невозможно! Нужен организационный процесс, управленческий процесс, и только тогда можно четко установить задачи по достижению цели. И спокойно решить практически любую проблему. Юридическое сопровождение при этом, всего лишь отражение прав и обязанностей гражданского общества и государственной системы управления. Нужно ли БЮРО? Если создать БЮРОкратию, с очевидным "бумаготворчеством" и "юридическим" маразмом, то лучше не надо! А если БЮРО станет стройным структурным подразделение системы государственного управления, если оно "впишутся" в организационную структуру и формализует организационную форму, то тогда НЕОБХОДИМО! Вот только у меня большие сомнения, что из нынешнего набора чиновников в "окружении", на это кто-то способен. Я вообще, на сегодняшний момент, не вижу стройной государственной системы управления, как, в общем, так и в любом институте страны.

Да, такое бюро безусловным образом необходимо. С представительством на местах и с внутренней системой централизованного контроля, обмена и циркуляции информации. С наделением его сотрудников исключительными полномочиями, в том числе и в отношении государственных чиновников и иных лиц,- вне зависимости от области их деятельности, ранга, статуса, возраста и материального моложения,- пользующихся правовым иммунитетом в соответствии с законодательством.

Однако не решенным остается вопрос с кадровой комплектацией. Поскольку, создавая такую организацию, следует наделить ее сотрудников не только исключительными правами по исполнению их обязанностей, но и обеспечить их массивом привилегий и материального достатка такого уровня, чтобы они принципиально ни за что не согласились бы сами стать коррупционерами или начать разработку заведомо подложных дел.

Для примера, при поступлении на службу в такое подразделение каждый сотрудник бы наделялся неким денежными депозитами на личных счетах в заслуживающем доверие банке первой категории, ежемесячные проценты с которых не просто обеспечивали бы его жизненные потребности, но и давали бы возможность обеспечивать себе и своей семье некую роскошь. С выплатой ему всей суммы означенного депозита по завершении им службы по выслуге лет и уходе не пенсию. С варьированием таких сумм в пользу последовательного увеличения для руководящих сотрудников такого бюро. Плюс,- различного рода привилегии по аналогии с советскими или существующими в развитых странах мира. В том числе и имущественного характера в части приобретения объектов недвижимости, учебы детей и т.д.

Речь идет о создании узкогруппового привилегированного госкорпоративного слоя, весь смысл существования и работы которого связан с соблюдением законности и контроля за антикоррупционной составляющей деятельности любых лиц в государстве. В том числе и по линии силовых органов. Стране дешевле содержать несколько сотен таких "крысоловов", чем десятки тысяч коррумпированных "крыс".

Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич! Думаю, что такое ведомство не нужно. Придут в него прохиндеи и ничего не изменится. А затраты на его содержание будут немалые. Если бы я был чиновником, то мог бы предложить множество способов, как сделать все проще и лучше, но ведь есть чиновники которым за "свежие" идеи денежные средства платят, пусть отрабатывают.

Бюро создать можно и возможно. Но, в штат бюро нужно ввести служащих, выведенных из штата всех служб собственной безопасности государственных органов. Получится межведомственная структура. Совместно с комиссарами - представителями Президента такая структура снизит уровень коррупции до минимума.

Внутри органов службы безопасности бесполезны и просто проедают деньги. И даже страхуют коррупционеров в органах власти.

Можно сколько угодно насоздавать разных органов, но вот КАК заставить работать уже созданные хотя бы? Людям многое непонятно. Вот история с Гаевым. Что это?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Возможно, именно создание такого бюро может склонить чашу весов правосудия в нужном направлении. Тогда сотрудники бюро будут заниматься только поставленной перед ними задачей и не вязнуть в межведомственных противоречиях. Не секрет, коррупция есть везде, где только можно поживиться. Давно пора перейти к более решительным мерам, и следует вообще показать истинное лицо коррупционеров, а также что за всем этим стоит. Ещё можно понять простых людей, которые идут на дачу взятки не по своей воле: иногда для них - это вопрос выживания, но как оправдать некоторых крупных чинуш? Они что, остановиться уже не могут? Разве все не понимают, что коррупция больше всего разрушает государство? К сожалению, есть ещё такие типы, которые, где пожрут, там и сделают всё остальное.

Вы не просто так перед этим подняли вопрос о природоохраняемых объектах, куда, по нередким сообщениям СМИ, давно при помощи взяток проникли нувориши, настроили себе дач, где, опять же, если верить СМИ, совершают не только "общение" с природой, которая и без них чуть жива. Когда летом горели леса, из них почти не выбегала живность. Наши леса пусты. Может имеет смысл уделить больше внимания именно "лесной" коррупции, внести предложение на несколько лет запретить отстрел любой дичи, а оружие временно изъять? Хотя такими мерами положение трудно поправить. Здесь скорее необходимо создание целой сети модернизированных биоисследовательских центров, которые размещались бы не в пыльных городах, а на территориях тех же природоохраняемых объектах.

С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань

Новый публичный орган по борьбе с коррупцией просто сольётся с уже существующими структурами. В СМИ так много фактов, только на них слабо реагируют правоохранительные органы. В нашей стране нужно что-то особенное, чего во всём мире ещё не бывало, но это уже из области фантазий.