Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Простите за каламбур, но часто НКО действуют как «НЛО», так же непредсказуемы и до конца неизведанны в манипуляциях со средствами. Распыление средств по интересам, частая практика. Контроль это, конечно, хорошо, но обоснованность всегда найдется, и выглядеть все будет пристойно. А вот открытость может сыграть свою роль. Было бы хорошо обязать пользователей грантов освящать использование средств, куда и на что, хотя бы в местных СМИ. Местным жителям всегда удобнее знать, что происходит по факту, и всегда найдутся те, кто способен высказать объективную точку зрения. Да и пользователям грантов будет меньше соблазна на нецелевое использование средств, при общем освящении. Нет гарантии, что бумажные отчеты, в том числе и со стороны контролирующих, будут соответствовать действительности.

Спасибо.

Шадрин Сергей своим вопросом очень хорошо проиллюстрировал ситуацию с адресной помощью. Как НКО мы, например, часто помогаем инвалидам-колясочникам: покупаем и передаём в пользование современные коляски на аккумуляторах, помогаем проходить реабилитационное восстановление в медицинских центрах...

И вот представьте, во сколько этажей приходится собирать бумаг для отчёта, передав только одну коляску стоимостью в 40 тысяч рублей!!!

Интересная точка зрения...

Основная доля финансов, которые работают в нашей структуре (НКО с почти десятилетней историей) - привлечены из бизнес-структур. Государственные гранты - лишь небольшая часть от общего объёма средств, осваиваемых ежегодно (достаточно "забить" в любом поисковике наше название - "выкатиться" и видеоинформация о нашей работе, и многочисленные заметки и интервью в прессе).

На наш "неискушённый" взгляд поддержка государством НКО - это шаг больше популистский, нежели материально весомый. И люди посредством подобного рода политического шага могут взвесить и определить для себя степень государственной заинтересованности в благополучии своих граждан.

Это такая игра: "Ты меня уважаешь?.."-"Я тебя уважаю!"

Хочу задать вопрос. Возможна и реальна ли материальная помощь некоммерческих и коммерческих организаций инвалидам 1 группы в приобретении транспортных средств. Мне вот обещали в 2009 году поменять полученный автомобиль "Ока" в 2002 году на новый, но сказали сейчас все отменено. Об этом писал Путину В.В. в 2008 году, но ответа не дождался, ответ направили Свердловскому правительству, а те сказали нет. Как мне быть? Я передвигаюсь на костылях в пределах ста метров, а жить активно еще хочется, ведь мы с Путиным В.В. родились почти в одно время, я 06.10.1952г.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В кризисное время НПО служат для обеспечения работой людей, чтобы им на хлеб с маслом хватало. А поэтому и статическая и бухгалтерская отчетность от таких организаций должна быть короткой и ясной.

И включать в себя объем полученных доходов от клиентов в сравнении с предыдущим периодом, численность работников в фирме и их фонд оплаты труда. Если фонд оплаты труда в расчете на одного человека низкий, на масло не хватает, в сравнении с прожиточным минимумом, то оплата труда производится в конвертах. Поэтому и нужна проверка ревизоров. А если вышеперечисленные показатели соответствуют здравому смыслу, то и раз в 10 лет такую фирму можно проверять и награды давать. По телевидению показывали Вашу майскую встречу с руководителями федеральных округов России. Последние стали Вам сообщать, что дебиторская и кредиторская задолженность у ряда предприятий равны между собой, и денег на зарплату работникам не хватает. Вы им на это хорошо ответили. Наступает, наверное, время, когда доходы нужно будет считать предприятиям от суммы полученных средств за предоставленные клиентам услуги и выполненные работы и из этих средств производить расходы и образовывать прибыль.

С уважением, В.Павлов

Здравствуйте все,

на самом деле контроль за расходованием гос. средств должен осуществляться, иначе на благие цели пойдёт в лучшем случае процентов 10, к гадалке не ходи. Однако проблема нашей бюрократии в том, что она свою работу перекладывает на плечи граждан, поэтому граждане и стонут от сбора кучи документов. Маленький пример, не относящийся к НКО, но иллюстрирующий мою мысль. Оформлял я военный билет, для этого нужно проходить медкомиссию, а для медкомиссии - куча справок нужна. Дали мне кипу талонов и отправился я собирать справки. Понятно, что анализы без моего участия никто получить не может, с этим не спорю, но справки из диспансеров о том, что я не состою на учёте - легко. Почему я должен ходить по медучреждениям (в рабочее время!), когда военкомат мог легко послать им письма по почте. Я уж не говорю о создании единой федеральной базы для всех гос.органов - тогда вообще никакая переписка и хождения не нужны, просто загляни туда и вся информация у тебя есть.

Касательно НКО - при трате гос.средств отсылать в контролирующий орган ОДНУ форму где указывать краткую информацию (кому пошла помощь, сколько, на что и т.д.), а контролирующий орган решает, проверить этот конкретный факт или нет (тут могут быть разные критерии для принятия такого решения, например, достоверность приведённых данных и репутация НКО) и, если решит проверять, отправные данные для САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ проверки у него есть в форме от НКО.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мне кажется, что кое-кто просто дурачит власть. У нас в США зарегистрировать корпорацию - несколько дней. Зарегистрировать "неприбыльную" - очень трудно. Я сейчас сотрудничаю с несколькими некоммерческими культурными фондами, так чтобы зарегистрировать фонд приходится побегать не менее года. Государство практически не оказывает финансовой помощи таким организациям, так что приходится, например, для организации фестиваля побегать по бизнесам и с протянутой рукой, поклянчить. Это нормально, хочешь заниматься общественной деятельностью, нечего рассчитывать на государство. В России я несколько лет возглавлял профсоюз. Так мы никогда не ходили в государственные структуры за деньгами. Все эти НКО, подчеркиваю ВСЕ, кормушки для бездельников. Они берут у государства деньги, чтобы гавкать на то же государство. Постарайтесь не поддаваться на их демагогию, ничего хорошего они не принесут. А государственные гранты, спорю, разворуют. Пройдет не более года и появятся десятки уголовных дел в связи с НКО. Вот увидите, если их потом потянут к ответу, они завоют, что их судят по политическим мотивам. Так что, может, лучше не делать этого эксперимента?

Искренне Ваш

Господин Президент. Первое - на сайте нет возможности открывать свои темы! Второе, если нужны люди - губернаторы, мэры - не нужно тасовать взяточников и коррупционеров. Есть простые, грамотные люди. Просто назначьте, и всё сделаем! Как сделать, мысли есть. Даже из центра финансы не нужны.

Андрей

Здравствуйте!!!!!! Я тоже почти 10 лет отработала в малом бизнесе, где пережила не одну проверку некомпетентных на то лиц. И это мешало нашей работе и кошельку. Эти бесконечные отчетности, которые иногда не имели никакой сущности, а просто данные брали с потолка. НЕ могли нанять работников из-за нескончаемой отчетности. Это правильно, что сократили проверки и упростили отчетности и регистрацию. А вот Некоммерческие ссудо-сберегательные кооперативы "ЖИЛЬЕ В КРЕДИТ" и тому подобные без лицензии и гос регистрации в едином гос. реестре не имели возможности работать. Что б уставной капитал имел у них надлежащую сумму, которая постоянно контролировалась компетентными органами. А ОБЩЕСТВА ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ, как например "Единство " в гор Тамбове, не имели права работать без регистрации в Федеральном страховом фонде. Чтоб не получалась такая неразбериха, как в нашем городе, где пострадали сотни людей и я в том числе. В какие только инстанции не обращались и помощи нигде не получаем. Свои сбережения вернуть не можем.

Дмитрий Анатольевич!

Во-первых, спасибо огромное, что не забываете о нуждах НКО.

И второе, о чём хотелось бы сказать... В своём выступлении Вы отметили о новой возможности - праве НКО оказывать прямую адресную поддержку отдельным гражданам. То есть не тратить выделяемые государством средства на общие программы, а оказывать прямую адресную персональную поддержку отдельным нашим гражданам: выпускникам вузов, молодым талантливым людям, изобретателям, просто малоимущим семьям и категориям граждан.

Дмитрий Анатольевич, мы занимаемся реализацией социально-значимых программ по мере сил и возможностей давно и, надеемся, с некоторым успехом. Во всяком случае, мы воочию видим: наш труд ожидаем, полезен и, чаще всего, благодарен. Однако, Дмитрий Анатольевич, практика показывает, что если мы предоставляем адресную поддержку социально-незащищённым категориям граждан из средств правительственных грантов, требования к отчётности у грантодателя в этом случае прямо-таки драконовские!!!

Безусловно, государственная помощь и поддержка - это субсидии и контроль! Только так. Но когда следствием одного доброго дела становится многодневный сбор документов и подписей, невольно задумываешься: стоит ли?..