Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

В унисон с планами, которые объявлены Вами, как наиболее приемлемое решение выхода из технологической отсталости, сообщаю Вам, что мы со своими единомышленниками (сейчас нас трое) решили развить структуру, которая на начальном этапе будет большей частью коммерческой, но в дальнейшем, с целью повышения рентабельности, мы намерены внедрять элементы венчурного бизнеса и развивать собственное производство.

У нас будет несколько направлений, связанных с промышленным оборудованием. Одно из направлений – робототехника (развитие и постановка на твердые коммерческие рельсы).

Все это мы делаем исключительно за свои деньги. Не думаю, что рискнем связываться с государственной «поддержкой» бизнеса.

О том, как идут дела, постараюсь находить время и информировать Вас и всех остальных посетителей этого блога.

На данный момент мы:

1) Создали и продолжаем создавать юридические лица, необходимые для ведения бизнеса.

2) Сняли офис.

3) Заблаговременно "раскрутили" два веб-сайта, которые уже сейчас дают нам зарабатывать на жизнь.

4) Нашли и продолжаем подыскивать партнеров (поставщики продукции, дилеры, технический персонал для выполнения индивидуальных заказов).

5) Сформировали и развиваем рекламную деятельность.

В первый месяц (август) наш оборот составил 250.000. В сентябре – около 700.000. В октябре рассчитываем выйти на 1.000.000 руб.

Сразу извиняюсь, что поднимаю тему животрепещущую, но не относящуюся непосредственно к данной теме. Речь идёт о создании школы инноваций в России. Поскольку я - финансовый специалист, но происхожу из семьи ученого-преподавателя, то мне не понаслышке известны проблемы недофинансирования российской науки (в частности, ее инновационных разработок) - с одной стороны, и тщетность попыток вливанием государственных средств заставить работать эту "старую ржавую машину". Трагедия - в том, что в российской науке за долгие годы экономических неурядиц полностью разрушена преемственность поколений в Российской науке. Это всё равно, что попросить славного лётчика Чкалова пропилотировать современный Боинг "по призыву общества".

Я глубоко убежден, что не создание нано- или биотехнологий должно стоять на повестке дня, а создание СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ - наполобие тому, как в начале 90-х "с нуля" создавалась школа финансистов и управляющих. Давайте вспомним, что вначале мы привлекали на работу (в том числе, и высокими зарплатами)иностранцев, у которых учились, приобретали опыт и инструментарий. В итоге на сегодняшний день многие из российских менеджеров - носителей степени MBA и прочих престижных "корочек" - стали вполне конкурентоспособными, и рынок ответил им взаимностью. То же самое необходимо теперь предпринять с творческими и научными кадрами! Поверьте, абстрактный седовласый академик Лев Абрамович, склонившийся в своем замшелом НИИ перед стрелочными КИПами, выпущенными в 1950-х со знаком качества СССР, каких бы он ни был семи пядей во лбу, не сможет предложить рынку ничего конкурентоспособного по определению!

Спасибо за внимание!

Можно резко запустить производство любых новейших мировых технологий в России. Для этого необходимо правительству выполнить следующее: 1. Определиться с тем какие производства в России необходимы. 2. Разработать проектную документацию на такие производства. 3.Если необходимы новейшие инностранные произвозства, то снять таможенные сборы 4. Построить эти производства. 5. Найти людей, готовых и умеющих организовать их эффективную работу. 6. Передать эти производства в лизинг. 7. После выплаты лизинговых платежей, передать производства в собственность руководителю.

Такая система даст возможность России резко поднять производство новейшей продукции.

Направление развития номер пять выглядит достаточно занятно, но крайне волнует реализация. Ибо производство супер-компьютеров в нашей стране с нуля не является рациональным процессом, ибо банальная стоимость рабочей силы у нас существенно выше, чем в том же Китае, не проще ли заняться разработкой подобных систем, отдав производственные процессы на аутсорсинг тем же китайцам (которых всего восемь компаний, и которые уже давным давно являются транснациональными, располагая производствами в достаточно объемном списке стран), оставив инженерную и проектировочную часть за нашей страной (ибо инженеров и технических специалистов у нас как раз хватает, в отличие от рабочих, готовых за 200 долларов в год работать). Плюс не совсем понятна система с дальнейшим использованием конечных продуктов направления, ибо на мой взгляд без параллельного развития индустрии телекоммуникаций (отвечающего на вопрос как обеспечить к ЦОДу массовый доступ извне) смысла в супер-компьютерах нет, а у нас тот же интернет до сих пор является приятным бонусом только для городов-миллионников. Почему бы не использовать ресурсы текущих гос.компаний (например, объединить Почту России с точки зрения охвата страны и тот же Ростелеком, с точки зрения опыта и знаний в оборудовании связи и доступа, и получить как массового провайдера услуг связи и Интернет, так и крупнейшего в стране коммерческого оператора)..

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Внимательно прочитав Ваше обращение к гражданам России, захотелось привлечь внимание к проблеме «ЧУЖАКА» – изобретателя одиночки, затронутой ещё в начале 90х годов, в одном из журналов «Изобретатель и рационализатор», заключающейся в существовании непреодолимых трудностей, для внедрения защищённых патентами разработок исходящих от физических лиц.

В своё время «челноки» поддержали Россию, но в отличие от них эти «чужаки», не импортируют, но могли бы экспортировать плоды своих разработок, создавая, новые защищённые патентами продукты своего производства, служащих для пополнения востребованного потребительского ассортимента, что влекло бы и образование новых рабочих мест и среднего класса.

В решении восполнения дефицитного актуального продукта, могли быть, задействованы не только застереотипленные на торговле лица, но и люди неординарно мыслящие – изобретатели, реализуя свои идеи в том случае, если для них откроется возможность обращения в одно окно, например - банк идей, которое обслуживает не только юридических, но и физических лиц. Некоторые могли бы, просто, сдать свои разработки, чтобы почувствовать хоть какое-то моральное удовлетворение, так как дарить приятнее, чем побираться, выкраивая на прогрессирующую с годами пошлину на поддержание в силе не внедрённых патентов. Может быть, почтенное Федеральное Собрание сможет придумать механизм приёма-передачи изобретений на актуальные темы, чтобы этим окном непрерывно снимался бы урожай патентной продукции со всего Российского поля, а не только с его больших возвышенностей, при этом, чтобы и зерна не пропадало.

С уважением Юрий Степанович.

Город Иркутск.

Добрый день!

Я предлагаю законодательно обязать компании, занимающиеся разработкой ресурсов, иметь дочерние компании, занимающиеся инновационной деятельностью (производство высокотехнологичных товаров или разработка высоких технологий). При этом можно установить минимальные обороты для этих дочерних компаний, чтобы это был действительно серьезный бизнес, и ввести для них льготное налогообложение как, своего рода, компенсацию обязательности этой деятельности. Плюсы как для государства – развитие инновационной экономики, так и для самих сырьевых компаний – диверсификация бизнеса. Иначе, по-моему, дело с мертвой точки не сдвинется.

Добрый день.

Комментарий к новому заседанию совета - лампы дневного света это хорошо, идем в ногу с Европой :)

В тоже время вопросы автоматизации систем теплоснабжения, позволяющих снизить расход тепла на отопление жилого фонда опять за кадром, а при проведени капремонтов по 185 ФЗ на местах мы по прежнему встречаем жеское сопротивление внедрению тепловой автоматики со стороны местных властей. А проект умный дом в Жулебино мы реализовали в 2005 году, а не сейчас, как говорят в новостях.

Создается впечатление, что это опять кампания, не имеющая к реальностям большой страны ни какого отношения.:(

Уважаемый господин президент, по-моему, у нас в России вообще не внедряется компьютерная грамотность в учреждениях среди чиновников. Компьютеры везде используют, как печатные машинки и не более того, я уже не говорю о том, чтобы два разных учреждения объединили хоть как-то свои базы или совместили их. Приведу пример: мне пришла бумага из налоговых органов, что не заплачен налог на имущество за прошлый год. При обращении в налоговый орган своего района мне сообщили, что должно было прийти заказное письмо, но оно не пришло. Я спросил, зачем это письмо, когда есть электронная почта, на что получил ответ, что для этого нет ни людей, ни программ, что людей надо обучать этому. В результате дальнейших разбирательств я написал бумагу на имя начальника налоговой инспекции, что письма не получал и штраф за задержку уплаты налога платить не должен, зарегистрировав письмо и оставив его в канцелярии, я решил, что вопрос исчерпан, заплатил положенный мне налог и жил спокойно, но не тут-то было, через несколько месяцев пришла "страшная бумага" от судебных приставов, что я такой-сякой не уплатил штраф. При разбирательстве в налоговой выяснилось, что у нас правая рука не знает, что делает левая. Базы у налоговой не совпадают с базами других организаций и они работают автоматически, ничего не проверяя. Эта ситуация показательная, от отсутствия общих баз данных и корректировки их страдают миллионы граждан нашей страны. Наши чиновники работают, как 50 лет назад, рассылают заказные письма мешками, а они не доходят до людей и возвращаются (мешками же) обратно. Тратятся колоссальные государственные деньги, а им на это начхать, т.к. свою зарплату они получают и ничего модернизировать не хотят. Вот такая у нас инновация, а вы хотите, чтобы на электростанциях аварий не было.

Почему никто не восхищается Инновацией на Саяно-Шушенской ГЭС???

Прекрасный был замысел! Космические корабли тоже поначалу взрывались. Конечно жаль, что в Перечне задач АСУ не было такой задачи, как работа в экстремальных ситуациях. Теперь многое прояснилось. Теперь стало ясно, что деньги на исследование вопроса правильной работы инновации будут потрачены не зря. Все ГЭС в мире, учтя и ликвидировав недостатки первого опыта, воспользуются российской инновацией.

Указанный опыт всему миру доказал, что как сказал ба Классик - бывают инновации и инновации. Бывают - деструктивные, а бывают и конструктивные. Кто-то получил за инновацию премию, хотя в широкой печати об этом не сообщалось.

С глубоким уважением. МаксиµКА

Задача разумного государства,которое действительно поддерживает инновации,развитие передовых технологий-создание благоприятных,комфортных условий для работы талантливых и трудоспособных технических специалистов,производственников,от которых напрямую эти инновации и технологии зависят.Теперь зайдите на любой сайт по трудовым ресурсам и посмотрите на уровень зарплат по профессиям-электромонтер по оборудованию на завод им. Хруничева 10-15 тыс.руб.-уровень дворника из захолустья,кто туда прийдет на эту зарплату-Равшан и Джамшуд,и куда потом полетит это все что они выпускают?Нянечка для новорусского младенца получает за пол. месяца в четыре раза больше,с проживанием,питанием-и никаких налогов,да еще поди бедняги изоленту покупают за свои,как на Саяно-Шушенской.Не только прислуга ,но и торгаши,финансисты,артисты и прочие ничего реально не производящие-оплачиваются выше,меньше может только у науки(но поправимо-хотят хорошо жить пусть идут прислуживать вору или чиновнику,сами виноваты)Вот настоящие наши приоритеты.Престиж технарей и науки,который был очень высок в далекие советские времена уронили напрочь.Если государство действительно заинтересовано в развитии экономики,должно действовать как хороший садовник-тепличные условия для науки и производства (но только реальных),а торговля,банковский сектор и др.сами вырастут,только подстригай вовремя.