Видеоблог Дмитрия Медведева

Споры вокруг того полезен или вреден компьютер-это споры ни о чём-компьютер просто инструмент, который нужно уметь использовать. Людям свойственно либо демонизировать, либо обожествлять то, чего они не понимают-отсюда и все споры:спасут нас компьютеры или погубят. Важен человек за компьютером, а не компьютер.

Электронного правительства у нас по разным причинам нет и, по моему, не предвидится, жаль конечно. Зато есть электронный президент ))) и это очень радует.

Так уж сложилось, Дмитрий Анатольевич, что вы в этом деле у нас во власти первый, так что биться головой в эту стену Вам придётся до последнего,тому, кто придёт после Вас, конечно, будет проще, но кто-то должен начинать. Нужно, не взирая ни на что, продолжать развитие этого сайта, искать новые формы и методы общения с пользователями-например, запустить видео-конференцию или что то ещё, чего ещё нигде не было-мы Вас поддержим)).Сейчас, может быть, многим не понятно, зачем это нужно,это кажется игрушками какими-то, но не сомневайтесь, это обязательно будет приносить свои плоды. Возможность прямого общения с огромным количеством людей-это колоссальный ресурс, которым нужно учиться пользоваться. Этот ресурс ещё никем не изучен - но он огромен и вполне сравним с теми природными ресурсами, за счёт которых сейчас существует и развивается наша экономика.

Я кручусь со своей разработкой уже лет пять, детально изучил проблему почему "лет пять", и могу поделиться. Вдобавок в начале нулевых прошел двухнедельный курс обучения инновационному ремеслу в Израиле, поэтому понимаю проблему. Все эти игрушки чиновников о "инновационной инфраструктуре, о поддержке hi-tech" это все мимо цели и модная болтовня. Самая главная проблема инновационного бизнеса - в России неоткуда взять деньги на создание производства инновационного (т.е. высокоприбыльного) продукта: бизнес-ангелов и венчурных инвесторов в России нет, не те люди заработали деньги, поэтому о hi-tech они мягко говоря не в теме ("Я, братан, не понимаю, как на производстве можно что-то заработать. Другое дело - торговля: съездил в Китай, привез вагон барахла - продал - получил прибыль - съездил в Китай - привез ... А как на производстве получить прибыль - я не понимаю"). Венчурные фонды - блатные, финансируют только своих, понятно на каких условиях (ты мне - я тебе). Или только по территориальному признаку. А кредит в банке невозможно получить потому, что правительство запретило давать кредиты на создание инновационных производств. В то же время во Франции (был там, интересовался) кредит дают под интеллектуальную собственность, под патент, а у нас над таким залогом смеются. А у инновационного предприятия, кроме него, ничего для залога нет. Французы предлагали кредит под мой (российский!) патент. Но с условием, что производство будет во Франции. Отказался и теперь думаю, не дурак ли я?

До тех пор, пока не будет решен этот главный вопрос о кредите под залог интеллектуальной собственности (интеллектуальной основы инновационной разработки) все разговоры о игле и инновационном развитии будут исключительно болтовней и уводом от сути проблемы.

А за рубеж уезжать ох как неохота, хотя зовут постоянно.

Мня утешает то, что изобретатель ксерокса искал деньги на запуск производства шесть лет.

Остался один год.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Когда заходит разговор об инновационной деятельности, то безусловно все взоры направляются в сторону высоких технологий, что, наверно, справедливо. Эти технологии не только обеспечивают новое качество привычных процессов, но и дают конкурентное преимущество на мировом рынке и, как следствие, новое качество жизни для страны. Но мне кажется, ничуть не умаляя научный и технический аспект инновационного развития страны, я могу утверждать, что и культура может быть фактором развития. В данном случае я не имею в виду некую духовную поддержку развития науки и техники, а реальное инновационное качество сохранения объектов культурного наследия. Любой памятник существует в среде, и не всегда это крупные города. В условиях небольших городов, находящихся в зоне доступности, где еще сохранились памятники архитектуры, к безусловно важному делу физического их поддержания необходимо всегда ставить вопрос о их социальной адаптации, о привнесении функции использования. Только на таких условиях возможна их государственная поддержка. Поверьте, это не так трудно, было бы желание. И можно добиться даже в нашей стране эффективности вложения 1:4. При реставрации - это рабочие места, и при использовании тоже. Памятники - это шаг за шагом возрождение отрасли аутентичных строительных материалов, не требующее гигантских вложений, это создание рабочих мест, как правило, музеев, это появление инфраструктуры туризма, гостиничного и ремесленного бизнеса, пусть даже самого простого для глубинки - деревенского. Приспособление памятников - это развитие новых технологий сохранения, и в конце концов - это престиж страны. В Испании в 70-80-е гг. сохранение памятников и туризм фактически дали новую жизнь бедной Андалусии и сформировали до 30% процентов бюджета провинции. Нельзя заниматься реставрацией ради процесса, у неё всегда должна быть конечная цель. А цель - это сохранение ради развития, и без инновационного подхода здесь не обойтись.

Занимаюсь разработками высоких технологий в Штатах больше 10 лет и знаю здешнюю систему очень хорошо. Пытался, кстати, применить свой опыт, который сочетает как технические, так и финансовые и управленческие аспекты, в России. Но столкнулся с чиновниками и службами безопасности, которым мое желание продуктивно поработать в России было непонятно.

Const50 (комментарий от 9 августа) во многом прав. Слова чиновников об "инновационной инфраструктуре" правильные - нужны, конечно, и "ангелы", и венчурные компании, и государственные механизмы финансирования. На самом деле для успешного развития индустрии высоких технологий необходимы и другие компоненты (подготовленные люди, инфраструктура поставщиков, связь системы образования с разработками прибыльных высокотехнологических продуктов и т.д.), но это отдельная тема.

С другой стороны, эти же чиновники не только подчас думают только о том, что бы такое прибрать к рукам, но еще, в общем, ничего в высоких технологиях не понимают и не могут отличить перспективные проекты от забавных научных изыскании, да и подчас от полного шарлатанства. Ну и люди, которые чиновников консультируют - это либо "финансисты", в душе считающие, что лучше бы вложить деньги в покупку вагона добра в Китае с дальнейшей перепродажей, либо серьезные ученые, не понимающие, что высокотехнологичные отрасли будут развиваться, только если все заточено на прибыль, а не просто на игры ума.

В общем, конечно, очевидно многим, что России, чтобы выжить и быть нормальной страной, надо участвовать в мировой экономике высоких технологий, где успех и прибыль происходят от приложения таланта и ума, а не от умения извлекать полезные ископаемые. Кроме того, неплохо бы гражданам иметь дополнительные способы самовыражения кроме пьянства. Так что России от разработки и коммерческого применения высоких технологий деваться, казалось бы, некуда.

Я же, со своей стороны, буду продолжать попытки помочь своими знаниями и опытом в России, хотя это и сродни заплыву против течения.

Все мы далеко не наивные люди, понимаем, что наши письма – нечто схожее с «выпусканием пара», но втуне надеемся, что будем услышаны, поняты. Наши «крики души» к Президенту смягчат чиновничьи души, всё в одночасье изменится, Россия освободиться от их саботажа, заработает как надо Роспатент (согласен с Владимиром Наседкиным) и другие структуры, препятствующие фиксации различных идей, забегают отечественные инвесторы, разыскивая венчурные проекты, как высказался один из олигархов, заниматься инновациями станет модно, это станет элегантной темой обсуждения светских раутов и пр.

Да, это иллюзии. В российском отчестве по определению не может быть пророка. Такое убеждение сложилось еще с тех времен, когда сквозь академические препоны прорывался «выскочка»-Ломоносов. Ничего не изменилось в лучшую сторону. Лишь к научной кастовости добавился административно-псевдонаучный запрет (лжеучение, лженаука, камни не падают с неба, ограничения эмпирической термодинамики и т.д.).

Господин Президент, как можно пробиться с Новизной, если она должна оцениваться на основе принципов, которые доселе не известны?! Каким образом можно доказать правоту, если для эксперимента нужны средства, а средства можно получить, доказав правоту экспериментально? Наконец обязан быть разорван этот бессмысленный круг, пытливые умы должны получить возможность помогать государству своим интеллектом, а обязанность государства – с великой осторожностью собирать ростки всего нового, творческого, нацеленного в будущее. Я уже предлагал один из шагов в этом направлении – хотя бы фиксировать должным образом все то, что не поспевает по каким-либо причинам переваривать государственный организм. Таланты в отчаянии: своей стране не нужно, а из-за бугра тянут, манят. Ведь для того и существует государственность, чтобы (это в первую голову) сохранять и приумножать потенциал страны во всех его проявлениях, особенно – инициативных, умственных.

Опираюсь на собственный опыт. Могу принести пользу, но это никому не нужно.

Здравствуйте всегда, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Думаю, к пяти названным очень важно добавить ещё одно, объединяющее все названные Вами направления и полностью соответствующее критериям и приоритетам Экономики Знаний.

Инновационное развитие малоэффуективно без целенаправленного управления нематериальными ресурсами, многие из которых у нас до сих пор находятся в состоянии пассивов, а не активов. В этом отношении мы часто уступаем другим странам. Но без согласованного управления материальными и нематериальными активами обеспечить прорыв ещё никому не удалось. Поэтому формирование живого образа России, естественно – новой России в которой мы хотим жить, достойно стать в одном ряду с названными пяти направлениями инноваций.

Вот пример актуальности формирования образа (брэнда).

В последние годы большие федеральные средства вкладываются в инфраструктуру развития Владивостока. При этом практически говориться: «Владивостока – ворота России на Тихом океане». На мой взгляд, отождествление России с воротами на крупнейшем мировом рынке полностью противоречит усилиям по инновационному развитию нашего народа и страны. Плюс ещё существующий уровень коррупции… По этому поводу уже родился во Владивостоке афоризм: «Сидит Дарькин у ворот, широко разинув рот. И никто не разберёт – где ворота, а где рот»… Получается, что средств затрачена уйма, а какой образ сформирован?…

Убеждён, что целенаправленное формирование Владивостока – не как ворот, но как лица России в АТР в полной мере соответствует названным Вами критериям выбора, особенно «даст значимый мультипликативный эффект и послужит катализатором движения модернизации в смежных отраслях».

Предлагаю рассмотреть в качестве проекта формирования лица России проект «Соборная Площадь России во Владивостоке». Этот проект уже участвует в конкурсе «Территория успеха» по линии «Профессиональная команда – Кадровый резерв», получил одобрение независимыми экспертами в сфере экономики, истории, философии.

Витрук Герман, Владивосток.

К сожалению проект «Российская Силиконовая долина», не нашёл понимая при первичном обращении в Министерствах Свердловской области. Как водится в России, «Инициатива» от масс, неподкреплённая распоряжениями сверху не будет привлекательным проектом. Хорошо, что «Российская Силиконовая долина » не является проектом, требующего ускоренного развития, время для реализации предостаточно..

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Подготовка к пилотируемому полёту на Марс может стать не только локомотивом на пути выхода российской экономики на

инновационный путь развития, но и своеобразной

национальной идеей. Достаточно вспомнить, что происходило после полёта первого человека в космос. Это событие, пожалуй, можно сравнить только с победой в Великой Отечественной. Народу нужны новые символы и лидеры - свои Циолковские, Королёвы и Гагарины. Более того, важно сделать это не только национальной идеей, но и международной, что позволит разрабатывать проект более быстро, качественно и эффективно. Только лишь международное сотрудничество поможет ускорить подготовку к запуску пилотируемого космического аппарата и уложиться до 2018 года, а не затягивать до 2030-х гг., когда откроется следующее <окно> для экспедиции. Здесь важно не выставлять на первый план собственные соревновательные

амбиции, как это было в эпоху СССР, а действовать совместно во имя достижения великой цели. Если это возможно, просьба выдать соответствующие поручения в Роскосмос и министерство иностранных дел и в дальнейшем

наладить контроль над исполнением поручений по международному сотрудничеству в этой области, чтобы оно было не только на бумаге, но и влияло на реальное положение вещей.

К проектам, подобным тому, что осуществляется в ИМБП РАН - <Марс-500>, было бы неплохо в дальнейшем привлекать не только Европейское Космическое Агентство, но и соответствующие организации и ведомства США и Китая.

С уважением,

Дмитрий

Об эффективном государстве.

Чтобы государство было стопроцентно эффективным, то есть в полной мере выполняло свои обязанности по обороне и правоохране собственных граждан, его глава не должен отвлекаться на несвойственные ему вопросы управления экономикой (наукой и производством) страны, находящихся в абсолютной компетенции банковской системы, которая кредитуя больше или меньше через частные банки те или иные сектора науки, а значит, и производства, одна должна компетентно определять, благодаря своему экономическому образованию и опыту, приоритеты научно - производственного (экономического) развития страны.

Что касается Конституции страны, то в ней ошибочно, с точки зрения эффективности государства, определены обязанности его высших должностных лиц. Президент конечно же должен контролировать Премьера, а уже Премьер должен определять основные направления внутренней и внешней политики страны. Политики, а не экономики.

Именно конституционно неправильная организация работы высших должностных лиц государства и объясняет его крайнюю неэффективность.

Уважаемый господин Президент!

Хотелось бы не потерять стратегические разработки, которые полностью проходят по Вашим критериям выбора, но не попадают целиком ни в одно из обозначенных направлений или требуют задействовать все направления в одном проекте. Пример,- компактные ядерные реакторы, - и энергоэффективность(первое) и ядерные технологии(второе). И еще. В мире всегда были востребованы наши разработки, которые были не просто сопоставимы, но опережали мировой уровень, и по которым задел ещё остался. Нет смысла доводить до совершенства ртутные газоразрядные энергосберегающие лампочки, которые и выбрасывать-то нельзя после использования, когда есть задел по источникам света на органических светодиодах, - и таких примеров можно привести десятки.